| Рассмотрено дело о признании договора потребительского займа незаключенным | версия для печати |
|
Жительница города Киржача обратилась в суд с иском к кредитной организации о признании незаключенным кредитного договора, по тем основаниям, что кредитный договор истец не подписывала, денежные средства в заем от ответчика не получала. О наличии указанного договора узнала из требования ответчика об уплате задолженности. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. В соответствии с законодательством сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. В ходе рассмотрения дела установлено, что утверждения истца подтверждаются заключением экспертизы, из которого следует, что подпись от имени истца в договоре займа (потребительский), графике возвратных платежей выполнены не истцом. Заключение экспертизы ответчиком не оспорено, доказательств опровергающих достоверность выводов экспертизы не приведено. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что договор займа (потребительский) с ответчиком истцом не заключался, денежные средства истцом у ответчика в заем не получались и удовлетворил иск. Решение не вступило в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции 8(49237)22328 |
|