В последнее время судами при рассмотрении уголовных дел стало уделяться значимое внимание принятию решений о конфискации в собственность государства предметов и объектов имущества, признанных вещественными доказательствами по уголовным делам.

      В силу требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Конфискация имущества назначается только судом и состоит в принудительном безвозмездном обращении в собственность государства определенных видов имущества.

В настоящее время судами активно принимаются решения о конфискации денег, ценностей и иного имущества, полученных виновным в результате совершения преступлений, перечисленных в ст.104.1 УК РФ, орудий, оборудования или иных средств совершения любого преступления, принадлежащих обвиняемому.

К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относят предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата, например, автомобиль на котором осуществлялась перевозка в целях сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировки специальными (акцизными) марками, мобильный телефон с помощью которого осуществлялось хищение денежных средств с банковского счета потерпевших или с помощью которого осуществлялась переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, их заказ и оплата.

При совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного при совершении вышеуказанных преступлений, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ является обязательной и безальтернативной мерой уголовно-правового характера.

При этом нахождение автомобиля в совместной собственности супругов,  приобретение автомобиля супругой виновного на денежные средства, взятые в кредит, не препятствует его конфискации.

В настоящее время, в том числе при прекращении уголовного дела по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, судами принимаются решения о конфискации предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.

В практике Киржачского районного суда было рассмотрено уголовное дело по факту хищения имущества, принадлежащего юридическому лицу, по результатам которого судом принято решение о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При этом было принято решение о конфискации транспортного средства, принадлежащего лицу, в отношении которого уголовное дело было прекращено, т.к. оно являлось иным средством совершения преступления, поскольку, совершая хищение дизельного топлива, который с помощью привезенного шланга лицо сливало из топливных баков машин в канистры, грузило их в этот автомобиль, на котором скрылось с места преступления.

В практике Киржачского районного суда имелись случаи принятия решений о конфискации денежных средств взамен предмета, подлежащего конфискации в рамках применения положений ст.104.2 УК РФ.

Так, судом было принято решение о взыскании в доход государства денежных средств в размере 300 000 рублей взамен предмета конфискации – автомобиля «Chevrolet cruze», использованного при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость), но проданного обвиняемым после совершения преступного деяния.

В настоящее время наибольшее количество решений выносится судами по конфискации электронных мобильных устройств (телефонов, ноутбуков, планшетов), а также по конфискации автомобилей и другого транспорта.