Местный житель обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП, в размере 67 373 руб., компенсации морального вреда – 5 000 руб., а также судебных расходов: по оценке – 3 000 руб., оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Судом установлено, что в марте 2026 года на ул. Гагарина г. Киржач Владимирской области водитель управляя автомобилем ГАЗ, собственником которого являлось Общество, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль Suzuki, в результате ДТП автомобиль Suzuki получил повреждения. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 21 100 руб. Поскольку страхового возмещения выплаченного страховой компанией истца оказалось недостаточно для восстановления поврежденного в результате ДТП автомобиля, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением. За составленный оценщиком отчет по оценке возмещения ущерба истец оплатил 3000 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы ущерба, суд руководствуется имеющимися в деле доказательствами и исходил из того, что страховая компания выплатила истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 21100 руб., однако разница между стоимостью восстановительного ремонта и полученной истцом страховой выплатой составляет 67373 руб.

Принимая во внимание нормы права и установленные по делу обстоятельства, решением суда исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу истца взыскана полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, расходы по оценке, расходы по оплате государственной пошлины. Правовые основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствовали.

Решение суда не вступило в законную силу.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции

8(49237)22328