Дело № 2а-230/2025

УИД 33RS0010-01-2025-000117-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года                  г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., с участием административного истца Пиксайкина К.В., представителя административного ответчика администрации Киржачского района Владимирской области, заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района Владимирской области по доверенностям Федуловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пиксайкина Константина Васильевича к администрации Киржачского района Владимирской области о признании решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным, возложении обязанности,

установил:

Пиксайкин К.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к администрации Киржачского района Владимирской области о признании решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным, возложении обязанности.

В обоснование заявления указано, что 04.12.2024 Пиксайкиным К.В. было подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка с целью для индивидуального жилищного строительства, площадью 2 500 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> на праве аренды на 588 мес., с приложенной схемой КПТ. 19.12.2024 КУМИ администрации Киржачского района вынесено решение № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка. С данным отказом Пиксайкин К.В. не согласен в связи с отсутствием оснований для отказа.

Просит признать незаконным решение КУМИ администрации Киржачского района Владимирской области от 19.12.2024 № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка с целью индивидуального жилищного строительства, площадью 2 500 кв.м. расположенного по адресу: <данные изъяты>, на праве аренды на 588 мес., основание предоставления земельного участка: пп. 15 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ; обязать административного ответчика предварительно согласовать предоставление земельного участка с целью индивидуального жилищного строительства, площадью 2 500 кв.м. расположенного по адресу: <данные изъяты>, на праве аренды на 588 мес., основание предоставления земельного участка: пп. 15 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, путем размещения вышеуказанного земельного участка на официальных источниках с целью предварительного приема заявок от других лиц.

Определением Киржачского районного суда Владимирской области, занесенным в протокол судебного заседания от 27.02.2025, произведена замена ненадлежащего административного ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района Владимирской области на надлежащего административного ответчика администрацию Киржачского района Владимирской области (л.д. 21).

Определением Киржачского районного суда Владимирской области, занесенным в протокол судебного заседания от 26.03.2025, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района Владимирской области (л.д. 80-81).

Административный истец Пиксайкин К.В. в судебном заседании отказался от административного иска, представив письменное заявление, в котором указал о том, что последствия отказа от исковых требований ему понятны.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель административного ответчика, заинтересованного лица по доверенностям Федулова Е.Д. в судебном заседании не возражала относительно принятия отказа от административного иска.

Исследовав материалы дела, заявление об отказе от иска, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку, отказ от заявленных административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ Пиксайкина К.В. от административного иска к администрации Киржачского района Владимирской области о признании решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным, возложении обязанности и прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Пиксайкина Константина Васильевича к администрации Киржачского района Владимирской области о признании решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным, возложении обязанности прекратить в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в срок 15 дней со дня принятия определения.

Председательствующий Е.С. Лапина