Дело № 1-37/2025

УИД № 33RS0010-01-2025-000285-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителей государственного обвинения Токаревой И.Д., Рудакова Д.А.,

подсудимого Васильева Р.А.,

защитника – адвоката Щербицкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильев Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2 <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты>, работающего <адрес> <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Васильев Р.А. совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с октября 2024 года по 17 часов 40 минут 24 декабря 2024 года у Васильева Р.А., находившегося в д.21 по адресу: <адрес>, - возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления, для наркотического опьянения, наркотических средств и психотропного вещества.

Реализуя преступные намерения, в период с октября 2024 года по 17 часов 40 минут 24 декабря 2024 года Васильев Р.А., находясь на поле в районе «<адрес>» г. Киржач, обнаружил плодовые тела грибов, содержащих псилоцин, которые сорвал и принес к себе домой по адресу места жительства. После этого, в нарушение требований Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, в соответствии с которым на территории Российской Федерации запрещено хранение наркотических средств, Васильев Р.А., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, не имея разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта, в целях дальнейшего употребления, в период с октября 2024 года по 17 часов 40 минут 24 декабря 2024 года, в помещении кухни д.21 по адресу: <адрес>, - стал незаконно хранить в холодильнике плодовые тела грибов, содержащих псилоцин, общей массой не менее 20,02 грамма.

После этого, в продолжение своих преступных намерений, Васильев Р.А., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, не имея разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта, в целях дальнейшего употребления, в период с ноября 2024 года по 17 часов 40 минут 24 декабря 2024 года, в помещении кухни д.21 по адресу: <адрес>, - незаконно хранил в холодильнике наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной общей массой 4,21 грамма, и психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, первоначальной общей массой 1,01 грамма.

В период времени с 17 часов 40 минут по 19 часов 20 минут 24 декабря 2024 года сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в д.21, по адресу: <адрес>, - из незаконного оборота были изъяты: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой 4,21 грамма; психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, первоначальной массой 1,01 грамма; плодовые тела грибов, содержащих псилоцин, первоначальной массой 20,02 грамма.

Согласно заключению эксперта № 3/107 от 12 февраля 2025 года вещества, изъятые 24 декабря 2024 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, - установлено, что вещества № 2 и № 3.9 являются психотропными веществами - смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин, первоначальной массой 1,01 грамма; вещества №№ 3.10.1, 3.10.2 и 9 являются наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой 4,21 грамма; вещества № 12 и № 13 являются плодовыми телами грибов, содержащих псилоцин, первоначальной массой 20,02 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» плодовые тела грибов, содержащих псилоцин, относится к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации и, в соответствии с примечанием № 2 к ст.228 УК РФ, с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», плодовые тела грибов, содержащих псилоцин, общей массой 20,02 грамма, относится к значительному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, а также наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию № 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,01 грамма, признается крупным размером, количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,21 грамма, признается крупным размером.

Подсудимый Васильев Р.А. свою вину в совершении преступления согласно предъявленному обвинению и квалификации деяния полностью признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что вечером 24 декабря 2024 года около 17-00 часов к нему домой по месту проживания по адресу: <адрес>, - пришли трое сотрудники полиции, в том числе Свидетель №4 и Свидетель №3, предъявив постановление Владимирского областного суда о проведении мероприятий, на что он не возражал, не препятствовал и дал согласие на участие в них. В ходе обследования его дома он сообщил сотрудникам полиции о наличии наркотических средств, которые хранились в кухонном шкафу и холодильнике. Он согласен с указанным в обвинении перечнем и объемом веществ, обнаруженных и изъятых у него сотрудниками полиции с участием понятых. Все данные вещества хранились у него для личного употребления, т.к. он употребляет наркотические средства с 2022 года. Он иногда приобретал через Интернет в небольших количествах по 2 грамма наркотическое средство мефедрон и психотропное вещество амфетамин, при этом заказ производил, используя свой мобильный телефон, перечисляя с его помощью деньги в сумме около 6000 рублей за указанные 2 грамма, после чего получал фотографии с географическими координатами о месте закладки этих заказанных веществ. Плодовые грибы, обнаруженные у него в холодильнике, он нашел в поле.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Васильева Р.А., что <адрес>, в котором он проживает совместно с супругой Васильевой А.Л. и <данные изъяты>, принадлежит ему на праве собственности. С 2021 года он является потребителем наркотических средств, в том числе, мефедрон, которое приобретает через свой мобильный телефон «<данные изъяты>» на торговой площадке «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>», где оплачивает товар, и ему приходит фотография участка местности с тайником - закладкой наркотического средства. Обычно он приобретает 1-2 грамма наркотического средства мефедрон, заплатив за него около 6000 рублей. Обнаруженное у него в доме, в холодильнике, наркотическое вещество мефедрон массой 4,21 грамма он приобрел в ноябре 2024 года, осуществив с помощью своего мобильного телефона заказ наркотического средства на торговой площадке «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>». После оплаты заказа ему на телефон пришли координаты тайника-закладки на территории Киржачского района Владимирской области, где он и забрал это наркотическое средство, удалив фотографию с координатами. Оплату наркотического средства он производил с помощью своих банковских карт ПАО «Сбербанк» - 2 штуки, АО «Тинькофф банк» - 2 штуки. Таким же способом, в этот же период времени, в ноябре 2024 года, он заказывал амфетамин на торговой площадке «<данные изъяты>» в Интернет магазине «<данные изъяты>», забрав через тайник-закладку. Амфетамин он также хранил у себя дома в холодильнике. В 2024 году через Интернет на различных сайтах магазинов он заказал «гроубокс», систему освещения, систему вентиляции и компонентные удобрения для ускоренного роста растений конопля. Когда все оборудование пришло ему на почту, он забрал его и принес к себе домой, где и собрал для выращивания наркотикосодержащих растений конопля. В октябре 2024 года он, прогуливаясь в районе «<данные изъяты>» в поле, увидел растущие грибы, внешне схожие с галлюциногенными грибами. Ему захотелось попробовать эти грибы, он их собрал, принеся к себе домой, высушил на подоконнике, сложил в стеклянную банку и убрал в холодильник, для дальнейшего потребления. 24 декабря 2024 года около 17 часов 20 минут он находился около своего дома, когда к нему подошли сотрудники полиции, представившись и предъявив постановление Владимирского областного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. В присутствии 2-х понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли из его дома: 1) сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 2) сверток с порошкообразным веществом белого цвета; 3) прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 4) банку с 10 свертками из фольги с содержимым внутри; 5) коробку с веществом растительного происхождения зеленого цвета, упакованную в металлическую зеленую банку; 6) банку со свертком из фольги с содержимым внутри; 7) полиэтиленовый пакет с 2-мя таблетками белого цвета и сверток из фольги с содержимым; 8) банку с растительным веществом, похожим на плоды грибов; 9) сверток из фольги с содержимым внутри; 10) электронные весы в корпусе черного цвета; 11) мобильный телефон «<данные изъяты>»; 12) сверток из бумаги с содержимым внутри; 13) сверток из бумаги с содержимым внутри; 14) сверток из фольги с содержимым внутри; 15) три растения, внешне схожих на растения рода конопля; 16) гроубокс с системой освещения; 17) полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 18) банковские карты на его имя в количестве 4-х штук. Сотрудники полиции упаковали принадлежащие ему указанные вещи, которые он хранил в целях личного потребления. Свою вину в незаконном хранении для личного потребления наркотических средств, наркотикосодержащих растений, психотропных веществ он признает, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.158-161, 174-176, 184-188/

Подсудимый Васильев Р.А. полностью подтвердил все оглашенные показания, которые дал добровольно, в присутствии защитника. Он не имеет возражений по показаниям всех свидетелей, согласен с заключением эксперта относительно установления видов и массы изъятых у него наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства. Он подтверждает свои показания, содержащиеся в протоколах осмотра с его участием предметов, признанных вещественными доказательствами. В данных следственных действиях он участвовал добровольно, в присутствии защитника. Он употреблял изъятые у него вещества, как нюхал наркотическое средство мефедрон и психотропное вещество амфетамин, а грибы ел.

Вина подсудимого Васильева Р.А. в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, письменными материалами настоящего уголовного дела, в их совокупности.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, что ранее до указанных в обвинении событий он не знал подсудимого, с которым неприязни не имел. Он участвовал в ОРМ, проводимом сотрудником полиции Свидетель №2 в г. Киржач по месту жительства подсудимого, где в присутствии 2-х понятых, Васильева Р.А. и супруги последнего были обнаружены и изъяты наркотическое средство мефедрон, гроубокс, весы, банковские карты. По итогам проведения ОРСвидетель №2 составил акт. Васильев Р.А. признал факт хранения наркотиков.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в ходе допроса и очной ставки, что в его обязанности, как оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД России по Владимирской области, входит раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, оказание практической помощи на местах районным отделам МВД России по Владимирской области. 24 декабря 2024 года им совместно со ст. оперуполномоченным Свидетель №2 и ст. оперуполномоченным НКОН Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №4 на территории г. Киржач в соответствии со ст.ст.6, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, на основании постановления о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утвержденного зам. начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Владимирской области ФИО5 и постановления судьи Владимирского областного суда от 13 декабря 2024 года было проведено в жилище Васильева Р.А. по адресу: <адрес>, - оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе данного ОРМ была установлена причастность Васильева Р.А. к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе мефедрона, грибов, содержащих наркотическое средство псилоцин, психотропного вещества - амфетамин. Ст. оперуполномоченным Свидетель №2 по указанному адресу 24 декабря 2024 года в присутствии 2-х понятых, с участием Васильева Р.А., как собственника жилища, и Васильевой А.Л. составлялся акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а им производилось фотографирование для фото-таблицы к этому акту. В ходе данного ОРМ были изъяты объекты: 1) сверток из бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 2) сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета; 3) прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 4) фиолетовая банка с 10 свертками из фольги с содержимым внутри; 5) картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которая была упакована в металлическую зеленую банку; 6) стеклянная банка с пластмассовой синей крышкой, внутри которой находится сверток из фольги с содержимым внутри; 7) полиэтиленовый пакет с 2 таблетками белого цвета и свертком из фольги с содержимым; 8) стеклянная банка с пластмассовой крышкой, с растительным веществом, похожим на плоды грибов; 9) сверток из фольги с содержимым внутри; 10) электронные весы в корпусе черного цвета; 11) мобильный телефон «<данные изъяты>»; 12) сверток из бумаги с содержимым внутри; 13) сверток из бумаги с содержимым внутри; 14) сверток из фольги с содержимым внутри; 15) 3 растения внешне схожих на растения рода конопля; 16) гроубокс с системой освещения; 17) полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; 18) 4 банковских карты на имя Васильева Р.А. Все указанные объекты были упакованы, опечатаны, в акте все участвующие лица поставили заверительные подписи. Добровольных попыток к выдаче запрещенных веществ Васильев Р.А. не предпринимал. /т.1 л.д.136-139, 141-144/

Свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

Свидетель Свидетель №1 в ходе допроса и проведения очных ставок поясняла, что она проживает в <адрес> с сыном и мужем Васильевым Р.А., с которым состоит в браке с 2014 года. Данный дом на праве собственности принадлежит ее супругу, который работает курьером в <данные изъяты> Ее супруг не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеет хронических заболеваний. Ее супруг по характеру добрый, ответственный, сильный и надежный человек, активно участвует в воспитании сына. Она является потребителем наркотических средств (марихуана, мефедрон), употребляя редко, раз в полгода в маленьких количествах. Она знает, где у них в доме хранятся наркотики, т.к. видела, как Васильев Р. достает их из холодильника и употребляет. 24 декабря 2024 года к ним домой пришли сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения и постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий у них дома. При ней сотрудники полиции изъяли в ее доме грибы и свертки. Акт обследования жилища она подписала на следующий день после проведения обыска у них дома. Васильев Р.А. приобретал наркотики для личного пользования и употребления. /т.1 л.д.114-117, 127-131, 144-144/

Свидетель Свидетель №2 в ходе допроса и проведения очной ставки пояснял, что, как ст. оперуполномоченный УНК УМВД России по Владимирской области, участвует в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, оказывает практическую помощь районным отделам МВД России по Владимирской области. 24 декабря 2024 года в соответствии с п.8 ст.6 и ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утвержденного заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Владимирской области ФИО5, и постановления Владимирского областного суда от 13 декабря 2024 года в отношении Васильева Р.А., в жилище последнего по адресу: <адрес>, - было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На проведение данного ОРМ он выезжал вместе с оперуполномоченным Свидетель №3 и ст. оперуполномоченным НКОН Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №4 В ходе данного ОРМ установлена причастность Васильева Р.А. к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, т.к. последний в своем жилище по указанному адресу незаконно хранил наркотическое средство - мефедрон; грибы, содержащие наркотическое средство псилоцин; психотропные вещества - амфетамин. 24 декабря 2024 года по указанному адресу в присутствии 2-х понятых, с участием Васильева Р.А., как собственника жилища, и его жены Свидетель №1 составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, были изъяты: 1) сверток из бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 2) сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета; 3) прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 4) фиолетовая банка с 10 свертками из фольги с содержимым внутри; 5) картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, упакованная в металлическую зеленую банку; 6) стеклянная банка с пластмассовой синей крышкой, содержащая сверток из фольги с содержимым внутри; 7) полиэтиленовый пакет, внутри с 2-мя таблетками белого цвета и свертком из фольги с содержимым; 8) стеклянная банка с пластмассовой крышкой, с растительным веществом, похожим на плоды грибов; 9) сверток из фольги, с содержимым внутри; 10) электронные весы в корпусе черного цвета; 11) мобильный телефон «<данные изъяты>»; 12) сверток из бумаги с содержимым внутри; 13) сверток из бумаги с содержимым внутри; 14) сверток из фольги с содержимым внутри; 15) 3 растения рода конопля; 16) гроубокс с системой освещения; 17) полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 18) 4 банковские карты на имя Васильева Р.А. Все указанные объекты были упакованы, опечатаны и подписывались, в акте все участвующие лица поставили в нем свои заверительные подписи. Добровольных попыток к выдаче запрещенных веществ Васильев Р.А. сам не предпринимал. /т.1 л.д.122-125, 127-131/

Свидетель Свидетель №4 пояснял, что он линией его работы, как ст. оперуполномоченного НКОН Отд. МВД России по Киржачскому району, является раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, при этом им проводятся ОРМ, в том числе, при помощи сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области. 24 декабря 2024 года сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №2 и Свидетель №3 с его участием на территории г. Киржач в соответствии со ст.ст.6 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, на основании постановления о проведении ОРМ и постановления Владимирского областного суда, в жилище Васильева Р.А. по адресу: <адрес>, - было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В доме находились Васильев Р.А. с супругой Свидетель №1 Сотрудники УНК УМВД России по Владимирской области предъявили Васильеву Р.А. постановление Владимирского областного суда, пригласили понятых и затем провели данное ОРМ по указанному адресу, изъяв объекты: 1) сверток из бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 2) сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета; 3) прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 4) фиолетовую банку с 10 свертками из фольги с содержимым внутри; 5) картонную коробку с веществом растительного происхождения зеленого цвета, упакованную в металлическую зеленую банку; 6) стеклянную банку с пластмассовой синей крышкой, внутри которой находится сверток из фольги с содержимым внутри; 7) полиэтиленовый пакет, внутри которого находится 2 таблетки белого цвета и сверток из фольги с содержимым; 8) стеклянную банку с пластмассовой крышкой, с растительным веществом, похожим на плоды грибов; 9) сверток из фольги, с содержимым внутри; 10) электронные весы в корпусе черного цвета; 11) мобильный телефон «<данные изъяты>»; 12) сверток из бумаги с содержимым внутри; 13) сверток из бумаги с содержимым внутри; 14) сверток из фольги с содержимым внутри; 15) 3 растения рода конопля; 16) гроубокс с системой освещения; 17) полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 18) 4 банковские карты на имя Васильева Р.А. Все указанные объекты были упакованы, опечатаны, в указанном акте все участвующие лица поставили заверительные подписи. /т.1 л.д.132-135/

Свидетель Свидетель №5 пояснял, что 24 декабря 2024 года он и Свидетель №6 были приглашены на добровольной основе сотрудниками полиции для участия понятыми в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В этом мероприятии участвовали сотрудники полиции г. Киржач и УНК УМВД России по Владимирской области, с которыми они проследовали по адресу: <адрес>, - где проживал, как им пояснили, Васильев Р.А. По прибытию в доме находились Васильев Р.А. с супругой. Сотрудниками полиции Васильеву Р.А. было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение обследования указанного дома, в ходе которого в помещении дома были обнаружены и изъяты предметы: весы, банковские карты, мобильный телефон «<данные изъяты>»; конструкция по типу теплицы, 3 растения, похожие на коноплю; большое количество свертков из фольги с различными веществами банках и коробках; стеклянная банка с грибами; полиэтиленовый пакет с таблетками. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты, полиэтиленовые пакеты, опечатаны печатями и заверены их подписями. По окончании обследования сотрудником полиции был составлен акт обследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Добровольных попыток к выдаче запрещенных веществ Васильев Р.А. сам не предпринимал. /т.1 л.д.150-152/

Свидетель Свидетель №6 пояснял, что 24 декабря 2024 года он совместно с напарником Свидетель №5 находился на работе, и вечером, около 17 часов 30 минут, их обоих на добровольной основе сотрудники полиции пригласили для участия понятыми в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что они согласились и вместе с сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес>, - где, как им пояснили, проживает Васильев Р.А., который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. По прибытии по указанному адресу в доме находились Васильев Р.А. с супругой. Сотрудниками полиции Васильеву Р.А. было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение обследования указанного дома. В ходе обследования всех помещений дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли предметы: весы, банковские карты, мобильный телефон «<данные изъяты>»; конструкцию по типу теплицы, 3 растения по виду похожие на коноплю; большое количество свертков из фольги с различными веществами в банках и коробках; стеклянную банку с грибами; полиэтиленовый пакет с таблетками, - которые все были упакованы в конверты и пакеты, опечатаны и заверены их подписями. По окончании обследования сотрудником полиции был составлен акт обследования, в котором все участвующие лица поставили свои заверительные подписи. Добровольных попыток к выдаче запрещенных веществ Васильев Р.А. сам не предпринимал. /т.1 л.д.145-147/

Вина подсудимого Васильева Р.А. в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- актом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.12.2024 с фото-таблицей, что с участием Васильева Р.А. произведено обследование д.21, расположенного по адресу: <адрес>, - с изъятием: 1) свертка из бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 2) свертка из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета; 3) прозрачного полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 4) фиолетовой банки, в которой находится 10 свертков из фольги с содержимым внутри; 5) картонной коробки, внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, которая была упакована в металлическую зеленую банку; 6) стеклянной банки с пластмассовой синей крышкой, внутри которой находится сверток из фольги с содержимым внутри; 7) полиэтиленового пакета, внутри которого находится 2 таблетки белого цвета и сверток из фольги с содержимым; 8) стеклянной банки с пластмассовой крышкой, с растительным веществом, схожим с плодами грибов; обнаруженных в кухне на столе 9) свертка из фольги, с содержимым внутри; 10) электронных весов в корпусе черного цвета; 11) мобильного телефона «Айфон 8»; обнаруженных в туалетной комнате: 12) свертка из бумаги с содержимым внутри; 13) свертка из бумаги с содержимым внутри; 14) свертка из фольги с содержимым внутри; обнаруженных в комнате: 15) трех горшков с грунтом с произрастающими в них растений, внешне схожих на растения рода конопля; 16) гроубокса с системой освещения; 17) полиэтиленового пакета, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; 18) банковских карт в количестве 4-х штук. /т.1 л.д.21-46/

- заключением эксперта № 3/107 от 12.02.2025 (с учетом справки об исследовании № 3/933 от 25.12.2024) по судебной экспертизе исследования наркотических средств и психотропных веществ, что вещества: №№ 2 и 3.9 - являются психотропными веществами - смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин, с общей первоначальной массой 1,01 грамма; №№ 3.10.1, 3.10.2 и 9 - являются наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с первоначальной общей массой 4,21 грамма; №№ 12 и 13 - являются плодовыми телами грибов, содержащих псилоцин, с первоначальной общей массой 20,02 грамма. /т.1 л.д.62-67, 75-89/

- протоколом от 07.02.2025 с фото-таблицей осмотра с участием Васильева Р.А. и его защитника Щербицкой Ю.В. предметов – 1) мобильного телефона «<данные изъяты>»; 2) электронных весов; 3) полиэтиленовой сумки с гроубоксом марки «<данные изъяты>» и системой освещения, - которые постановлением от 07.02.2025 признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. Васильев Р.А. пояснил, что мобильный телефон «<данные изъяты>» принадлежит ему, но отказал в осмотре его содержимого, электронные весы принадлежат его супруге, гроубокс с системой освещения использовал для выращивания наркотикосодержащих растений. /т.1 л.д.91-98, 99-101/

- протоколом от 14.02.2025 осмотра предметов (объектов) - изъятых 24.12.2024 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, - в конвертах: 1) свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 2) свертка с порошкообразным веществом белого цвета; 3) 10 свертков из фольги с содержимым (в 8 свертках – вещество растительного происхождения зеленого цвета, в свертке № 9 – порошкообразное вещество светло-розового цвета, в свертке № 10 – два полимерных пакета, в одном – порошок белого цвета, в другом – порошок белого цвета с розовым оттенком); 4) полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 6) свертка из фольги с содержимым внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета; 7) свертка из бумаги с содержимым внутри веществом растительного происхождения зеленого и коричневого цвета; 8) свертка из фольги с содержимым внутри веществом растительного происхождения зеленого и коричневого цвета; 9) свертка из фольги с веществом в виде порошка белого цвета; 10) полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде частей растений – изломанных стеблей зеленого цвета; 11) металлической банки зеленого цвета с картонной коробкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 12) стеклянной банки с растительным веществом - плодами грибов; 13) стеклянной банки со свертком из фольги с плодовыми телами грибов. Постановлением от 14.02.2025 указанные объекты (согласно виду и массе, установленных заключением эксперта № 3/107 от 12.02.2025) признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, помещены на хранение в сейф комнаты хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району (пять квитанций за № 4/25 от 14.02.2025). /т.1 л.д.103-106, 107-110, 111-113/

В ходе судебного следствия осмотрены вещественные доказательства - мобильный телефон «<данные изъяты>», электронные весы.

В ходе выполнения требований ст.292 УПК РФ государственный обвинитель Рудаков Д.А. в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ заявил об изменении предъявленного подсудимому обвинения, исключив из объема обвинения указания на совершение Васильевым Р.А. приобретения и хранения наркотикосодержащих частей растения конопли (растения рода Cannabis), общей массой не менее 16,50 грамма, а также наркотического средства каннабис (марихуана), первоначальной общей массой не менее 35,04 грамма. Также государственный обвинитель заявил о необходимости исключения из обвинения подсудимого квалифицирующего признака как приобретения - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, т.к. надлежаще установлено лишь незаконное хранение данных веществ в указанной массе.

Суд принимает данную позицию государственного обвинения, как обоснованную и мотивированную, учитывая, что она, исходя из ст.51 Конституции РФ, улучшает положение подсудимого.

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно Васильев Р.А. совершил данное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Васильеву Р.А. стороной государственного обвинения с учетом произведенных изменений, является обоснованным, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетелей Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, содержащиеся в оглашенных по ходатайству стороны обвинения протоколах их допроса, в части сведений, которые им стали известны со слов Васильева Р.А. при даче им пояснений в ходе проведения ОРМ, связанного с обследованием помещения жилого дома по месту проживания Васильева Р.А., относительно обстоятельств, цели и мотива приобретения и хранения указанных видов наркотических средств и психотропного вещества.

По смыслу закона должностное лицо полиции может быть допрошено только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия, в котором участвовало, при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержаний показаний опрашиваемого им лица. Поэтому показания указанных свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед с виновным, не могут являться доказательствами. Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определении № 44-О от 06.02.2004.

Поскольку по смыслу уголовно-процессуального законодательства не подлежит восстановлению содержание показаний обвиняемого посредством воспроизводства их в показаниях понятых, присутствующих при производстве следственного действия с участием обвиняемого, что является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя, предусмотренного ч.1 ст.51 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 года № 1548-О). В связи с этим подлежат исключению из числа доказательств показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №1 в части воспроизведения ими сведений, сообщенных им Васильевым Р.А., при участии в проведении ОРМ по обследованию помещений жилого дома по месту жительства подсудимого.

В ходе судебного следствия суд не установил иных нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела по указанному преступлению, а также проведении следственных действий в период предварительного расследования, в том числе, с участием подсудимого и его защитника, не установлено.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия Васильеву Р.А. была оказана надлежащим лицом – адвокатом в соответствии с УПК РФ. Суд не установил доказательств нарушения права подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний в ходе предварительного расследования и в суде, а также оговора Васильева Р.А. со стороны указанных свидетелей, которые все фактически не имели с виновным неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения подсудимым вышеприведенного преступления.

Суд не установил нарушений УПК РФ при проведении в ходе предварительного расследования следственных действий с участием Васильева Р.А., связанных с допросами подсудимого и осмотром с его участием вещественных доказательств, что подтверждается отсутствием жалоб и замечаний со стороны подсудимого и защитника в протоколах указанных следственных действий относительно порядка их проведения.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации его действий, с учетом всей совокупности исследованных доказательств.

Суд оценивает оглашенные показания подсудимого в судебном заседании в совокупности с иными исследованными доказательствами путем их сопоставления.

Согласно заключению комиссии экспертов № 133-а от 4 февраля 2025 года по судебной психиатрической экспертизе у Васильева Р.А. обнаружено психическое расстройство в форме синдрома зависимости от стимуляторов. Об этом свидетельствует длительное употребление наркотика с возрастанием частоты его приема и сформированной от него психической и физической зависимостью. Глубина указанных особенностей психики Васильева Р.А. не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у Васильева Р.А. не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Васильев Р.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Васильев Р.А. не нуждается. Васильев Р.А. нуждается в противонаркотическом лечении, противопоказаний к лечению по психическому состоянию нет.

Суд признает подсудимого вменяемым, как в момент совершения указанного преступления, так и в настоящее время, сомнений относительно его вменяемости у суда нет.

Фактические обстоятельства, цель и мотив совершения подсудимым преступления, связанного с незаконным умышленным приобретением в период с октября 2024 года и хранением плодовых тел грибов, содержащих наркотическое средство псилоцин, в значительном размере, а также с хранением смесей, содержащих, как наркотического средства мефедрон в крупном размере, так и психиатрического вещества амфетамин в крупном размере, до момента их изъятия ДД.ММ.ГГГГ в помещениях <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, прямо подтверждаются показаниями виновного и свидетеля ФИО7, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, актом проведенного ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с изъятием растений, содержащих наркотические средства, наркотического средства и психотропного вещества, а также мобильного телефона и иных предметов, принадлежащих подсудимому, протоколами осмотра вещественных доказательств, заключением эксперта №.

Суд признает показания указанных свидетелей полными, достоверными, логично и взаимно дополняющими друг друга, принимая их за основу, т.к. они получены в соответствии с нормами и требованиями УПК РФ. Суд установил, что у всех указанных свидетелей не имеется неприязненных отношений с виновным, оснований оговаривать подсудимого, у них нет.

Показания всех свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показания всех указанных свидетелей не оспаривались подсудимым, который заявил в суде о согласии с ними.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются в частности выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

На основе исследованной совокупности доказательств суд установил фактическое наличие у сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области на 24 декабря 2024 года данных о совершении указанным жителем г. Киржач действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Это подтверждается совокупностью показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2

Исходя из указанных материалов, сотрудниками полиции на основании постановления начальника органа полиции от 12 декабря 2024 года и постановления Владимирского областного суда от 13 декабря 2024 года (т.1 л.д.18-20) было проведено 24 декабря 2024 года оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по итогам которых было установлено, что указанное преступление совершено именно Васильевым Р.А. Это подтверждается актом указанного ОРМ от 24 декабря 2024 года.

Суд признает материалы данного ОРМ допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.89 УПК РФ. При осуществлении данного оперативно-розыскного мероприятия 24 декабря 2024 года не допущено нарушения указанного Федерального закона.

Суд учитывает, что при обнаружении и изъятии указанного объема (массы) растений, содержащих наркотическое средство, наркотического средства и психотропного вещества у подсудимого в указанном акте ОРМ от 24 декабря 2024 года замечаний либо несогласия с действиями сотрудников полиции Васильевым Р.А. не заявлено. Данные процессуальные действия проводились в присутствии понятых согласно УПК РФ.

Судом не установлено каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении указанного ОРМ в отношении Васильева Р.А.

При оценке показаний подсудимого суд принимает за основу показания Васильева Р.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следственных действий, проведенных с участием защитника – адвоката в соответствии с требованиями УПК РФ. Содержащиеся в этих протоколах допроса показания Васильева Р.А. являются полными, последовательными, непротиворечащими оглашенным показаниям свидетелей, и подтверждены в полном объеме подсудимым в судебном заседании.

Дата, как 24 декабря 2024 года обнаружения и изъятия у подсудимого в его жилище указанных веществ и иных предметов, признанных вещественными доказательствами, установлена судом на основе совокупности показаний виновного, сопоставляя их с оглашенными показаниями указанных свидетелей.

Суд на основе показаний виновного установил период времени возникновения у Васильева Р.А. умысла на совершение данного преступления, в том числе связанного, как с приобретением плодовых тел грибов, так и хранением указанных всех веществ.

Место приобретения подсудимым плодовых тел грибов, как в поле в районе «Пищепрома» г. Киржач, так и место выявления данного преступления и соответственно хранения растений, содержащих наркотическое средство псилоцин, смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, как д.21 по <адрес>, подтверждается совокупностью показаний подсудимого, свидетеля ФИО7, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, актом проведенного ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24 декабря 2024 года.

На основе показаний подсудимого установлено, что указанные растения, содержащие наркотические средства, а также наркотическое средство и психотропное вещество, хранились им для своих нужд, для личного употребления, без цели последующего сбыта.

При определении вида, количества и массы изъятых растений - плодовых тел грибов, содержащих наркотическое средство псилоцин, первоначальной массой 20,02 грамма, как в значительном размере; наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой 4,21 грамма; психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, первоначальной массой 1,01 грамма, как в крупных размерах; суд исходит из показаний виновного и указанных свидетелей, выводов эксперта, содержащихся в заключение № 3/107 от 12 февраля 2025 года, которое суд признает допустимым доказательством. Порядок проведения экспертизы, выводы о виде и массе исследованных веществ определены и не подвергаются сомнению.

Суд установил, что указанное преступление было выявлено органом полиции самостоятельно, в отсутствие добровольного заявления виновным о сдаче указанных в последующем изъятых веществ в полицию до проведения вышеуказанного ОРМ.

Оснований для применения примечания № 1 к ст.228 УК РФ, а также положений ч.2 ст.14 УК РФ, и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Данное преступление имеет оконченный характер.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении Васильевым Р.А. данного преступления с учетом произведенных государственным обвинителем изменений нашло свое полное подтверждение.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанных в обвинении квалифицирующих признаков, в том числе, количества указанного наркотического средства и психотропного вещества в «крупном размере», что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Оснований для оправдания Васильевым Р.А. по данному преступлению или переквалификации его деяния суд не находит.

Суд квалифицирует действия Васильева Р.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении Василева Р.А. также учитываются данные о его личности, как не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, имеющего малолетнего ребенка, характеризующегося по месту жительства соседями – положительно, органом полиции – удовлетворительно, по месту работы <данные изъяты> - положительно, а также состояние его здоровья и наличие заболевания.

Суд также учитывает положительную характеристику в отношении подсудимого, изложенную в оглашенных показаниях свидетеля Свидетель №1

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Васильева Р.А., наличие малолетнего ребенка, наличие явки с повинной, изложенной в письменном объяснении (т.1 л.д.52-53) относительно обстоятельств приобретения им указанных в обвинении растений, содержащих наркотическое средство псилоцин, а также, как указано органом предварительного расследования и подтверждено государственным обвинителем в суде, активное способствование расследованию преступления (выразившееся последовательной даче признательных показаний, участии в осмотре вещественных доказательств.

Суд учитывает, что до 24 декабря 2024 года сотрудникам полиции не было известно о месте и целях приобретения (получения) Васильевым Р.А. растений, содержащих наркотическое средство псилоцин, что и было сообщено подсудимым.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Васильева Р.А., полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевания.

Суд не находит оснований для признания участия подсудимого в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» как активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, т.к. данное обследование проводилось сотрудниками полиции на месте задержания виновного, что в целом не свидетельствует об активном участии Васильева Р.А. в расследовании по делу в этой части.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного Васильева Р.А., судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного тяжкого преступления, в соответствии со ст.43 УК РФ приводит суд к выводу о возможности исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также достижения целей наказания, только путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести преступления, суд пришел к выводу о невозможности назначения Васильеву Р.А. иных видов наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие указанных смягчающих обстоятельств и характеристику личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных ст.ст.46 и 53 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, наличие указанных смягчающих обстоятельств, в том числе нахождение на иждивении малолетнего ребенка, суд находит возможным достижение исправления Васильева Р.А. без изоляции его от общества, путем применения ст.73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив обязанности. При определении размера испытательного срока суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характеризующий материал в отношении виновного, его семейное положение.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, в том числе, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании, и иных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд учитывает, что подсудимый согласно заключению экспертов по судебной психиатрической экспертизе № 133-а от 4 февраля 2025 года нуждается в противонаркотическом лечении. В связи с этим суд находит необходимым возложить на Васильева Р.А. помимо иных обязанностей, способствующих его исправлению и контролю со стороны должностных лиц государственного специализированного органа, также обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: электронные весы и гроубокс марки «<данные изъяты>» с системой освещения, - уничтожить; смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана); наркотическое средство каннабис (марихуанна); наркотикосодержащие части растений конопли; плодовые тела грибов, содержащие псилоцин – уничтожить; психотропное вещество - смеси, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин; наркотические средства - смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

Суд находит обоснованным позицию стороны государственного обвинения и находит основания для ее удовлетворения относительно принудительного безвозмездного изъятия и обращению в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильного телефона марки «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное в отношении Васильева Р.А. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока обязать осужденного Васильева Р.А. не изменять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не оставлять место работы без уведомления указанного государственного специализированного органа, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении осужденного Васильева Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- электронные весы - уничтожить;

- гроубокс марки «<данные изъяты>» с системой освещения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - уничтожить;

- смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) с первоначальной массой 0,84 грамма (в остатке после исследования и экспертизы – 0,81 грамма); наркотическое средство каннабис (марихуанна) с первоначальной массой 34,2 грамма (в остатке после исследования и экспертизы – 34,09 грамма); наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) с первоначальной массой 16,50 грамма (в остатке после исследования и экспертизы – 16,40 грамма); плодовые тела грибов, содержащие псилоцин, с первоначальной массой 20,02 грамма (в остатке после исследования и экспертизы – 19,82 грамма) - находящиеся в сейфе комнаты хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району (квитанции № 4/25 от 14.02.2025) – уничтожить;

- психотропное вещество - смеси, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин с первоначальной массой 1,01 грамма (в остатке в остатке после исследования и экспертизы – 0,99 грамма); наркотические средства - смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) с первоначальной массой 4,21 грамма (в остатке в остатке после исследования и экспертизы – 4,18 грамма), находящиеся в сейфе комнаты хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району (квитанции № 4/25 от 14.02.2025) – оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

Мобильный телефон «<данные изъяты>» в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин