- ДЕЛО
- ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
- ЛИЦА
- СТОРОНЫ
- ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
- ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ
- СУДЕБНЫЕ АКТЫ
| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 33RS0010-01-2021-000035-77 |
| Дата поступления | 12.01.2021 |
| Судья | Головин Андрей Юрьевич |
| Дата рассмотрения | 21.08.2023 |
| Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация поступившего в суд дела | 12.01.2021 | 07:40 | 13.01.2021 | ||||||
| Передача материалов дела судье | 14.01.2021 | 08:31 | 14.01.2021 | ||||||
| Решение в отношении поступившего уголовного дела | 11.02.2021 | 08:47 | Назначено предварительное слушание | 11.02.2021 | |||||
| Предварительное слушание | 16.02.2021 | 10:00 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | Закрытое судебное заседание | 11.02.2021 | ||
| Предварительное слушание | 17.02.2021 | 09:00 | зал №3 | Назначено судебное заседание | Закрытое судебное заседание | 16.02.2021 | |||
| Судебное заседание | 24.02.2021 | 15:00 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 17.02.2021 | |||
| Судебное заседание | 09.03.2021 | 10:00 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 25.02.2021 | |||
| Судебное заседание | 07.04.2021 | 10:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни | 09.03.2021 | |||
| Судебное заседание | 28.04.2021 | 14:00 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 07.04.2021 | |||
| Судебное заседание | 26.05.2021 | 14:00 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 28.04.2021 | |||
| Судебное заседание | 08.06.2021 | 14:00 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 27.05.2021 | |||
| Судебное заседание | 09.06.2021 | 14:00 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 09.06.2021 | |||
| Судебное заседание | 23.06.2021 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 09.06.2021 | |||
| Судебное заседание | 28.06.2021 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 23.06.2021 | |||
| Судебное заседание | 02.07.2021 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 28.06.2021 | |||
| Судебное заседание | 14.07.2021 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 02.07.2021 | |||
| Судебное заседание | 19.07.2021 | 14:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 14.07.2021 | |||
| Судебное заседание | 20.07.2021 | 14:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 19.07.2021 | |||
| Судебное заседание | 28.07.2021 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 20.07.2021 | |||
| Судебное заседание | 10.08.2021 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 28.07.2021 | |||
| Судебное заседание | 11.08.2021 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 10.08.2021 | |||
| Судебное заседание | 08.09.2021 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни | 11.08.2021 | |||
| Судебное заседание | 14.09.2021 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 08.09.2021 | |||
| Судебное заседание | 15.09.2021 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 15.09.2021 | |||
| Судебное заседание | 29.09.2021 | 14:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 15.09.2021 | |||
| Судебное заседание | 06.10.2021 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 30.09.2021 | |||
| Судебное заседание | 07.10.2021 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 06.10.2021 | |||
| Судебное заседание | 26.10.2021 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ по болезни | 07.10.2021 | |||
| Судебное заседание | 02.11.2021 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 26.10.2021 | |||
| Судебное заседание | 03.11.2021 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 02.11.2021 | |||
| Судебное заседание | 16.11.2021 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 03.11.2021 | |||
| Судебное заседание | 17.11.2021 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 16.11.2021 | |||
| Судебное заседание | 23.11.2021 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 17.11.2021 | |||
| Судебное заседание | 02.12.2021 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 23.11.2021 | |||
| Судебное заседание | 07.12.2021 | 09:40 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 02.12.2021 | |||
| Судебное заседание | 14.12.2021 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 07.12.2021 | |||
| Судебное заседание | 16.12.2021 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 14.12.2021 | |||
| Судебное заседание | 29.12.2021 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 16.12.2021 | |||
| Судебное заседание | 18.01.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 29.12.2021 | |||
| Судебное заседание | 19.01.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 18.01.2022 | |||
| Судебное заседание | 25.01.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни | 19.01.2022 | |||
| Судебное заседание | 08.02.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни | 25.01.2022 | |||
| Судебное заседание | 15.02.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 08.02.2022 | |||
| Судебное заседание | 16.02.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 15.02.2022 | |||
| Судебное заседание | 02.03.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 16.02.2022 | |||
| Судебное заседание | 04.03.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 02.03.2022 | |||
| Судебное заседание | 15.03.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 04.03.2022 | |||
| Судебное заседание | 17.03.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 15.03.2022 | |||
| Судебное заседание | 01.04.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 17.03.2022 | |||
| Судебное заседание | 06.04.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 01.04.2022 | |||
| Судебное заседание | 07.04.2022 | 09:00 | кабинет №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 06.04.2022 | |||
| Судебное заседание | 12.04.2022 | 09:20 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ по болезни | 07.04.2022 | |||
| Судебное заседание | 19.04.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 12.04.2022 | |||
| Судебное заседание | 22.04.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 19.04.2022 | |||
| Судебное заседание | 25.04.2022 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 22.04.2022 | |||
| Судебное заседание | 28.04.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 25.04.2022 | |||
| Судебное заседание | 11.05.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 28.04.2022 | |||
| Судебное заседание | 30.05.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 11.05.2022 | |||
| Судебное заседание | 02.06.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 30.05.2022 | |||
| Судебное заседание | 14.06.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 03.06.2022 | |||
| Судебное заседание | 17.06.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 14.06.2022 | |||
| Судебное заседание | 22.06.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 17.06.2022 | |||
| Судебное заседание | 24.06.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 22.06.2022 | |||
| Судебное заседание | 29.06.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 24.06.2022 | |||
| Судебное заседание | 30.06.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 29.06.2022 | |||
| Судебное заседание | 06.07.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 30.06.2022 | |||
| Судебное заседание | 07.07.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 06.07.2022 | |||
| Судебное заседание | 08.07.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 07.07.2022 | |||
| Судебное заседание | 12.07.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 08.07.2022 | |||
| Судебное заседание | 13.07.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 12.07.2022 | |||
| Судебное заседание | 15.07.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 13.07.2022 | |||
| Судебное заседание | 26.07.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 15.07.2022 | |||
| Судебное заседание | 27.07.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 26.07.2022 | |||
| Судебное заседание | 28.07.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 27.07.2022 | |||
| Судебное заседание | 02.08.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 29.07.2022 | |||
| Судебное заседание | 03.08.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни | 02.08.2022 | |||
| Судебное заседание | 09.08.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 03.08.2022 | |||
| Судебное заседание | 10.08.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 09.08.2022 | |||
| Судебное заседание | 12.08.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 10.08.2022 | |||
| Судебное заседание | 06.09.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 12.08.2022 | |||
| Судебное заседание | 08.09.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 06.09.2022 | |||
| Судебное заседание | 13.09.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО | 08.09.2022 | |||
| Судебное заседание | 15.09.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни | 13.09.2022 | |||
| Судебное заседание | 21.09.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 15.09.2022 | |||
| Судебное заседание | 22.09.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 21.09.2022 | |||
| Судебное заседание | 23.09.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 22.09.2022 | |||
| Судебное заседание | 26.09.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 23.09.2022 | |||
| Судебное заседание | 27.09.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 26.09.2022 | |||
| Судебное заседание | 28.09.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 27.09.2022 | |||
| Судебное заседание | 24.10.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 28.09.2022 | |||
| Судебное заседание | 25.10.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 24.10.2022 | |||
| Судебное заседание | 26.10.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 25.10.2022 | |||
| Судебное заседание | 27.10.2022 | 10:40 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 26.10.2022 | |||
| Судебное заседание | 28.10.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 28.10.2022 | |||
| Судебное заседание | 01.11.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 28.10.2022 | |||
| Судебное заседание | 02.11.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 02.11.2022 | |||
| Судебное заседание | 03.11.2022 | 10:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 02.11.2022 | |||
| Судебное заседание | 08.11.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 03.11.2022 | |||
| Судебное заседание | 09.11.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 08.11.2022 | |||
| Судебное заседание | 11.11.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 09.11.2022 | |||
| Судебное заседание | 15.11.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 11.11.2022 | |||
| Судебное заседание | 16.11.2022 | 10:30 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 15.11.2022 | |||
| Судебное заседание | 17.11.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 16.11.2022 | |||
| Судебное заседание | 23.11.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 17.11.2022 | |||
| Судебное заседание | 24.11.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 23.11.2022 | |||
| Судебное заседание | 25.11.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 24.11.2022 | |||
| Судебное заседание | 29.11.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 25.11.2022 | |||
| Судебное заседание | 30.11.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 29.11.2022 | |||
| Судебное заседание | 01.12.2022 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 30.11.2022 | |||
| Судебное заседание | 07.12.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 01.12.2022 | |||
| Судебное заседание | 09.12.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 07.12.2022 | |||
| Судебное заседание | 14.12.2022 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 09.12.2022 | |||
| Судебное заседание | 15.12.2022 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 14.12.2022 | |||
| Судебное заседание | 20.12.2022 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 15.12.2022 | |||
| Судебное заседание | 22.12.2022 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 20.12.2022 | |||
| Судебное заседание | 23.12.2022 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 22.12.2022 | |||
| Судебное заседание | 29.12.2022 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 23.12.2022 | |||
| Судебное заседание | 10.01.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 29.12.2022 | |||
| Судебное заседание | 17.01.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 10.01.2023 | |||
| Судебное заседание | 18.01.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 17.01.2023 | |||
| Судебное заседание | 19.01.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 18.01.2023 | |||
| Судебное заседание | 24.01.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 19.01.2023 | |||
| Судебное заседание | 25.01.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 25.01.2023 | |||
| Судебное заседание | 07.02.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 25.01.2023 | |||
| Судебное заседание | 08.02.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 07.02.2023 | |||
| Судебное заседание | 09.02.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 08.02.2023 | |||
| Судебное заседание | 16.02.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 09.02.2023 | |||
| Судебное заседание | 02.03.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 16.02.2023 | |||
| Судебное заседание | 03.03.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 02.03.2023 | |||
| Судебное заседание | 06.03.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 03.03.2023 | |||
| Судебное заседание | 09.03.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 06.03.2023 | |||
| Судебное заседание | 16.03.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 09.03.2023 | |||
| Судебное заседание | 24.03.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 16.03.2023 | |||
| Судебное заседание | 28.03.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 24.03.2023 | |||
| Судебное заседание | 05.04.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни | 28.03.2023 | |||
| Судебное заседание | 06.04.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 05.04.2023 | |||
| Судебное заседание | 12.04.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 06.04.2023 | |||
| Судебное заседание | 18.04.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 12.04.2023 | |||
| Судебное заседание | 19.04.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 18.04.2023 | |||
| Судебное заседание | 03.05.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 19.04.2023 | |||
| Судебное заседание | 31.05.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 03.05.2023 | |||
| Судебное заседание | 15.06.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 31.05.2023 | |||
| Судебное заседание | 16.06.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 15.06.2023 | |||
| Судебное заседание | 21.06.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 16.06.2023 | |||
| Судебное заседание | 27.06.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 21.06.2023 | |||
| Судебное заседание | 28.06.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО | 27.06.2023 | |||
| Судебное заседание | 04.07.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 28.06.2023 | |||
| Судебное заседание | 21.07.2023 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 04.07.2023 | |||
| Судебное заседание | 08.08.2023 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 21.07.2023 | |||
| Судебное заседание | 11.08.2023 | 09:00 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 08.08.2023 | |||
| Судебное заседание | 17.08.2023 | 09:30 | зал №3 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 11.08.2023 | |||
| Судебное заседание | 18.08.2023 | 09:30 | зал №3 | Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора | 17.08.2023 | ||||
| Судебное заседание | 21.08.2023 | 09:30 | зал №3 | Постановление приговора | 18.08.2023 | ||||
| Провозглашение приговора | 21.08.2023 | 09:41 | зал №3 | Провозглашение приговора окончено | 21.08.2023 | ||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 28.08.2023 | 14:58 | 28.08.2023 | ||||||
| ЛИЦА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
| Серегин Сергей Алексеевич | ст.160 ч.4; ст.159 ч.4 УК РФ | 21.08.2023 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор | ||||||
| СТОРОНЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| Представитель потерпевшего | Борисова Вера Анатольевна | ||||||||
| Прокурор | Орехов А.В. | ||||||||
| Защитник (адвокат) | Хабибулов М.И. | ||||||||
| Защитник (адвокат) | Шикунов Р.В. | ||||||||
| Защитник (адвокат) | Шикунов Роман Валентинович | ||||||||
| Представитель потерпевшего | Щербицкая Юлия Викторовна | ||||||||
| ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | защитником (АДВОКАТОМ) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Владимирский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 12.07.2022 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на время | 14:30 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 12.07.2022 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ЖАЛОБА № 2* | |||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Запрос об истребовании дела по жалобе (представлению) на вступивший в силу судебный акт | ||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | защитником (АДВОКАТОМ) | ||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Второй кассационный суд общей юрисдикции | ||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 22.12.2022 | ||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | ОТМЕНИТЬ ПРИГОВОР (опр., постановл.) и передать уголовное дело на НОВОЕ СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ | ||||||||||||||||||||||||
| ЖАЛОБА № 3* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | представителем потерпевшего | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Владимирский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 11.07.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на время | 12:45 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 11.10.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ЖАЛОБА № 4* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | защитником (АДВОКАТОМ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Владимирский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 11.07.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на время | 12:45 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 11.10.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ЖАЛОБА № 5* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | защитником (АДВОКАТОМ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Владимирский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 11.07.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на время | 12:45 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 11.10.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ЖАЛОБА № 6* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | защитником (АДВОКАТОМ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Владимирский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 11.07.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на время | 12:45 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 11.10.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ЖАЛОБА № 7* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | ПРОКУРОРОМ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Владимирский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 11.07.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на время | 12:45 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 11.10.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ЖАЛОБА № 8* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | ОСУЖДЕННЫМ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Владимирский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 11.07.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на время | 12:45 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 11.10.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ЖАЛОБА № 9* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | ОСУЖДЕННЫМ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Владимирский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 11.07.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на время | 12:45 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 11.10.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ЖАЛОБА № 10* | |||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | ОСУЖДЕННЫМ | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Владимирский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 11.07.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на время | 12:45 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 11.10.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ЖАЛОБА № 11* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | ОСУЖДЕННЫМ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Владимирский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 11.07.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на время | 12:45 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 11.10.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ЖАЛОБА № 12* | |||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | защитником (АДВОКАТОМ) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Владимирский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 11.07.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на время | 12:45 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 11.10.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ЖАЛОБА № 13* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | ОСУЖДЕННЫМ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Второй кассационный суд общей юрисдикции | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 31.07.2025 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на время | 09:30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 31.07.2025 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | Оставить жалобу или представление БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, а обжалуемые судебные решения БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
| 26.02.2025 | ФС № 040174900 | Выдан | Иное лицо | ||||||
Дело № 1-1 / 2023
УИД № 33RS0010-01-2021-000035-77
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Головина А.Ю.,
при помощниках судьи Ларионовой Т.А., Часовниковой Е.Н.,
при секретарях судебного заседания Гельрот К.А., Моргоевой Н.А.,
с участием:
представителей государственного обвинения: Сергеева В.В., Сергеевой И.А., Маркина И.В., Сергеева Е.А., Гавриль В.С., Филиной В.А., Кузьмина В.В., Дмитриева Р.О., Меретукова Т.Р., Рудакова Д.А.,
представителя потерпевшего лица - гражданского истца Потребительского кооператива «<данные изъяты>» ФИО154,
представителя потерпевшего лица - гражданского истца Потребительского кооператива «<данные изъяты>» адвоката Щербицкой Ю.В.,
подсудимого - гражданского ответчика Серегина С.А.,
защитника – адвоката Хабибулова М.И.,
защитника – адвоката Шикунова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Серегина Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка – <данные изъяты>, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - не судимого, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.160 УК РФ,
установил:
Серегин С.А. совершил умышленные преступления – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1). В период времени с 18 января 2013 года по 30 ноября 2016 года Серегин С.А. на основании решения учредительного собрания пайщиков потребительского кооператива «<данные изъяты>»), содержащегося в протоколе № 1 от 18 января 2013 года являлся председателем Совета <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В соответствии с пункта 6.9 Устава ПК «<данные изъяты>», утвержденного собранием учредителей от 18 января 2013 года, Серегин С.А. выполнял организационно-распорядительные функции, выразившиеся в том, что председатель Совета кооператива без доверенности действует от имени кооператива, в том числе, представляет его интересы, издает распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками кооператива и ряд других обязанностей, на основании пункта 5 решения собрания Совета ПК «<данные изъяты>», содержащегося в протоколе № 2 от 29 марта 2014 года, осуществлял административно-хозяйственные функции, выразившиеся в организации сбора взносов на строительство, проведение расчетов по оплате работ в целях строительства распределительного газопровода.
29 марта 2014 года в соответствии с решением собрания Совета ПК «<данные изъяты>» содержащегося в протоколе № 2 от 29 марта 2014 года, в д. <адрес> определено выполнить в 2014 - 2015 годах строительство газопровода высокого давления до шкафного газораспределительного пункта (далее – ШРП), распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов за счет собственных средств участников ПК «<данные изъяты>». Затем, в период времени с 29 марта 2014 года по 16 декабря 2015 года участники ПК «<данные изъяты>» внесли оплату Серегину С.А. на строительство газопровода до ШРП, распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов, как безналичным расчетом, путем перечисления на расчетный счет №, открытый на имя Серегина С.А. в <данные изъяты>» <адрес>, так и наличным расчетом, о чем Серегин С.А. составлял соответствующие расписки о получении денежных средств с членов ПК «<данные изъяты>», а именно: от Свидетель №35 - 26.04.2014 в сумме 50000 рублей, 30.08.2014 (в обвинении техническая ошибка указано как 30.08.2018) в сумме 50000 рублей, 04.10.2014 в суммах 50000 рублей, 17600 рублей и 28700 рублей; от Свидетель №36 (ранее - ФИО281) - 10.05.2014 в сумме 50000 рублей, 19.08.2014 в сумме 50000 рублей, 04.10.2014 в суммах 50000 рублей, 9600 рублей и 28700 рублей; от Свидетель №37 - 19.04.2014 в сумме 50000 рублей, 16.08.2014 в сумме 50000 рублей, 18.10.2014 в суммах 50000 рублей, 28700 рублей и 33600 рублей; от Свидетель №39 - 27.04.2014 в сумме 150000 рублей; от Свидетель №5 - 17.05.2014 в сумме 50000 рублей, 18.10.2014 в сумме 50000 рублей, 26.10.2014 в суммах 50000 рублей и 28700 рублей, 03.11.2014 в сумме 35200 рублей; от Свидетель №41 - 19.04.2014 в сумме 50000 рублей, 17.08.2014 в сумме 50000 рублей, 26.10.2014 в суммах 50000 рублей, 28700 рублей и 30400 рублей; от Свидетель №42 - 08.05.2014 в сумме 50000 рублей, 15.08.2014 в сумме 50000 рублей, 02.11.2014 в суммах 50000 рублей и 11200 рублей, 22.11.2014 в сумме 28700 рублей; от Свидетель №44 - 03.05.2014 в сумме 50000 рублей, до конца 2014 года (в обвинении техническая ошибка указано как 07.10.2017) в сумме 100000 рублей; от Свидетель №45 - 15.06.2014 в сумме 125000 рублей; от Свидетель №51 - 26.04.2014 в сумме 50000 рублей, 16.08.2014 в сумме 50000 рублей, 19.10.2014 в суммах 50000 рублей и 28700 рублей, 02.11.2014 в сумме 46400 рублей; от Свидетель №3 10.05.2014 в сумме 50000 рублей, 30.08.2014 в сумме 50000 рублей, 07.11.2014 в сумме 100000 рублей, 10.11.2014 в сумме 28300 рублей; от Свидетель №56 - 05.07.2014 в сумме 150000 рублей; от Свидетель №6 - 24.04.2014 в сумме 50000 рублей, 06.11.2014 в сумме 19200 рублей; от Свидетель №2 - 27.04.2014 в сумме 50000 рублей, 14.08.2014 в сумме 50000 рублей, 04.10.2014 в сумме 99500 рублей; от Свидетель №10 - 23.05.2014 (в обвинении техническая ошибка указано как 23.03.2014) в сумме 150000 рублей; от Свидетель №9 - 18.05.2014 в сумме 50000 рублей, 11.08.2014 в сумме 50000 рублей, 18.10.2014 в сумме 86700 рублей; от Свидетель №11 - 30.05.2014 в сумме 169200 рублей; от ФИО70 - 19.04.2014 в сумме 50000 рублей, 19.08.2014 в сумме 50000 рублей, 09.10.2014 в сумме 50000 рублей, 17.10.2014 в суммах 28700 рублей и 17600 рублей; от Свидетель №21 - 01.05.2014 в сумме 50000 рублей, 29.08.2014 в сумме 50000 рублей, 04.10.2014 в суммах 50000 рублей и 28700 рублей, 01.12.2014 в сумме 27200 рублей; от Свидетель №26 - 26.04.2014 в сумме 50000 рублей, 16.08.2014 в сумме 100000 рублей, 08.11.2014 в сумме 41500 рублей; от Свидетель №20 за ФИО88 - 12.04.2014 в сумме 50000 рублей, 09.08.2014 в сумме 50000 рублей, 29.10.2014 в суммах 50000 рублей и 36700 рублей; от Свидетель №24 - 19.04.2014 в сумме 150000 рублей, 04.10.2014 в сумме 29000 рублей, 01.11.2014 в сумме 40000 рублей; от Свидетель №7 - 27.10.2014 в сумме 178700 рублей; от Свидетель №78 за Свидетель №79 - 21.05.2014 в сумме 50000 рублей, 01.09.2014 в сумме 50000 рублей, в период с 30.08.2014 по 14.10.2014 в сумме 50000 рублей, 15.10.2014 в сумме 27800 рублей, 05.11.2014 в сумме 19200 рублей; от Свидетель №29 - 20.05.2014 в сумме 50000 рублей, 13.08.2014 в сумме 50000 рублей, 20.10.2014 в суммах 50000 рублей и 62400 рублей, 15.09.2015 в сумме 28000 рублей, 30.09.2015 в сумме 1900 рублей; от Свидетель №48 - в период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 150000 рублей; от Свидетель №15 - в период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 150000 рублей; от Свидетель №31 - 25.05.2014 в сумме 50000 рублей, 31.07.2014 в сумме 50000 рублей, 01.10.2014 в сумме 28700 рублей, 18.10.2014 в суммах 50000 рублей и 12800 рублей; от Свидетель №81 - 19.10.2014 в сумме 150000 рублей, 27.10.2014 в сумме 63900 рублей; от Свидетель №1 - 24.04.2014 в сумме 27500 рублей, 25.04.2014 в сумме 15500 рублей, 04.06.2014 в сумме 50000 рублей, 01.08.2014 в сумме 50000 рублей, 15.10.2014 в сумме 28700 рублей, 13.11.2014 в сумме 59200 рублей; от Свидетель №72 - 20.05.2014 в сумме 50000 рублей, 19.08.2014 в сумме 50000 рублей, 30.10.2014 в сумме 91500 рублей; от ФИО116 - в период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 150000 рублей; от Свидетель №18 - 25.05.2014 в сумме 50000 рублей, 04.10.2014 в сумме 100000 рублей, 02.11.2014 в сумме 28700 рублей, 02.11.2014 (в обвинении техническая ошибка указано как 02.11.2011) в сумме 25600 рублей; от Свидетель №67 - в период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 178700 рублей; от Свидетель №58 - 09.05.2014 в сумме 50000 рублей, 30.08.2014 в сумме 50000 рублей, 18.10.2014 в суммах 50000 рублей, 78700 рублей и 32000 рублей; от Свидетель №30 - 27.04.2014 в сумме 50000 рублей, 17.08.2014 в сумме 50000 рублей, 15.10.2014 в суммах 50000 рублей и 12800 рублей; от Свидетель №83 - 15.05.2014 в сумме 50000 рублей, 21.08.2014 в сумме 50000 рублей, 05.11.2014 в сумме 78500 рублей, 27.11.2014 в сумме 54600 рублей; от Свидетель №52 - 26.04.2014 в сумме 50000 рублей, 19.10.2014 в суммах 100000 рублей, 28700 рублей и 25600 рублей; от Свидетель №25 - 25.05.2014 в сумме 50000 рублей, 13.09.2014 в сумме 50000 рублей, 21.10.2014 в сумме 35200 рублей, 27.10.2014 в сумме 50000 рублей, 01.12.2014 в сумме 28700 рублей; от ФИО104 - 25.05.2014 в сумме 50000 рублей, 23.08.2014 в сумме 50000 рублей, 21.10.2014 в сумме 20800 рублей, 27.10.2014 в сумме 50000 рублей, 01.12.2014 в сумме 28700 рублей; от Свидетель №12 - в период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 150000 рублей; от Свидетель №70 - 18.04.2014 в сумме 50000 рублей, 08.08.2014 в сумме 50000 рублей, 16.10.2014 в сумме 44800 рублей, 14.11.2014 в сумме 50000 рублей, 30.11.2014 в сумме 28700 рублей; от Свидетель №28 - в период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 202800 рублей; от Свидетель №33 - в период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 178000 рублей; от Свидетель №68 - в период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 253900 рублей; от Свидетель №60 - в период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 150000 рублей; от Свидетель №16 - 03.05.2014 в сумме 50000 рублей, 09.08.2014 в сумме 50000 рублей, 04.10.2014 в суммах 50000 рублей и 25600 рублей, 18.10.2014 в сумме 28700 рублей; от Свидетель №27 - в период с апреля 2014 года по ноябрь 2014 года в сумме 178700 рублей; от Свидетель №75 - в период с апреля 2014 года по ноябрь 2014 года в сумме 177500 рублей; от ФИО154 - 13.05.2014 в сумме 100000 рублей, 17.10.2014 в сумме 101100 рублей; от Свидетель №49 - 26.04.2014 в сумме 50000 рублей, 19.10.2014 в сумме 50000 рублей, 08.11.2014 в сумме 139500 рублей; от Свидетель №57 в период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 125000 рублей; от Свидетель №59 - в период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 200000 рублей; от Свидетель №63 - в период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 400000 рублей; от Свидетель №82 - 08.05.2014 в сумме 50000 рублей, 18.08.2014 в сумме 50000 рублей, 31.10.2014 в сумме 78950 рублей, 05.11.2014 в сумме 25850 рублей; от Свидетель №66 - 06.05.2014 в сумме 75000 рублей, 12.08.2014 в сумме 50000 рублей, 06.10.2014 в сумме 69700 рублей, 18.10.2014 в сумме 34600 рублей; от Свидетель №53 - 23.05.2014 в сумме 66250 рублей, 05.08.2014 в сумме 50000 рублей; от Свидетель №4 - 05.05.2014 в сумме 25000 рублей, 01.06.2014 в сумме 50000 рублей, 10.07.2014 в сумме 50000 рублей, 05.08.2014 в сумме 50000 рублей, 01.11.2014 в суммах 28700 рублей и 51200 рублей; от Свидетель №47 - 19.05.2014 в сумме 50000 рублей, 25.08.2014 в сумме 50000 рублей, 06.11.2014 в сумме 50000 рублей, 25.12.2014 в сумме 28700 рублей; от Свидетель №65 - 31.05.2014 в сумме 50000 рублей, 01.11.2014 в суммах 50000 рублей, 50000 рублей, 68700 рублей и 25000 рублей; от Свидетель №54 - 11.08.2014 в сумме 100000 рублей, 05.11.2014 в сумме 50000 рублей, 24.11.2014 в сумме 28700 рублей, 08.12.2014 в сумме 24000 рублей; от Свидетель №74 - 15.05.2014 в сумме 25000 рублей, 23.05.2014 в сумме 75000 рублей, 05.11.2014 в сумме 50000 рублей, 26.11.2014 в суммах 24000 рублей и 28700 рублей; от Свидетель №8 - 21.05.2014 в сумме 100000 рублей, 10.11.2014 в сумме 78700 рублей; от Свидетель №38 - 07.05.2014 в сумме 50000 рублей, 26.06.2014 в сумме 50000 рублей, 27.10.2014 в сумме 78700 рублей; от Свидетель №40 - 20.10.2014 в сумме 178700 рублей, 20.10.2014 в сумме 19200 рублей; от Свидетель №50 - 22.05.2014 в сумме 66250 рублей, 09.09.2014 в сумме 50000 рублей, 10.11.2014 в сумме 50250 рублей, 08.12.2014 в сумме 39900 рублей; от Свидетель №100 - 24.04.2014 в сумме 50000 рублей, 07.08.2014 в сумме 50000 рублей, 03.12.2014 в сумме 100000 рублей, 04.12.2014 в сумме 12300 рублей.
Сумма денежных средств, полученных Серегиным С.А. от собственников земельных участков д. <адрес> - участников ПК «<данные изъяты>» на строительство газопроводов за период с 29 марта 2014 года по 31 декабря 2016 года установлена как 13056650 рублей.
До 29 января 2015 года объект капитального строительства «Газопровод высокого давления до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, ул. <адрес> и <адрес>, в д. <адрес>» был построен и 29 января 2015 года введен в эксплуатацию. Данные объекты построены за счет денежных средств участников ПК «<данные изъяты>» и являются собственностью ПК «<данные изъяты>» на основании свидетельств о государственной регистрации права от 2 марта 2015 года, серия <адрес>, серия <адрес>, таким образом, указанные объекты были вверены Серегину С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>». В соответствии с решением собрания Совета ПК «<данные изъяты>», содержащегося в протоколе № 2 от 29 марта 2014 года отчуждение объектов капитального строительства разрешено в пользу лицензированной эксплуатирующей организации, однако, в нарушении указанного решения в период времени с 29 января 2015 года до 16 декабря 2015 года у Серегина С.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на приобретение права собственности на объекты недвижимости, построенные и приобретенные за счет средств участников ПК «<данные изъяты>»:
- газопровод высокого давления до ШРП, ШРП для газоснабжения жилых домов по <адрес>, ул. <адрес> и <адрес> в д. <адрес>, протяженностью 576 метров, кадастровый №, принадлежащий ПК «<данные изъяты>» на основании свидетельства о праве собственности № <адрес>, выданного 2 марта 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области;
- распределительные газопроводы низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, ул. <адрес> в д. <адрес>, протяженностью 3374 метров, кадастровый №, принадлежащие ПК «<данные изъяты>» на основании свидетельства о праве собственности № <адрес>, выданного 2 марта 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области;
- земельный участок площадью 602 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в 10 метрах восточнее <адрес>, - кадастровый №, принадлежащий ПК «<данные изъяты>» на основании свидетельства о праве собственности № <адрес>, выданного 22 мая 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.
Осуществляя задуманное, в указанный период времени Серегин С.А., имея корыстный мотив, направленный на обращение вышеуказанных объектов капитального строительства в свою пользу путем обмана и злоупотребления доверием участников ПК «<данные изъяты>», в нарушении пункта 6 статьи 16 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских союзах, потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон), надлежащим образом не уведомил членов (участников) ПК «<данные изъяты>» не позднее, чем за семь дней до дня проведения общего собрания членов (участников) ПК «<данные изъяты>», о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания членов (участников) ПК «<данные изъяты>», а также не представил им материалы по рассматриваемым вопросам. Далее, во исполнение своего преступного умысла Серегин С.А. в указанный период времени, в неустановленном следствием месте, в нарушении подпунктов 1 и 1.1 статьи 18 Закона, подпунктов 6.2.2, 6.3, 6.10 Устава ПК «<данные изъяты>», без проведения общего собрания участников ПК «<данные изъяты>» умышленно, из корыстных побуждений, изготовил протокол № 9 от 7 марта 2015 года, согласно которому секретарю собрания ПК «<данные изъяты>» Свидетель №12, неосведомленной о преступных намерениях Серегина С.А., поручено заключить от лица ПК «<данные изъяты>» договоры купли-продажи за плату в размере 1000 рублей с покупателем по своему усмотрению принадлежащих ПК «<данные изъяты>» объектов:
1) газопровода высокого давления до ШРП, ШРП для газоснабжения жилых домов по <адрес>, ул. <адрес> и <адрес> в д. <адрес>, протяженностью 576 метров, кадастровый №, принадлежащего ПК «<данные изъяты>» на основании свидетельства о праве собственности № <адрес>, выданного 2 марта 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области;
2) распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, ул. <адрес> в д. <адрес>, протяженностью 3374 метров, кадастровый №, принадлежащих ПК «<данные изъяты>» на основании свидетельства о праве собственности № <адрес>, выданного 2 марта 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области;
3) земельного участка площадью 602 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в 10 метрах восточнее <адрес>, - кадастровый №, принадлежащего ПК «<данные изъяты>» на основании свидетельства о праве собственности № <адрес>, выданного 22 мая 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.
Затем, Серегин С.А. с целью придания правомерности передачи ему в собственность имущества ПК «<данные изъяты>, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 16 декабря 2015 года, в нарушении установленного подпунктами 1 и 1.1 статьи 18 Закона, подпунктами 6.2.2, 6.3 Устава ПК «<данные изъяты>» порядка избрания председателя Совета ПК «<данные изъяты>», изготовил приказ № 11-12 от 10 октября 2015 года о предоставлении ему ежегодного оплачиваемого отпуска с 1 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года, а также о назначении в указанный период исполняющей обязанности председателя Совета ПК «<данные изъяты>» с правом исполнения действий, связанных с руководством ПК «<данные изъяты>», в том числе с правом подписи договоров купли-продажи, Свидетель №12, которой не было известно о преступных намерениях Серегина С.А.
В период с 7 декабря 2015 года до 16 декабря 2015 года Серегин С.А. используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью приобретения права собственности на имущество, принадлежащее ПК «<данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием членов (участников) ПК «<данные изъяты>», осознавая противоправный характер своих действий, пользуясь доверительным отношением к себе со стороны Свидетель №12, введя последнюю в заблуждение относительно правомерности ее действий, злоупотребив ее доверием, предоставил Свидетель №12, изготовленный им договор купли-продажи от 7 декабря 2015 года, в соответствии с которыми ПК «<данные изъяты>» в лице Свидетель №12, неосведомленной о преступных намерениях Серегина С.А., продал Серегину С.А. следующие объекты:
1) «Газопровод высокого давления до ШРП, ШРП для газоснабжения жилых домов по <адрес>, ул. <адрес> и <адрес> в д. <адрес>», назначение: 1.6. Сооружения газохимического комплекса, протяженность 576 метров»;
2) «Распределительные газопроводы низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, ул. <адрес> в д. <адрес>», назначение: 1.6. Сооружения газохимического комплекса, протяженность 3374 метров»;
3) Земельный участок площадью 602 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в 10 метрах восточнее <адрес>.
Объекты и земельный участок проданы за 1000 рублей каждый. Свидетель №12, в период времени с 7 декабря 2015 года до 16 декабря 2015 года, в неустановленном следствием месте, неосведомленная о преступных намерениях Серегина С.А., введенная в заблуждение относительно правомерности ее действий, подписала указанный договор купли-продажи.
В продолжение преступных намерений 16 декабря 2015 года в период времени с 15-00 часов до 15 часов 20 минут Серегин С.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с указанной целью, находясь в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Киржач, ул. Гагарина, д.40, - сдал в целях регистрации права собственности на указанные объекты приказ № 11-12к от 10 октября 2015 года по ПК «<данные изъяты>», протокол № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года, договор купли-продажи от 7 декабря 2015 года. Затем, 30 декабря 2015 года в период времени с 8-00 часов до 17-00 часов Серегин С.А., находясь в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Киржач, ул. Гагарина, д.40, - забрал правоустанавливающие документы о праве собственности на данные объекты на имя Серегина С.А, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом.
18 апреля 2017 года решением Киржачского районного суда признаны недействительными решения общего собрания членов ПК «<данные изъяты>», указанные в протоколе № 9 от 7 марта 2015 года, а также сделки от 7 декабря 2015 года, заключенные между ПК «<данные изъяты>» и Серегиным С.А.
Таким образом, Серегин С.А. незаконно путем обмана и злоупотребления доверием приобрел право на вышеуказанные объекты капитального строительства и земельный участок, принадлежащие ПК «<данные изъяты>», и распорядился ими по своему усмотрению. Согласно заключению эксперта № 043-02-18 от 15 февраля 2018 года рыночная стоимость объектов составляет:
1) «Газопровод высокого давления до ШРП, ШРП для газоснабжения жилых домов по <адрес>, ул. <адрес> и <адрес>, в д. <адрес>», назначение: 1.6. Сооружения газохимического комплекса, протяженность 576 метров, - по состоянию на февраль 2015 года – 2168961 рублей;
2) «Распределительные газопроводы низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, ул. <адрес> и <адрес>, в д. <адрес>, назначение: 1.6. Сооружения газохимического комплекса, протяженность 3374 метров, - по состоянию на февраль 2015 года – 6420753 рублей;
3) Земельный участок площадью 602 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в 10 метрах восточнее <адрес>, - по состоянию на октябрь 2014 года – 211000 рублей.
Незаконными действиями Серегина С.А. был причинен ПК «<данные изъяты>» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 8800714 рублей.
2). В период времени с 18 января 2013 года по 30 ноября 2016 года Серегин С.А. на основании решения учредительного собрания пайщиков ПК «<данные изъяты>», содержащегося в протоколе № 1 от 18 января 2013 года являлся председателем Совета ПК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В соответствии с пунктом 6.9 Устава ПК «<данные изъяты>», утвержденного собранием учредителей от 18 января 2013 года, Серегин С.А. выполнял организационно-распорядительные функции, выразившиеся в том, что председатель Совета кооператива без доверенности действует от имени кооператива, в том числе, представляет его интересы, издает распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками кооператива и ряд других обязанностей, и на основании пункта 5 решения собрания Совета ПК «<данные изъяты>», содержащегося в протоколе № 2 от 29 марта 2014 года, осуществлял административно-хозяйственные функции, выразившиеся в организации сбора взносов за строительство, проведение расчетов по оплате работ в целях строительства распределительного газопровода. Серегин С.А., имея умысел на хищение (присвоение) чужого имущества, а именно, вверенных ему денежных средств, принадлежащих ПК «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, совершил хищение денежных средств в сумме 2426365 рублей 93 копейки, путем присвоения в личных целях, причинив своими действиями ПК «<данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 29 марта 2014 года по 29 января 2015 года, зная о решении собрания Совета ПК «<данные изъяты>» на основании протокола № 2 от 29 марта 2014 года, принятого в д. <адрес>, о выполнении в 2014-2015 годах строительства газопровода высокого давления до ШРП, ШРП, распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов в <адрес> за счет собственных средств участников ПК «<данные изъяты>», в неустановленном следствием месте у Серегина С.А. возник преступный умысел на присвоение денежных средств, принадлежащих ПК «<данные изъяты>».
Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 29 марта 2014 года по 30 ноября 2016 года Серегин С.А., выполняя свои служебные обязанности, производил сбор денежных средств с участников ПК «<данные изъяты>» на строительство газопровода высокого давления до ШРП, ШРП, распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов, получая от них регулярно денежные средства, как безналичным расчетом, путем перечисления на расчетный счет №, открытый на имя Серегина С.А. в <данные изъяты>» <адрес>, так и наличным расчетом, о чем Серегин С.А. составлял соответствующие расписки о получении денежных средств с членов ПК «<данные изъяты>», а именно: от Свидетель №35 - 26.04.2014 в сумме 50000 рублей, 30.08.2014 (в обвинении техническая ошибка указано как 30.08.2018) в сумме 50000 рублей, 04.10.2014 в суммах 50000 рублей, 17600 рублей и 28700 рублей; от Свидетель №36 (ранее - ФИО282) - 10.05.2014 в сумме 50000 рублей, 19.08.2014 в сумме 50000 рублей, 04.10.2014 в суммах 50000 рублей, 9600 рублей и 28700 рублей; от Свидетель №37 - 19.04.2014 в сумме 50000 рублей, 16.08.2014 в сумме 50000 рублей, 18.10.2014 в суммах 50000 рублей, 28700 рублей и 33600 рублей; от Свидетель №39 - 27.04.2014 в сумме 150000 рублей; от Свидетель №5 - 17.05.2014 в сумме 50000 рублей, 18.10.2014 в сумме 50000 рублей, 26.10.2014 в суммах 50000 рублей и 28700 рублей, 03.11.2014 в сумме 35200 рублей; от Свидетель №41 - 19.04.2014 в сумме 50000 рублей, 17.08.2014 в сумме 50000 рублей, 26.10.2014 в суммах 50000 рублей, 28700 рублей и 30400 рублей; от Свидетель №42 - 08.05.2014 в сумме 50000 рублей, 15.08.2014 в сумме 50000 рублей, 02.11.2014 в суммах 50000 рублей и 11200 рублей, 22.11.2014 в сумме 28700 рублей; от Свидетель №44 - 03.05.2014 в сумме 50000 рублей, до конца 2014 года (в обвинении техническая ошибка указано как 07.10.2017) в сумме 100000 рублей; от Свидетель №45 - 15.06.2014 в сумме 125000 рублей; от Свидетель №51 - 26.04.2014 в сумме 50000 рублей, 16.08.2014 в сумме 50000 рублей, 19.10.2014 в суммах 50000 рублей и 28700 рублей, 02.11.2014 в сумме 46400 рублей; от Свидетель №3 10.05.2014 в сумме 50000 рублей, 30.08.2014 в сумме 50000 рублей, 07.11.2014 в сумме 100000 рублей, 10.11.2014 в сумме 28300 рублей; от Свидетель №56 - 05.07.2014 в сумме 150000 рублей; от Свидетель №6 - 24.04.2014 в сумме 50000 рублей, 06.11.2014 в сумме 19200 рублей; от Свидетель №2 - 27.04.2014 в сумме 50000 рублей, 14.08.2014 в сумме 50000 рублей, 04.10.2014 в сумме 99500 рублей; от Свидетель №10 - 23.05.2014 (в обвинении техническая ошибка указано как 23.03.2014) в сумме 150000 рублей; от Свидетель №9 - 18.05.2014 в сумме 50000 рублей, 11.08.2014 в сумме 50000 рублей, 18.10.2014 в сумме 86700 рублей; от Свидетель №11 - 30.05.2014 в сумме 169200 рублей; от ФИО70 - 19.04.2014 в сумме 50000 рублей, 19.08.2014 в сумме 50000 рублей, 09.10.2014 в сумме 50000 рублей, 17.10.2014 в суммах 28700 рублей и 17600 рублей; от Свидетель №21 - 01.05.2014 в сумме 50000 рублей, 29.08.2014 в сумме 50000 рублей, 04.10.2014 в суммах 50000 рублей и 28700 рублей, 01.12.2014 в сумме 27200 рублей; от Свидетель №26 - 26.04.2014 в сумме 50000 рублей, 16.08.2014 в сумме 100000 рублей, 08.11.2014 в сумме 41500 рублей; от Свидетель №20 за ФИО88 - 12.04.2014 в сумме 50000 рублей, 09.08.2014 в сумме 50000 рублей, 29.10.2014 в суммах 50000 рублей и 36700 рублей; от Свидетель №24 - 19.04.2014 в сумме 150000 рублей, 04.10.2014 в сумме 29000 рублей, 01.11.2014 в сумме 40000 рублей; от Свидетель №7 - 27.10.2014 в сумме 178700 рублей; от Свидетель №78 за Свидетель №79 - 21.05.2014 в сумме 50000 рублей, 01.09.2014 в сумме 50000 рублей, в период с 30.08.2014 по 14.10.2014 в сумме 50000 рублей, 15.10.2014 в сумме 27800 рублей, 05.11.2014 в сумме 19200 рублей; от Свидетель №29 - 20.05.2014 в сумме 50000 рублей, 13.08.2014 в сумме 50000 рублей, 20.10.2014 в суммах 50000 рублей и 62400 рублей, 15.09.2015 в сумме 28000 рублей, 30.09.2015 в сумме 1900 рублей; от Свидетель №48 - в период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 150000 рублей; от Свидетель №15 - в период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 150000 рублей; от Свидетель №31 - 25.05.2014 в сумме 50000 рублей, 31.07.2014 в сумме 50000 рублей, 01.10.2014 в сумме 28700 рублей, 18.10.2014 в суммах 50000 рублей и 12800 рублей; от Свидетель №81 - 19.10.2014 в сумме 150000 рублей, 27.10.2014 в сумме 63900 рублей; от Свидетель №1 - 24.04.2014 в сумме 27500 рублей, 25.04.2014 в сумме 15500 рублей, 04.06.2014 в сумме 50000 рублей, 01.08.2014 в сумме 50000 рублей, 15.10.2014 в сумме 28700 рублей, 13.11.2014 в сумме 59200 рублей; от Свидетель №72 - 20.05.2014 в сумме 50000 рублей, 19.08.2014 в сумме 50000 рублей, 30.10.2014 в сумме 91500 рублей; от ФИО116 - в период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 150000 рублей; от Свидетель №18 - 25.05.2014 в сумме 50000 рублей, 04.10.2014 в сумме 100000 рублей, 02.11.2014 в сумме 28700 рублей, 02.11.2014 (в обвинении техническая ошибка указано как 02.11.2011) в сумме 25600 рублей; от Свидетель №67 - в период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 178700 рублей; от Свидетель №58 - 09.05.2014 в сумме 50000 рублей, 30.08.2014 в сумме 50000 рублей, 18.10.2014 в суммах 50000 рублей, 78700 рублей и 32000 рублей; от Свидетель №30 - 27.04.2014 в сумме 50000 рублей, 17.08.2014 в сумме 50000 рублей, 15.10.2014 в суммах 50000 рублей и 12800 рублей; от Свидетель №83 - 15.05.2014 в сумме 50000 рублей, 21.08.2014 в сумме 50000 рублей, 05.11.2014 в сумме 78500 рублей, 27.11.2014 в сумме 54600 рублей; от Свидетель №52 - 26.04.2014 в сумме 50000 рублей, 19.10.2014 в суммах 100000 рублей, 28700 рублей и 25600 рублей; от Свидетель №25 - 25.05.2014 в сумме 50000 рублей, 13.09.2014 в сумме 50000 рублей, 21.10.2014 в сумме 35200 рублей, 27.10.2014 в сумме 50000 рублей, 01.12.2014 в сумме 28700 рублей; от ФИО104 - 25.05.2014 в сумме 50000 рублей, 23.08.2014 в сумме 50000 рублей, 21.10.2014 в сумме 20800 рублей, 27.10.2014 в сумме 50000 рублей, 01.12.2014 в сумме 28700 рублей; от Свидетель №12 - в период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 150000 рублей; от Свидетель №70 - 18.04.2014 в сумме 50000 рублей, 08.08.2014 в сумме 50000 рублей, 16.10.2014 в сумме 44800 рублей, 14.11.2014 в сумме 50000 рублей, 30.11.2014 в сумме 28700 рублей; от Свидетель №28 - в период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 202800 рублей; от Свидетель №33 - в период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 178000 рублей; от Свидетель №68 - в период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 253900 рублей; от Свидетель №60 - в период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 150000 рублей; от Свидетель №16 - 03.05.2014 в сумме 50000 рублей, 09.08.2014 в сумме 50000 рублей, 04.10.2014 в суммах 50000 рублей и 25600 рублей, 18.10.2014 в сумме 28700 рублей; от Свидетель №27 - в период с апреля 2014 года по ноябрь 2014 года в сумме 178700 рублей; от Свидетель №75 - в период с апреля 2014 года по ноябрь 2014 года в сумме 177500 рублей; от ФИО154 - 13.05.2014 в сумме 100000 рублей, 17.10.2014 в сумме 101100 рублей; от Свидетель №49 - 26.04.2014 в сумме 50000 рублей, 19.10.2014 в сумме 50000 рублей, 08.11.2014 в сумме 139500 рублей; от Свидетель №57 в период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 125000 рублей; от Свидетель №59 - в период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 200000 рублей; от Свидетель №63 - в период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 400000 рублей; от Свидетель №82 - 08.05.2014 в сумме 50000 рублей, 18.08.2014 в сумме 50000 рублей, 31.10.2014 в сумме 78950 рублей, 05.11.2014 в сумме 25850 рублей; от Свидетель №66 - 06.05.2014 в сумме 75000 рублей, 12.08.2014 в сумме 50000 рублей, 06.10.2014 в сумме 69700 рублей, 18.10.2014 в сумме 34600 рублей; от Свидетель №53 - 23.05.2014 в сумме 66250 рублей, 05.08.2014 в сумме 50000 рублей; от Свидетель №4 - 05.05.2014 в сумме 25000 рублей, 01.06.2014 в сумме 50000 рублей, 10.07.2014 в сумме 50000 рублей, 05.08.2014 в сумме 50000 рублей, 01.11.2014 в суммах 28700 рублей и 51200 рублей; от Свидетель №47 - 19.05.2014 в сумме 50000 рублей, 25.08.2014 в сумме 50000 рублей, 06.11.2014 в сумме 50000 рублей, 25.12.2014 в сумме 28700 рублей; от Свидетель №65 - 31.05.2014 в сумме 50000 рублей, 01.11.2014 в суммах 50000 рублей, 50000 рублей, 68700 рублей и 25000 рублей; от Свидетель №54 - 11.08.2014 в сумме 100000 рублей, 05.11.2014 в сумме 50000 рублей, 24.11.2014 в сумме 28700 рублей, 08.12.2014 в сумме 24000 рублей; от Свидетель №74 - 15.05.2014 в сумме 25000 рублей, 23.05.2014 в сумме 75000 рублей, 05.11.2014 в сумме 50000 рублей, 26.11.2014 в суммах 24000 рублей и 28700 рублей; от Свидетель №8 - 21.05.2014 в сумме 100000 рублей, 10.11.2014 в сумме 78700 рублей; от Свидетель №38 - 07.05.2014 в сумме 50000 рублей, 26.06.2014 в сумме 50000 рублей, 27.10.2014 в сумме 78700 рублей; от Свидетель №40 - 20.10.2014 в сумме 178700 рублей, 20.10.2014 в сумме 19200 рублей; от Свидетель №50 - 22.05.2014 в сумме 66250 рублей, 09.09.2014 в сумме 50000 рублей, 10.11.2014 в сумме 50250 рублей, 08.12.2014 в сумме 39900 рублей; от Свидетель №100 - 24.04.2014 в сумме 50000 рублей, 07.08.2014 в сумме 50000 рублей, 03.12.2014 в сумме 100000 рублей, 04.12.2014 в сумме 12300 рублей, а всего в общей сумме 13056650 рублей.
В период времени с 29 марта 2014 года по 30 ноября 2016 года, имея умысел на хищение (присвоение) чужого имущества, а именно, вверенных ему денежных средств, принадлежащих ПК «<данные изъяты>», Серегин С.А., используя свое служебное положение, наделенный административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями по осуществлению организации, контроля, составлению проектно-сметной документации и заключению договоров на строительство, израсходовал часть собранных денежных средств, принадлежащих ПК «<данные изъяты>», на строительство газопровода высокого давления до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, ул. <адрес> и <адрес>, в д. <адрес>.
Сумма денежных средств, полученных Серегиным С.А. от участников ПК «<данные изъяты>» на строительство газопроводов за период с 29 марта 2014 года по 31 декабря 2016 года, установлена как 13056650 рублей. Сумма денежных средств, израсходованных Серегиным С.А. на строительство газопровода за период с 29 марта 2014 года по 31 декабря 2016 года, составляет 10630284 рублей 07 копеек. Сумма разницы между полученными денежными средствами и израсходованными Серегиным С.А. на строительство газопровода за период с 29 марта 2014 года по 31 декабря 2016 года составляет 2426365 рублей 93 копейки.
Серегин С.А. в силу своих служебных обязанностей, имея, как председатель ПК <данные изъяты>, свободный доступ к денежным средствам, собранным для строительства газопроводов, руководствуясь преступным умыслом, и осознавая, что своими действиями совершает противоправное изъятие вверенного ему ПК «<данные изъяты>» имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, в период времени с 29 марта 2014 года по 30 ноября 2016 года, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо не имея намерений возвращать денежные средства, а именно разницу между полученными денежными средствами и израсходованными денежными средствами, используя свое служебное положение председателя ПК «<данные изъяты>» по фактическому осуществлению финансово-хозяйственной деятельности, имея в своем распоряжении всю бухгалтерскую документацию, совершил хищение вверенных ему со стороны ПК «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 2426365 рублей 93 копейки, путем присвоения в личных целях, причинив своими действиями ПК «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.
В продолжение своих преступных действий, завершив работы по строительству газопровода высокого давления до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, ул. <адрес> и <адрес> в д. <адрес>, Серегин С.А., преследуя корыстную цель, в целях сокрытия присвоения излишне собранных денежных средств, принадлежащих ПК «<данные изъяты>», предпринял умышленные меры к фактической ликвидации ПК «<данные изъяты>», предоставив в инспекцию ФНС по Октябрьскому району г. Владимира 30 сентября 2017 года уведомление о ликвидации юридического лица, а также получению с членов ПК «<данные изъяты>» расписок о полном выполнении обязательств по строительству газопроводов.
Серегин С.А. своими противоправными действиями причинил ПК «<данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 2426365 рублей 93 копейки.
Подсудимый – гражданский ответчик Серегин С.А. полностью не признал свою вину в совершении обоих преступлений согласно обвинению, не согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией деяний по обоим преступлениям.
Подсудимый – гражданский ответчик Серегин С.А., изложив письменно свою позицию по обвинению, полностью подтвердил свои показания, содержащиеся в протоколах допроса и очных ставок, огласив их содержание (т.49 л.д.230, т.5 л.д.176-184, 185-192, 193-199, 203-212, 213-240, т.13 л.д.2-5, 219-221, т.16 л.д.118-119, т.21 л.д.98-106, т.22 л.д.11-16, 146-151, т.30 л.д.164-171, 173-180, 188-197, 222-227, 231-245, т.31 л.д.1-11, 16-34, 41-56, 74-87, т.36 л.д.31-50), что в период времени, рассматриваемый в обвинении, он являлся директором нескольких организаций: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>. <данные изъяты>», <данные изъяты>. В 2012 году он узнал, что по территории Киржачского района прокладывается газопровод высокого давления, но <адрес> не вошла в программу газификации. Он был заинтересован в газификации своего <адрес> <адрес>. В АО «Газпром газораспределение Владимир» ему пояснили, что в случае газификации за счет собственных средств жителей необходимо организовать юридическое лицо, от имени которого заключать договора. До 2013 года предложение о создании кооператива для газификации было донесено публично и в Интернете до жителей <данные изъяты>, часть которых, проживающих по <адрес>, <адрес>, <адрес>, изъявили желание участвовать, при этом 12 человек согласились стать учредителями кооператива, уплатив ему, как физическому лицу, в январе 2013 года по 1000 рублей, данные деньги затем были потрачены на регистрационные действия. 18 января 2013 года он и 11 собственников участков в <данные изъяты> провели учредительное собрание, приняв решение о создании ПК «<данные изъяты>», утвердили список членов-пайщиков и Устав кооператива, выбрали Совет. Таким образом, 31 января 2013 года был создан ПК «<данные изъяты>», он являлся председателем Совета ПК «<данные изъяты>» с 18 января 2013 года по 22 декабря 2016 года. В сентябре 2013 года по территории <адрес> <адрес> был проложен межпоселковый газопровод высокого давления «<адрес>». От имени жителей <адрес> он подал 21 сентября 2013 года обращение в ООО «Газпром межрегионгаз», ОАО «Владимироблгаз», Администрацию Киржачского района о включении <адрес> в программу газификации, в ответе ему разъяснили, что это возможно только за счет средств собственников жилья. Он, как председатель Совета ПК «<данные изъяты>», обратился в Администрацию Киржачского района с просьбой ходатайствовать перед АО «Газпром газораспределение Владимир» о выдаче ПК «<данные изъяты>» технических условий на газификацию. 3 марта 2014 года ПК «<данные изъяты>» получил технические условия № на газификацию 6 улиц в <адрес>. Через некоторое время жители, проживающие на <адрес> и <адрес> <адрес>, не захотели газифицироваться в составе ПК «<данные изъяты>», решив произвести это самостоятельно. После получения технических условий он предложил собственникам участков, желающим газифицироваться, сдавать на газификацию деньги. 29 марта 2014 года на собрании учредителей ПК «<данные изъяты>» было принято решение выполнить строительство газопровода высокого давления до ШРП, ШРП, распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов за счет собственных денежных средств участников ПК «<данные изъяты>». Он стал принимать на имя председателя ПК «<данные изъяты>» заявления с просьбой о включении домов в проект газификации от граждан, которые должны были сдать на это деньги согласно решению, занесенному в протокол № 2 собрания Совета ПК «<данные изъяты>» от 29 марта 2014 года, в сумме по 150000 рублей, внося их 3-мя платежами по 50000 рублей, которые являлись оплатой за газификацию строящегося дома, либо по 25000 рублей для тех, кто хотел лишь внесения своего участка в проект газификации. Решением Совета ПК «<данные изъяты>» от 29 марта 2014 года ему предоставили полномочия, связанные со строительством газопровода: сформировать участок для строительства газопровода с оформлением его в собственность или аренду; разрешить произвести отчуждение объекта капитального строительства в целом (газопровод высокого давления до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы низкого давления, газопроводы-вводы) безвозмездно или на иных условиях в пользу лицензированной эксплуатирующей организации с целью последующей его эксплуатации. Все остальные жители <адрес>, за исключением 12 учредителей, вносившие деньги на строительство газопровода, являлись лишь участниками, но не пайщиками ПК «<данные изъяты>». Предполагалось, что по итогам строительства газопровод будет передан в АО «Газпром газораспределение Владимир». С марта 2014 года началась сдача денег на газопровод. Участники строительства газопровода передавали ему в указанных суммах (согласно решению от 29 марта 2014 года) наличные деньги либо перечисляли их по согласованию на его личный расчетный счет №, открытый им с 2010 года в <данные изъяты>». У ПК «<данные изъяты>» расчетного счета не было, т.к. в банке им не открывался. Единственным документом, свидетельствующим о внесении гражданами денежной оплаты, является удостоверение о праве на присоединение заявителя своего строения к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу, в котором отражена сумма взноса, дата платежа, что заверялось его подписями и печатью ПК «<данные изъяты>». В период с начала 2014 года по конец 2016 года он оплачивал подрядчикам за работы в рамках газификации, как наличными деньгами, так и безналичным расчетом со своего указанного банковского счета. Собранные наличные деньги были им частично зачислены на его личный расчетный счет в <данные изъяты>» для оплаты по договорам безналичным расчетом от имени ПК «<данные изъяты>» подрядным организациям, в том числе, за инженерные изыскания и создание проектно-сметной документации объектов капитального строительства ГУП ПИ «Владкоммунпроект», на которые было получено от ГАУ ВО «Владоблэкспертиза» положительное заключение, в целях получения разрешения на строительство газопровода. Затем он подал заявление на формирование земельного участка для строительства распределительного газопровода низкого давления в МО «Сельское поселение Филипповское», и, получив разрешение, обратился в ООО «Гарантия» для выполнения кадастровых работ. Схема участка под строительство была сформирована и представлена на утверждение главе Администрации МО «Сельское поселение Филипповское», одновременно с заявление на аренду земли. В связи с тем, что по объявлению на выделение участка также подала заявление Свидетель №19, то ему пришлось обратиться в ГУП «Владкоммунпроект» для изменения проектной документации по трассировке прохождения распределительного газопровода, проложить газопроводы в принадлежащих ему на праве собственности земельных участках с кадастровыми номерами № и №. Поэтому по договору была изменена проектно-сметная документация. Он обратился ГКУ «Киржачский лесхоз» для получения в аренду земельного участка под газопровод, заключив в сентябре 2014 года договор аренды № 81 лесного участка и произведя по нему арендную плату. Также он обратился в КУМИ Администрации Киржачского района за разрешением формирования земельного участка под строительство газопровода в районе <адрес> д. <адрес>, после чего был сформирован участок и заключен договор аренды, по которому он производил оплату. Он производил денежные оплаты по договорам за разработку проекта освоения лесов, аренду средств ПССП, а также государственной пошлины при регистрации договоров. 10 ноября 2014 года ПК «<данные изъяты>» получило разрешение на строительство газопровода. 14 августа 2014 года между ПК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № 2014-002 на выполнение согласно приложению № 1 (локально-сметному расчету) подрядных работ по строительству «газопровода высокого давления до ШРП, ШРП, распределительных газопроводов и газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> и <адрес> д. <адрес>» на общую сумму 8500000 рублей. Все работы по строительству газопровода шли согласно проектно-сметной документации № 76/14 ГУП ПИ «Владкоммунпроект», по которой он от имени ПК «<данные изъяты>» и производил оплату контрагентам. Сметная стоимость строительства газопровода по проекту была 12,8 млн. рублей. ООО «<данные изъяты>» также выполнило работы по устройству газопроводов-вводов на участки граждан в <адрес>. Работы по устройству газопроводов-вводов на личных участках участников газификации осуществлялись одновременно со строительством распределительных газопроводов, оплачивались каждым участником дополнительно к 150000 рублей в разных суммах, исходя из их протяженности. Считает, что согласно локально-сметному расчету затраты ООО «<данные изъяты>» по созданию надземной части газопроводов-вводов в размере 580569 рублей и подземной части газопроводов-вводов в размере 1304649 рублей (в общей сумме – 1885218 рублей) не должны учитываться при расчете расходов ПК «<данные изъяты>», который не является собственником данных газопроводов-вводов, и подлежат исключению из расчета ущерба. Участники строительства газопровода сдавали ему деньги на устройство газопроводов-вводов, исходя из цены 1600 рублей за 1 погонный метр их протяженности, т.к. это не было регламентировано решением собрания Совета ПК «<данные изъяты>» от 29 марта 2014 года согласно протоколу № 2. Исходя из протяженности газопроводов-вводов как 2479,4 метра, умноженной на 1600 рублей за 1 метр, итоговая сумма 3967040 рублей не подлежит учету при установлении ущерба, фактически превышает якобы присвоенную им сумму денег по обвинению. Также им взимались с граждан дополнительные платежи в размере по 28700 рублей, которые отражались в указанных удостоверениях граждан на право присоединения. 24 декабря 2014 года им был подписан акт приемки законченного строительством объекта, все работы были выполнены. Весь объем по общехозяйственным работам был выполнен хозяйственным способом, без заключения договоров, по устной договоренности с Свидетель №92 (работы по предоставлению в аренду строительной техники – экскаватора, погрузчика, грузового транспорта, доставка песка и щебня, вывоз по утилизации технического сырья, рекультивация плодородного слоя), с Свидетель №88 (погрузочно-разгрузочные работы, услуги автокрана), им привлекались иностранные граждане ближнего зарубежья, которым он платил за работу наличными деньгами. Также производились работы по валке леса, корчеванию и вывозу сырья, завозу и замещению грунта, иные лесоустроительные работы, которые он оплачивал в 2014-2016 годах в рамках реализации проекта освоения лесов, составленного ООО «ФИО1». Значительный объем работ хозяйственным способом был выполнен ООО «<данные изъяты>», в котором он был руководителем. Данные платежи и их объем (суммы денег) он подтвердить не может. После строительства он заказал в ООО «Гарантия» изготовление технического плана объекта для постановки его на кадастровый учет, после чего на ПК «<данные изъяты>» были зарегистрированы права на объекты капитального строительства. Он производил оплату за работы в ООО «Киржач-Геология». В последующем граждане самостоятельно получали технические условия на газификацию своих домов и заключали в связи с этим договора на проектирование внутридомового оборудования и на поставку газа. Одним из условий пуска газа являлось заключение договоров на техническое обслуживание газовой сети и ее страхование, что он и сделал от имени ПК «<данные изъяты>», оплатив деньги по договорам в АО «Газпром газораспределение Владимир» и ООО «СОГАЗ» соответственно. Также им было оплачено в ООО «Газовые коммуникации» за технологическое присоединение газопровода ПК «<данные изъяты>» к межпоселковому газопроводу АО «Газпром». Во все юридические лица, выступавшие подрядчиками либо сторонами по договорам, он оплачивал за произведенные в пользу ПК «<данные изъяты>» работы безналичным способом со своего расчетного счета в <данные изъяты>». Пуск газа со стороны филиала АО «Газпром» в г. Киржач был дан 10 июля 2015 года после подключения не менее 15 строений. ПК «<данные изъяты>» газифицировало с устройством газопроводов-вводов 82 строения (участков), принадлежащих 76 участникам, и до 1 апреля 2017 года больше никого не подключало к газопроводу, ни от кого он денег в дальнейшем не получал за согласование на присоединение к газопроводу. В результате строительства были проложены: газопровод высокого давления до ШРП протяженностью 576 метров, распределительные газопроводы низкого давления протяженностью 3374 метра, газопроводы-вводы низкого давления протяженностью 2479,4 метра. Посчитав, что работы 1-го этапа газификации выполнены, а 2-й этап невозможен ввиду отказа жителей <адрес> и <адрес> <адрес> от участия в нем, им были оформлены с участниками газификации акты о выполнении работ. 2 марта 2015 года он обратился от имени ПК «<данные изъяты>» в Администрацию МО «Сельское поседение Филипповское» с заявление о выкупе ранее арендованного земельного участка (кадастровый №), этот участок был нужен для передачи газопровода, т.к. по нему пролегала часть построенного газопровода. Считает, что данные полномочия по выкупу этого участка ему были делегированы решением собрания Совета ПК «<данные изъяты>» от 29 марта 2014 года. По окончании строительства им были оформлены права собственности ПК «<данные изъяты>» на объекты недвижимости – газопровод высокого давления и распределительные газопроводы низкого давления (кадастровые номера № и №). У ПК «<данные изъяты>» не возникало права собственности на газопроводы-вводы, которые принадлежат владельцам земельных участков, на которых те расположены. 7 марта 2015 года им у себя в мастерской на участке <адрес> <адрес> было проведено собрание ПК «<данные изъяты>» с составлением протокола № 9, на котором принято решение о передаче прав собственности на газопровод. Сам этот протокол № 9 был изготовлен позднее, летом 2015 года, после оформления свидетельства о праве собственности ПК «<данные изъяты>» на земельный участок (кадастровый №), оформлявшийся в это время в Администрации Киржачского района согласно договору выкупа и оплаты от имени ПК «<данные изъяты>», но подписной лист к протоколу № 9 с заголовком, оформленный им, подписывался участниками, начиная с 7 марта 2015 года по конец августа 2015 года, и все участники строительства знали, за что ставят в нем свои подписи. В данном собрании ПК «<данные изъяты>» участвовали 44 человека из 76 участников газификации. Он считает членами – пайщиками ПК «<данные изъяты>» только тех лиц, которые согласно Уставу ПК «<данные изъяты>» внесли вступительный взнос, став до 1 апреля 2017 года учредителями кооператива. Иные участники газификации не являются членами ПК «<данные изъяты>», т.к. заявлений на вступление в данный кооператив не подавали. Он считает, что за исключением 12 учредителей, остальные участники строительства газопровода, как Свидетель №7, ошибочно внесли ему на расчетный счет деньги как вступительный взнос. Все участники собрания от 7 марта 2015 года проголосовали за поставленные на собрании вопросы, проставив свои подписи, адрес участка и подпись «за». При оформлении договора купли-продажи газопровода (кадастровые номера <данные изъяты> и <данные изъяты>) и земельного участка (кадастровый №) представителем ПК «<данные изъяты>» выступала Свидетель №12, действовавшая согласно решению общего собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года. Оформление приказа № 11-12К об его уходе в отпуск, который был не оплачен, было вынужденным решением, т.к. при оформлении в его собственность указанных объектов газопровода и земельного участка он не должен был быть в должности председателя Совета ПК «<данные изъяты>». Считает, что он приобрел в собственность газопровод и участок под ним законно, на основании решения собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года. Все обязанности по управлению ПК «<данные изъяты>», как председатель Совета кооператива, он выполнял на общественных началах, в том числе, и по учету движения денежных средств, не получая заработной платы в период с января 2013 года по январь 2017 года. Документацию бухгалтерского учета и отчетности в ПК «<данные изъяты>» он не вел, лишь отражал в своих журналах суммы денег, выплачиваемые участниками газификации, данные журналы у него не сохранились. Считает, что стороной обвинения не представлено в суд и не допрошены ряд свидетелей, в том числе Свидетель №99, Свидетель №80, Свидетель №13 и иные, чем он лишен возможности оспорить их показания. Он не согласен с выводами, содержащимися в заключение эксперта № 320 от 5 апреля 2019 года, по определению сумм денежных средств, полученных им (Серегиным С.А.) от собственников участков в <адрес> на строительство газопровода в период с 29 марта 2014 года по 31 декабря 2016 года, т.к. из 13857500 рублей не подтверждено документально 3758400 рублей. В данном заключении не учтены его расходы по оплате земельного налога за ПК «<данные изъяты>» в сумме 689 рублей, штрафа в сумме 200 рублей и пени в суммах 2,07 рубля и 58,84 рубля по данному налогу, оплаты им штрафа в сумме 5000 рублей за нарушения в сфере лесопользования, по оплате ОАО «Газпром газораспределение Владимир» за создание проектной документации по подключению домов ряда граждан к газораспределительной сети в размере по 7000 рублей за каждый дом. Не учтены заключенные им с ООО «Гарантия» два договора от 24 июля 2013 года о кадастровых работах в д. <адрес> на суммы 12000 рублей и 36000 рублей, договор от 18 мая 2014 года по оформлению земельного участка под газопровод на сумму 154000 рублей, договор от 26 июня 2014 года по оформлению земельного участка под газопровод, заключение договора с Администрацией Киржачского района, на сумму 57000 рублей. Считает, что в его действиях не имеется признаков корысти, т.к. ни он, ни ПК «<данные изъяты>», не получали денег от СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», в качестве оплаты за присоединение к газопроводу высокого давления кооператива «<данные изъяты>». На стадии проектирования и строительства газопроводов с руководителями этих СНТ обсуждалась возможность совместно использования построенного газопровода высокого давления для присоединения СНТ «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>» за плату в пользу ПК «<данные изъяты>», которая предполагалась в размере 1250000 рублей с каждого СНТ. Однако, эти переговоры ничем не закончились, договора с данными СНТ заключались им на основании решения Совета ПК «<данные изъяты>» от 29 марта 2014 года и Устава кооператива. Считает, что газопроводы были переданы от ПК «<данные изъяты>» ему в собственность ввиду: 1) по экономической причине – участники газификации не хотели оплачивать содержание и техническое обслуживание газораспределительной сети; 2) необходимости оперативного управления газопроводом, т.к. выделить доли на него из собственности ПК «<данные изъяты>» согласно Уставу нельзя; 3) передать газопровод можно только с землей, которая почти вся (92%) под газопроводом принадлежала ему (Серегину С.А.) на праве собственности. Весной 2015 года он обратился в АО «Газпром газораспределение Владимир» о передаче на баланс этой организации газопроводов высокого и низкого давления по договорам купли-продажи, но ему там пояснили о возможности принятия этих объектов только на безвозмездной основе, что не устроило участников газификации. Затем в 2016 году он снова обратился в эту организацию для заключения договоров купли-продажи, вел переговоры с работниками АО «Газпром газораспределение Владимир» Свидетель №62 и ФИО283. Так как цель газификации была достигнута, то все действия по ликвидации ПК «<данные изъяты>» он осуществлял, как ликвидатор, на основании решения общего собрания ПК «<данные изъяты>» согласно протоколу № 19 от 20 июля 2016 года. ФИО154 незаконно представляет ПК «<данные изъяты>», т.к. он не признает протокол № 1 внеочередного общего собрания пайщиков ПК «<данные изъяты>» от 30 ноября 2016 года, который считает подложным. Добровольные платежи в сумме по 5000 рублей он принимал от жителей <адрес> на приобретение земельного участка для проезда в <адрес>, этот участок он приобрел в свою собственность 28 декабря 2012 года у ФИО71 за 500000 рублей собственных средств. Он предложил всем жителям поучаствовать в оплате этого участка, т.к. желал собрать деньги и компенсировать ранее потраченную им указанную сумму денег. Впоследствии из состава этого земельного участка он передал часть земли 4,7 сотки в МО «Сельское поседение Филипповское», 2 участка (по 10 и 8 соток соответственно) продал Свидетель №46 и 1 участок подарил тому же Свидетель №46, что вызвало недовольство жителей <данные изъяты>, поэтому часть ранее собранных им денег он вернул по 5000 рублей тем жителям, которые обратились за возвратом этих денег (а именно 15 человек). Он не согласен с показаниями свидетелей, допрошенных в суде, считает их ложными. Он не признает исковые требования, содержащиеся в иске ФИО154, т.к. не присваивал денежных средств ПК «<данные изъяты>», не признает своей вины и не согласен с обвинением. Он возражает относительно взыскания с него процессуальных издержек, т.к. не просил назначать ему защитников – адвокатов, он не имеет на праве собственности объектов недвижимости и транспортных средств, за исключением земельных участков под газопроводом в д. <адрес> и прицепа к машине, которые у него арестованы. В настоящее время он не работает, предприятия ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>», где ранее он был руководителем, к настоящему моменту закрыты, не существуют. Он является инвалидом 1-й группы бессрочно, получает пенсию по инвалидности как единственный источник дохода, имеет малолетнего ребенка на иждивении.
Несмотря на полное непризнание подсудимым своей вины, виновность Серегина С.А. в совершении указанных обоих преступлений помимо его показаний также подтверждается показаниями представителя потерпевшего лица – гражданского истца ПК «<данные изъяты> ФИО154, свидетелей Свидетель №76, Свидетель №8, Свидетель №40, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №21, Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №30, Свидетель №16, Свидетель №65, Свидетель №67, Свидетель №72, Свидетель №74, Свидетель №37, Свидетель №3, Свидетель №66, Свидетель №29, Свидетель №68, Свидетель №25, Свидетель №44, ФИО154, Свидетель №49, Свидетель №15, Свидетель №51, Свидетель №36, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №50, Свидетель №10, Свидетель №27, Свидетель №18, Свидетель №28, Свидетель №33, Свидетель №32, Свидетель №58, Свидетель №41, Свидетель №26, Свидетель №56, Свидетель №52, ФИО284., Свидетель №35, Свидетель №70, Свидетель №39, Свидетель №57, Свидетель №7, Свидетель №63, Свидетель №55, Свидетель №48, Свидетель №53, Свидетель №38, Свидетель №60, Свидетель №79, Свидетель №78, Свидетель №31, Свидетель №24, Свидетель №54, Свидетель №75, Свидетель №20, Свидетель №82, Свидетель №81, Свидетель №45, Свидетель №73, ФИО72, Свидетель №17, Свидетель №19, Свидетель №62, ФИО99, Свидетель №85, Свидетель №84, ФИО285 оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №46, Свидетель №42, Свидетель №59, Свидетель №83, Свидетель №61, письменными материалами настоящего уголовного дела, в их совокупности.
Показаниями представителя потерпевшего лица – гражданского истца ПК «<данные изъяты>» ФИО154, что на основании решения внеочередного общего собрания ПК «<данные изъяты>» по протоколу от 30 ноября 2016 года она является председателем ПК «<данные изъяты>». На ее супруга ФИО154 оформлены приобретенный ими совместно в период брака земельный участок, а также построенный дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Серегин С.А. в ультимативном порядке собирал с жителей <адрес> деньги на уличное освещение, на строительство и содержание дорог. Серегин С.А. был инициатором строительства газопровода по улицам <адрес>, получив технические условия на проведение газопровода первоначально по <адрес>, <адрес>. Для строительства газопровода Серегин С.А. инициировал создание юридического лица, организовав в январе 2013 года ПК «<данные изъяты>» и став его председателем. Серегин С.А. не рассматривал иные кандидатуры граждан в качестве председателя ПК «<данные изъяты>», самостоятельно управляя этим кооперативом. Серегин С.А. довел до граждан, являющихся владельцами земельный участков в <адрес>, что для участия в газификации своих участков им необходимо вступить в ПК «<данные изъяты>» и оплатить все взносы на строительство дорог, светильники для столбов уличного освещения в <адрес>, услуги по уборке территории деревни. Это являлось обязательным условием участия в газификации. Все жители, желавшие участвовать в газификации, платили Серегину С.А. деньги по указанным требованиям из расчета 16000 рублей в год, всего в сумме 32000 рублей за 2 года, якобы эти деньги нужны были на строительство дорог. Ее супруг ФИО286 оплатил Серегину С.А. деньги в суммах 32000 рублей за дороги и 4000 рублей на осветительный прибор. Вступая в ПК «<данные изъяты>», жители <адрес> писали Серегину С.А. в гараже на участке последнего в <адрес> либо направляли на его электронную почту заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>», а также передавали деньги в сумме 1000 рублей как вступительный взнос наличными в руки Серегину С.А. либо переводили на указанный им счет в <данные изъяты>». При этом Серегин С.А. довел до жителей <адрес> реквизиты своего личного счета в <данные изъяты>» как банковского счета ПК «<данные изъяты>», на который необходимо было перечислять деньги. Этот же банковский счет Серегин С.А. указывал при заключении от имени ПК «<данные изъяты>» договоров с различными организациями. Серегин С.А. довел до жителей <адрес>, что протоколом № 2 собрания Совета ПК «<данные изъяты>» утверждена сумма взноса с каждого члена ПК «<данные изъяты>» на строительство газопровода в сумме 150000 рублей. Кроме этого, впоследствии Серегин С.А. сообщил о необходимости уплаты каждым участником дополнительно 28700 рублей, как на увеличение мощности газопровода, и еще стоимости ввода газа непосредственно на участок каждого человека, обоснованности размера данных платежей документально ничем не подтверждалось и гражданам Серегиным С.А. не показывалось. Ее супруг ФИО34 ФИО287 считал себя членом ПК «<данные изъяты>», уплатив в 2014 году все необходимые деньги Серегину С.А., в том числе, вступительный взнос – 1000 рублей, и в сумме 201100 рублей на строительство газопровода, получив от последнего подтверждающий это документ. Сведения об уплаченных суммах денег Серегин С.А. указывал в документах, выдаваемых им членам ПК «<данные изъяты>» со своей подписью и печатью ПК «<данные изъяты>»: 3 раза по 50000 рублей, дополнительный взнос 28700 рублей и стоимость газопровода-ввода. Она считает, что согласно п.11 и п.12 локальной сметы в стоимость газопровода включена и стоимость газопроводов-вводов на участки, что составляет в совокупности как единый объект газопровода. Членами ПК «<данные изъяты>» было уплачено в кооператив через Серегина С.А. денежных средств на строительство газопровода больше, чем фактически Серегиным С.А. израсходовано, что и было установлено экспертизой по уголовному делу. Согласно договорам на строительство газопровода его заказчиком выступал ПК «<данные изъяты>», а Серегин С.А. действовал как представитель – председатель этого потребительского кооператива. После окончания в конце 2014 года строительства газопровод высокого давления до ШРП, ШРП, газопровод низкого давления и газопроводы-вводы были зарегистрированы председателем ПК «<данные изъяты>» Серегиным С.А. в начале 2015 года на ПК «<данные изъяты>» с присвоением им кадастровых номеров. После этого Серегин С.А. инициировал ликвидацию ПК «<данные изъяты>», а в ноябре 2016 года жителям стало известно, что газопроводы высокого и низкого давления уже принадлежат Серегину С.А., который пытался подключить СНТ «<данные изъяты>» к их газопроводу. В нарушение Закона РФ «О потребительской кооперации» без решения общего собрания ПК «<данные изъяты>» три объекта: газопровод высокого давления, газопровод низкого давления и земельный участок с кадастровым номером «№», ранее купленный на деньги ПК «<данные изъяты>» после расторжения договора аренды у Администрации МО «Сельское поселение Филипповское», - были проданы в декабре 2015 года ПК «<данные изъяты>» в лице ФИО249, как руководителя кооператива, физическому лицу Серегину С.А. по стоимости 1000 рублей за каждый из этих объектов в отдельности, со ссылкой на решение собрания ПК «<данные изъяты>» от марта 2015 года, которое она считает незаконным, в том числе, содержащим недостоверную информацию в части указания на свидетельство от 22 мая 2015 года. Данные объекты таким образом были похищены Серегиным С.А. у ПК «<данные изъяты>». Серегин С.А. не был трудоустроен в ПК «<данные изъяты>», являлся председателем на добровольных началах, не мог самостоятельно без принятия решений общим собранием ПК «<данные изъяты>» издать приказ о назначении вместо себя на период декабря 2015 года председателем ПК «<данные изъяты>» Свидетель №12 После этого данный договор купли-продажи был зарегистрирован ФИО249 или Серегиным С.А. в Росреестре, и указанные 3 объекта затем находились в собственности Серегина С.А. более 1-го года. В связи с данными обстоятельствами она и иные жители <адрес>, как инициативная группа граждан, обратились с заявлениями по данным фактам в полицию. Впоследствии по решению суда в апреле 2017 года сделка по продаже газопровода высокого давления, газопровода низкого давления и земельного участка была признана недействительной. Рыночная стоимость газопроводов высокого и низкого давления составляет 10 миллионов рублей без учета газопроводов-вводов. Начиная с 1 апреля 2017 года до настоящего времени Серегин С.А. не передал ей в ПК «<данные изъяты>» финансовую и проектно-сметную документацию, локальную смету и иные документы по строительству газопровода. Серегин С.А. не оформлял в ПК «<данные изъяты>» платежные документы, приходные кассовые чеки о поступлении в данный кооператив денег от членов ПК «<данные изъяты>».
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего лица – гражданского истца ПК «<данные изъяты>» ФИО154, содержащимися в протоколах допроса и очных ставок, что с апреля 2017 года она является председателем Совета ПК «<данные изъяты>». В 2012 году она и ее муж ФИО288 купили земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, - получив 10 июля 2012 года на имя ее мужа ФИО154 свидетельство о регистрации права на этот участок. В 2013 году Серегин С.А. агитировал жителей <адрес> собирать деньги на строительство газопровода по <адрес>, <адрес>, что для этого необходимо создать юридическое лицо в виде потребительского кооператива для получения разрешения на указанное строительство. Серегин С.А. предлагал себя в качестве председателя этого потребительского кооператива. Собрав небольшую группу людей, как учредителей, Серегин С.А. создал 18 января 2013 года ПК «<данные изъяты>», зарегистрировав его 31 января 2013 года в налоговом органе, однако, не открыл лицевого счета. Целью создания ПК «<данные изъяты>» была газификация улиц <адрес>. Для вступления в члены ПК «<данные изъяты>» необходимо было написать заявление, образец которого Серегин С.А. давал всем жителям, и внести 1000 рублей. В 2014 году Серегин С.А. уговорил ее мужа вступить в ПК «<данные изъяты>», стать членом-пайщиком этого кооператива. Ее супруг написал 13 мая 2014 года заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>» и заплатил 1000 рублей, передав лично в руки Серегину С.А. Также поступили и другие жители указанных улиц <адрес>, после подачи заявления, перечисляли деньги в сумме 1000 рублей на счет Серегина С.А. в <данные изъяты>», либо передавали Серегину С.А. в руки наличными, став тем самым членами ПК «<данные изъяты>». Всего вступило таким образом в ПК «<данные изъяты>» около 68 человек. Перед сбором денег на газопровод Серегин С.А. всем жителям <адрес> заявлял, что они должны сначала погасить якобы имевшуюся у них задолженность за 2010 – 2014 годы в размере 37000 рублей на благоустройство, устройство дорог и электроосвещение в <адрес>, которого тот не проводил. Это было условием дальнейшего участия жителей в газификации. С марта 2014 года по март 2015 года Серегин С.А., являясь председателем ПК «<данные изъяты>», осуществлял сбор денег с каждого члена-пайщика ПК «<данные изъяты>» на строительство газопровода, в суммах 190000-200000 рублей, состоявшие из следующих платежей: основная сумма взноса 150000 рублей (3 платежа по 50000 рублей каждый), дополнительно на изменение проекта 28700 рублей и на ввод газопровода к дому на участках граждан из расчета 1600 рублей за 1 метр по участку подвода. По итогам сбора денег Серегин С.А. выдавал членам ПК «<данные изъяты>», но не всем, лист бумаги формата А4, в котором указывал о принятых им суммах денег на строительство газопровода, ставил свою подпись и печать, указывая, что долгов по взносам не имеется. Она считает всех этих граждан членами-пайщиками ПК «<данные изъяты>». Ее муж по частям внес денежный взнос на строительство газопровода в сумме 201100 рублей, тоже получив от Серегина С.А. указанную расписку. Суммы денег, которые необходимо было по требованию Серегина С.А. вносить на строительство газопровода, озвучивались последним жителям <адрес> без подтверждающей документации. Согласно свидетельству о праве собственности Серегин С.А. зарегистрировал свое право собственности на объект газопровод низкого давления для газораспределения жилых домов по улицам <адрес> В начале 2016 года к ней и ее мужу обратился председатель СНТ «<данные изъяты>» Свидетель №17, сообщив, что Серегин С.А. собирается за 1250000 рублей дать разрешение на подключение СНТ «<данные изъяты>» к газопроводу ПК «<данные изъяты>», однако, об этом не проводилось общего собрания ПК «<данные изъяты>», т.е. Серегин С.А. тем самым хотел получить личную выгоду от использования газопровода. Это подтверждается проектом соглашения от 15 мая 2015 года с подписью Серегина С.А., который ей передал председатель СНТ «<данные изъяты>» Свидетель №17 В ноябре 2016 года за <адрес> <адрес> вырубались деревья (11 шт.) для газификации СНТ «<данные изъяты>», точка подключения была определена от газопровода, принадлежащего Серегину С.А., который обратился 1 марта 2016 года с запросом на получение технических условий для этого в АО «Газпром газораспределение Владимир». Затем 21 ноября 2016 года на данной территории производились работы по удалению спиленных деревьев и утилизации корней, эти работы велись Индивидуальным предпринимателем ФИО261, корни вывозились на тракторе Серегина С.А. под управлением члена-пайщика кооператива Свидетель №9 В связи с указанными действиями Серегина С.А. по завладению у ПК «<данные изъяты>» и оформлению в свою собственность газопроводов высокого и низкого давления (кадастровые номера № и №), устранения Серегина С.А. от деятельности как руководителя в ПК «<данные изъяты>» в интересах данного кооператива, члены-пайщики ПК «<данные изъяты>» собрали внеочередное собрание ПК «<данные изъяты>». Также жители узнали от Свидетель №24, что в августе 2016 года Серегин С.А. подал документы на ликвидацию ПК «<данные изъяты>», не собирая по этому вопросу общее собрание кооператива. По доверенности от 1 ноября 2016 года ее муж передал ей полномочия члена-пайщика ПК «<данные изъяты>», в связи с чем она участвовала в собрании ПК «<данные изъяты>», а 30 ноября 2016 года написала заявление о принятии ее в члены кооператива. На собрании ПК «<данные изъяты>», проведенном 26 ноября 2016 года, было выражено недоверие Серегину С.А., ее избрали ликвидатором кооператива, чтобы отменить эту ликвидацию, позднее избрали Председателем Совета ПК «<данные изъяты>». Серегин С.А. не отчитался о своей деятельности как председатель ПК «<данные изъяты>» по строительству газопровода, по расходованию собранных денег, не передал ей документацию на газопровод и бухгалтерскую документацию ПК «<данные изъяты>», печать кооператива. Серегин С.А. без согласия общего собрания ПК «<данные изъяты>» в нарушение п.6.2.1 Устава кооператива приобрел по договору купли-продажи № 01/15 от 15 апреля 2015 года ранее арендованный у Администрации МО «Сельское поселение Филипповское» земельный участок общей площадью 602 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в 10 метрах восточнее <адрес> (кадастровый №), - за 78723 рубля 54 копейки. Она не согласна с показаниями Свидетель №12, что последняя продавала газопроводы (кадастровые номера № и №) и земельный участок (кадастровый №) на основании протокола № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года, т.к. в повестке дня этого собрания не указано о продаже, а говорится лишь о передаче имущества и права собственности на него. Фактически это собрание от 7 марта 2015 года не проводилось, протокол № 9 был изготовлен не 7 марта 2015 года, а позднее после 22 мая 2015 года. Договор купли-продажи Серегину С.А. газопроводов решением Киржачского районного суда от 18 апреля 2017 года признан недействительным. Серегин С.А. хотел продать газопроводы в АО «Газпром», который отказался покупать как нерентабельный объект, предложив передать безвозмездно, что не было Серегиным С.А. фактически сделано. Действиями Серегина С.А. причинен материальный ущерб ПК «<данные изъяты>» в виде присвоения газопровода в сумме 9413916 рублей 88 копеек. /т.5 л.д.154-161, 166-169, 170-172, 176-184, 185-192, 193-199, 203-212, 213-240, т.19 л.д.135-141, 142-145, т.30 л.д.125-132, 142-158/
Представитель потерпевшего лица – гражданского истца ФИО154 полностью подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что Серегин С.А., будучи с 2013 года председателем Совета ПК «<данные изъяты>», брал со всех граждан, вступающих в ПК «<данные изъяты>», вступительный взнос в размере 1000 рублей, нигде не отражая это. Серегин С.А. называл людей, участвовавших в финансировании строительства газопровода, пайщиками ПК «<данные изъяты>», либо участниками этого кооператива. Она считает всех граждан, сдавших деньги на строительство газопровода, членами ПК «<данные изъяты>» в соответствии с Законом «О потребительской кооперации», не разделяет указанные понятия. 26 ноября 2016 года она уплатила вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>» в сумме 1000 рублей, с 2017 года на основании решения общего собрания ПК «<данные изъяты>» (протокол № 1 от 30 ноября 2016 года) является председателем Совета ПК «<данные изъяты>». Ей известно, что Серегин С.А. предлагал председателю СНТ «<данные изъяты>» оплатить за подключение данного СНТ к газопроводу, построенному ПК «<данные изъяты>», деньги в сумме 1250000 рублей.
При предъявлении на обозрение протокола допроса (т.190 л.д.135-141) представитель потерпевшего лица ФИО154 подтвердила, что на всех страницах указанного протокола имеются ее подписи, пояснительная запись выполнена ею.
Показаниями свидетеля Свидетель №76, что с 2014 года, с момента подписания договора и проведения работ, она знает Серегина С.А., с которым не имеет неприязненных отношений. С декабря 2013 года она работает генеральным директором ООО «<данные изъяты>», данное общество занимается строительством газопроводов. ООО «<данные изъяты>» по договору, заключенному во второй половине 2014 года с ПК «<данные изъяты>» в лице Серегина С.А., проводило согласно смете и представленного проекта строительство газопровода по улицам в <адрес> Киржачского района. Эти работы были проведены ими до декабря 2014 года на общую сумму 8500000 рублей, с использованием своей техники, в том числе экскаватора. Работы выполнялись согласно локально-сметного расчета. Серегин С.А., как представитель ПК «<данные изъяты>», согласовывал с представителями ООО «<данные изъяты>» на месте, некоторые виды работ, которые по согласованию заменялись, в перечень работ включалось: разбивка трассы, разработка траншеи, сварка и укладка трубы, установка кранов, испытание газопровода, засыпка траншеи, установка ШРП. Они выполнили все работы, указанные в проектно-сметной документации, за пределами договора ничего не выполнялось. Их организация получила по договору всю оплату полностью, которая производилась Серегиным С.А. по частям по мере наличия денег согласно подписанным Серегиным С.А. актам выполненных работ за каждый их этап. Оплата производилась путем перечисления с банковского счета Серегина С.А. как физического лица, который перечислил деньги в сумме 8500000 рублей на расчетный счет их организации.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №76, что по договору № 2014-002 от 14 августа 2014 года на выполнение подрядных работ ООО «<данные изъяты>» осуществило в период с августа по декабрь 2014 года строительство газопровода для ПК «<данные изъяты>». Эти работы выполнялись техникой и работниками ООО «<данные изъяты>», на месте руководил монтажными работами мастер их организации ФИО73 Председатель ПК «<данные изъяты>» Серегин С.А. присутствовал при проведении строительных работ, контролируя их. Все работы согласно договору, проектно-сметной документации и локального сметного расчета полностью ими выполнены. Снятие и установка ограждений при прокладке газопровода низкого давления ПК «<данные изъяты>» на участках владельцев домов входило в стоимость произведенных работ. Дополнительной оплаты за это не производилось. Строительство газопровода было завершено в декабре 2014 года, замечаний по работам не было. Оплата по договору строительства объектов газопровода произведена полностью, в банковских документах по безналичным расчетам плательщиком указан Серегин С.А., т.к. в ПК «<данные изъяты>» не было расчетного счета. /т.35 л.д.104-107/
Свидетель Свидетель №76 полностью подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что локально-сметный расчет и договор № 2014-002 от 14 августа 2014 года с одинаковой стоимостью выполняемого объема работ со стороны ООО «<данные изъяты>» подписаны ею. Акт выполненных работ, подписанный со стороны ООО «<данные изъяты>» главным инженером их организации ФИО101, свидетельствовал о передаче газопровода в эксплуатацию, подтверждал объем выполненных работ, возможность запуска газа, за их работой осуществлялся технический надзор. Работы по устройству газопроводов и вводов на участки до крана (вывод из земли) могли выполняться только организацией, имеющей лицензию и состоящей в СРО. Все работы согласно акту, в том числе по устройству газопроводов-вводов, выполняло ООО «<данные изъяты>». Стоимость работ по устройству (прокладке) 81 газопровода-ввода на участки была заложена в смету, выполнены ими в рамках договора и локально-сметного расчета, согласно предоставленным сведениям о протяженности каждого ввода по проекту. Врезку газопровода ПК «<данные изъяты>» в магистральный газопровод, иные работы, не относящиеся к строительству газопровода (валка леса, устройство подъезда), производила не их организация. ООО «<данные изъяты>» не заключало никаких договоров с иными организациями по строительству газопровода ПК «<данные изъяты>». Подключение от крана непосредственно в частный дом не предусмотрено их договором, т.к. по этому вопросу подлежит разработке отдельный проект по каждому дому и исполнение по отдельному договору.
Показаниями свидетеля Свидетель №8, что она знает Серегина С.А. около 10 лет, неприязни с подсудимым не имеет. В феврале 2011 года она приобрела земельный участок по адресу: <адрес> - но до 2015 года там не проживала. Ей известно, что Серегин С.А. предложил в 2013 году ее сыну ФИО74 вступить в ПК «<данные изъяты>», в результате она стала участником ПК «<данные изъяты>». Целью создания ПК «<данные изъяты>» было строительство газопровода в <адрес>, по окончании которого газопровод должны были передать в АО «Газпром». Она написала заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>», которое направила Серегину С.А. на его электронную почту, и уплатила вступительный взнос в размере 1000 рублей, т.к. Серегин С.А. был председателем ПК «<данные изъяты>» и занимался строительством указанного газопровода. От ее имени на банковский счет Серегина С.А. как физического лица в <данные изъяты>», т.к. этот единственный счет был указан Серегиным С.А. на сайте ПК «<данные изъяты>» под названием «<данные изъяты>», были перечислены для ПК «<данные изъяты>» взносы на строительство газопровода в общей сумме 178700 рублей: 21.05.2014 в сумме 100000 рублей, 10.11.2014 в сумме 78700 рублей. В связи с этим она считала себя членом ПК «<данные изъяты>» с момента уплаты вступительного взноса. Она также оплатила стоимость проведения газопровода-ввода на ее участок. Она считала, что эти деньги предназначались для строительства газопровода в ПК «<данные изъяты>» в лице председателя кооператива Серегина С.А. Всю информацию по строительству газопровода и необходимости оплаты денег она получала от Серегина С.А., она не участвовала 7 марта 2015 года в собрании ПК «<данные изъяты>», о его проведении не знала. По просьбе Серегина С.А. она подписала в декабре 2016 года задним числом поручение от 5 мая 2016 года и акт о выполнении обязательств от 1 ноября 2016 года. Ей известно, что в настоящее время газопровод принадлежит ПК «<данные изъяты>». Она против отчуждения газопровода и ликвидации ПК «<данные изъяты>», считает, что газопровод должен эксплуатироваться ПК «<данные изъяты>». Она не заключала с Серегиным С.А. никаких договоров на газификацию и договоров займа. По всем вопросам газификации она обращалась к Серегину С.А. не как к физическому лицу, а как к председателю ПК «<данные изъяты>». Считает, что проведенный на ее участок газопровод-ввод принадлежит ПК «<данные изъяты>», организацией устройства этого ввода с установкой заглушки на конце в ее отсутствие занимался Серегин С.А. с какой-то бригадой. Кроме денег на строительство газопровода, она по указанию Серегина С.А. передавала ему также деньги на ремонт и содержание дорог, подтверждающих документов об этом нет, т.к. Серегин С.А. не выдавал их.
Показаниями свидетеля Свидетель №40, что он знает Серегина С.А. около 7 лет, неприязни с подсудимым не имеет. В его собственности ранее находился земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - который он продал в 2020 году. В октябре 2014 года Серегин С.А. предложил ему вступить в ПК «<данные изъяты>», разъяснив, что граждане, состоящие в кооперативе, после строительства газопровода будут иметь льготы при подключении газа к их участкам. Со слов Серегина С.А. ему было известно, что Серегин С.А. являлся председателем Совета ПК «<данные изъяты>». Серегин С.А. говорил, что лица, желающие принять участие в строительстве газопровода, должны вступить в ПК «<данные изъяты>». В 2014 году он написал заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>», передав его лично в руки Серегину С.А., и, уплатив наличными Серегину С.А. в руки вступительный взнос в сумме 1000 рублей, стал пайщиком ПК «<данные изъяты>». После этого он, как участник строительства газопровода, уплатил 20.10.2014 наличными лично в руки Серегину С.А. на газопровод деньги в сумме 178700 рублей, а также 19200 рублей за ввод газа на его участок, что подтверждается документом, выданным ему Серегиным С.А. Все суммы денег для оплаты ему называл Серегин С.А. Уплатив все необходимые взносы, он считал себя с 20 октября 2014 года пайщиком (участником) ПК «<данные изъяты>», который являлся застройщиком газопровода, строившегося на деньги пайщиков. Поэтому газопровод должен принадлежать ПК «<данные изъяты>».
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №40, что в 2011 году он приобрел земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В начале 2013 года Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>», т.к. это было необходимо для строительства газопровода. Он оплатил вступительный взнос в размере 1000 рублей, передав эти деньги лично в руки Серегину С.А. Затем он передал лично в руки Серегину С.А. сначала на строительство газопровода деньги в сумме 178700 рублей, а потом еще дополнительно 19200 рублей за строительство газопровода-ввода на его участок. Со слов Серегина С.А. впоследствии газопровод должны были передать как объект повышенной опасности во Владимирский филиал АО «Газпром». Он не участвовал в собрании ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года, о решении поручить ФИО249 продать газопровод ему не было известно. О приобретении Серегиным С.А. газопровода и земельного участка под ним он узнал в апреле 2017 года. /т.7 л.д.82-84/
Свидетель Свидетель №40 полностью подтвердил оглашенные показания. О необходимости оплаты 178700 рублей ему устно сообщил Серегин С.А., который говорил, что газопровод будет передан в АО «Газпром». Он был не согласен с переходом газопровода в собственность Серегина С.А. Он подписывал поручение от 05.05.2016 и акт о выполнении обязательств от 01.11.2016. Стоимость проведения газопровода-ввода на его участок ему назвал Серегин С.А., которому после этого он и передал требуемую сумму денег.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, что она знает подсудимого с 2011 года, неприязни к Серегину С.А. у нее нет. С 2011 года у нее в собственности находится земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В 2013 году она платила деньги на благоустройство <адрес>, передавая их Серегину С.А. Инициатором создания ПК «<данные изъяты>» был Серегин С.А., который на сходе жителей <адрес> в 2012 году предложил создать потребительский кооператив, необходимый для строительства газопровода в <адрес>. Только в связи с этим она и решила вступить в ПК «<данные изъяты>». Серегин С.А. создал и вел сайт, где публиковал новости по этим вопросам. 25 марта 2013 года она направила Серегину С.А. по электронной почте свое заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>» и уплатила вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>» в сумме 1000 рублей, переведя со своего банковского счета на счет Серегина С.А., указав это в графе назначения платежа. Серегин С.А., направив ей ответ на электронную почту, подтвердил получение от нее заявления и оплаты вступительного взноса, что подтверждается перепиской, после этого она считала себя членом - пайщиком ПК «<данные изъяты>». Серегин С.А. на собрании объяснил, сколько нужно уплатить денег на строительство газопровода, и она сдала на строительство газопровода деньги в сумме 150000 рублей. Потом по указанию Серегина С.А. она уплатила дополнительно деньги в сумме 28700 рублей и за проведение газопровода по ее участку длиной 37 метров по цене 1600 рублей за 1 метр в сумме 59200 рублей. Все указанные деньги в общей сумме 237900 рублей она перевела со своего расчетного счета в банке на депозитный счет до востребования на имя Серегина С.А. в <данные изъяты>», где в графе назначения платежей указывала на строительство газопровода в ПК «<данные изъяты>» либо адрес своего участка. Данный банковский счет, на который необходимо было перечислять деньги, ей указал сам Серегин С.А. Она считает, что все перечисленные ею деньги на газопровод являлись имуществом ПК «<данные изъяты>», т.к. она перечисляла эти деньги для кооператива через Серегина С.А. Ей было известно, что председателем ПК «<данные изъяты>» был Серегин С.А. Газопровод был построен в декабре 2014 года, о чем Серегин С.А. сообщил на сайте «<данные изъяты>», и в мае 2015 года по итогам ввода газопровода в эксплуатацию было зарегистрировано на него право собственности ПК «<данные изъяты>». Ей было известно, что по окончании строительства газопровод предполагалось передать в эксплуатацию АО «Газпром». Она не участвовала 7 марта 2015 года в собрании ПК «<данные изъяты>», о решении поручить ФИО249 произвести отчуждение газопроводов и земельного участка ей не было известно. 9 декабря 2016 года она получила от Серегина С.А. письмо, содержавшее поручение от 04.05.2016, согласно которому она поручает Серегину С.А. передать газопроводы в пользу АО «Газпром», она подписала это поручение и акт о выполнении обязательств от 01.11.2016. Однако, Серегин С.А. устранился от этого и не передал в АО «Газпром» газопровод. Она считает, что газопровод должен находиться в собственности ПК «<данные изъяты>», об этом в 2017 году было принято решение. В 2017 году она узнала, что газопровод ранее перешел в собственность Серегина С.А., с этим она не согласна.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, что в начале 2013 года Серегин С.А., собрав граждан на <адрес>, предложил организовать ПК «<данные изъяты>» с целью создания инфраструктуры и газификации <адрес>, присутствовавшие жители с этим согласились. Серегин С.А. на сайте «<адрес>» разъяснил порядок вступления в ПК «<данные изъяты>», в соответствии с которым она написала заявление о вступлении в этот кооператив, передав его Серегину С.А. В марте 2013 года Серегин С.А. сообщил ей, что для вступления в кооператив нужно оплатить 1000 рублей в качестве вступительного взноса, что она и сделала, переведя 25 марта 2013 года эту сумму денег на счет Серегина С.А., который предоставил реквизиты счета на имя физического лица Серегина С.А. Для газификации своего участка она банковскими переводами согласно платежным документам перевела на указанный Серегиным С.А. счет в банке на строительство газопровода 237900 рублей. Со слов Серегина С.А. газопровод потом должны были передать во Владимирский филиал АО «Газпром» как объект повышенной опасности. О приобретении Серегиным С.А. газопровода и земельного участка под ним она узнала в январе 2017 года, при ней на собраниях ПК «<данные изъяты>» не обсуждался вопрос о передаче Серегину С.А. прав собственности на газопровод, с этим она никогда бы не согласилась. В подписном листе протокола № 9 собрания от 7 марта 2015 года имеется ее подпись, но она ее поставила не за передачу прав собственности Серегину С.А. на газопровод, т.к. Серегин С.А. ранее собирал эти подписи. Она считает, что газопровод должен принадлежать ПК «<данные изъяты>» и эксплуатироваться членами (пайщиками) ПК «<данные изъяты>». /т.29 л.д.106-113/
Свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что подпись в подписном листе к протоколу от 7 марта 2015 года она ставила по иному вопросу, не связанному с продажей газопровода. Помимо платежей на строительство газопровод, она в 2015 году, увидев на сайте «<адрес>» сообщение, также уплатила взносы на ввод в эксплуатацию газопровода и благоустройство в ПК «<данные изъяты>», но суммы этих платежей не помнит. Также по указанию Серегина С.А. она ранее добровольно передавала последнему деньги на финансирование мероприятий по строительству, обслуживанию и ремонту уличного и дорожного полотна, по уличного освещению, уборке территории <адрес>, но эти платежи не относились к ПК «<данные изъяты>», а направлялись на благоустройство <адрес>. По итогам обозрения подписного листа к протоколу № 9 от 7 марта 2015 года собрания ПК «<данные изъяты>» (т.2 л.д.92-94) подтвердила, что подпись в строке Свидетель №1 принадлежит ей.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, что он знает подсудимого с 2013 года, неприязни с Серегиным С.А. у него нет. У него с 2012 года имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>. Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>» для газификации <адрес>, говорил, что впоследствии газопровод передадут в АО «Газпром» как объект повышенной опасности. Для вступления в ПК «<данные изъяты>» нужно было написать заявление, оплатить вступительный взнос в размере 1000 рублей и взносы на строительство газопровода (3 раза по 50000 рублей). 7 февраля 2013 года он оплатил через ПАО «<данные изъяты>» вступительный взнос 1000 рублей, написал заявление, считает, что с этого момента стал членом и учредителем ПК «<данные изъяты>», в котором было 12 учредителей. Потом он лично передал в руки Серегина С.А. наличными деньги на газопровод в размере 3 раза по 50000 рублей, дополнительно по указанию Серегина С.А. также наличными 28400 рублей и за ввод газопровода на его участок еще 20800 рублей. Данные деньги (платежи) были общие его с гражданской женой ФИО75 Сведения о написании им заявления на вступление в ПК «<данные изъяты>» и уплаченных денежных суммах на строительство газопровода отражены в документе, выданном ему председателем Совета ПК «<данные изъяты>» Серегиным С.А. от 27 апреля 2014 года. Серегин С.А. исчислял стоимость изготовления газопроводов-вводов на участках, исходя из стоимости 1600 рублей за 1 метр. Работы по устройству газопровода-ввода на его участке велись в присутствии Серегина С.А. с использованием экскаватора.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, содержащимися в протоколах допроса и очной ставки, что в 2012 году он и его сожительница ФИО75 приобрели участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>. В 2013 году на собрании жителей <адрес> Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>», т.к. это необходимо для строительства газопровода и газификации <адрес>, и стать ему пайщиком этого кооператива, для чего нужно оплатить 1000 рублей. Серегин С.А. говорил, что газопровод в последующем передадут во Владимирский филиал АО «Газпром». На сайте «<адрес>» Серегин С.А. разъяснил порядок вступления в ПК «<данные изъяты>». Он перевел 7 февраля 2013 года на банковский счет Серегина С.А. деньги в сумме 1000 рублей и написал заявление о вступлении в кооператив, считая себя с этого момента членом-пайщиком ПК «<данные изъяты>». Данный банковский счет ему сообщил сам Серегин С.А. Он участвовал в собрании согласно протоколу № 2 от 29 марта 2014 года, где был утвержден взнос в размере 150000 рублей. Согласно выданной ему расписки он уплатил председателю ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. на строительство газопровода деньги в общей сумме 199500 рублей, а именно: 14.08.2014 – 100000 рублей, 04.10.2014 – 50000 рублей, потом еще дополнительно 28700 рублей и 20800 рублей за ввод газопровода на участок. На сайте «<адрес>» Серегин С.А. разместил таблицу с указанием всех взносов, как уплаченных, так и подлежащих уплате, участниками газификации на строительство газопровода. Он считает участниками ПК «<данные изъяты>» всех жителей <адрес>, вступивших в ПК «<данные изъяты>» путем внесения вступительного взноса и уплативших взнос на строительство газопровода. Он не участвовал 7 марта 2015 года в собрании ПК «<данные изъяты>», о решении поручить ФИО249 продать газопровод и земельный участок ему не было известно. О приобретении Серегиным С.А. газопровода и земельного участка под ним он узнал только в ноябре 2016 года, при нем на собраниях ПК «<данные изъяты>» не обсуждался вопрос о передаче Серегину С.А. прав собственности на газопровод. На подписном листе к протоколу № 9 от 7 марта 2015 года имеется его подпись, но он ставил эту подпись только «за» строительство газопровода, о чем его попросил Серегин С.А. Он считает, что газопровод должен принадлежать ПК «<данные изъяты>», а не Серегину С.А., и эксплуатироваться членами (пайщиками) ПК «<данные изъяты>». /т.23 л.д.170-174, т.29 л.д.195-202, т.31 л.д.41-56/
Свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил все оглашенные показания. Пояснил, что он участвовал в собрании Совета ПК «<данные изъяты>» согласно протоколу № 2 от 29 марта 2014 года, в котором имеется его подпись. Он не участвовал 7 марта 2015 года в собрании, но на подписном листе к протоколу № 9 от 7 марта 2015 года собрания ПК «<данные изъяты>» имеется его подпись, но эту подпись он ставил в иную дату и только «за» строительство газопровода, в момент подписания подписной лист не содержал названия «подписи протокола собрания о передаче права собственности для газопровода». Серегин С.А. не исполнил передачу газопровода ПК «<данные изъяты>» в АО «Газпром», он не был согласен с отчуждением газопровода в пользу физического лица Серегина С.А.
При предъявлении на обозрение ведомости платежей с сайта «<адрес>» (т.29 л.д.203-205) свидетель Свидетель №2 подтвердил, что приложил ее к протоколу своего допроса.
При предъявлении на обозрение подписного листа к протоколу № 9 от 7 марта 2015 года собрания ПК «Дубки» (т.2 л.д.92-94) свидетель Свидетель №2 подтвердил, что подпись в строке на имя Свидетель №2 принадлежит ему.
Показаниями свидетеля Свидетель №21, что она знает подсудимого с 2011-2012 годов, неприязни с Серегиным С.А. у нее не имеется. Она приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Осенью 2012 года Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>» для строительства газопровода в <адрес>, позднее на собрании говорил, что газопровод будет собственностью данного кооператива. Для вступления в ПК «<данные изъяты>» нужно было написать заявление, оплатить взнос в размере 1000 рублей. Она передала в руки Серегину С.А. заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>» и уплатила 27 марта 2013 года наличными 1000 рублей, в связи с этим считала себя членом ПК «<данные изъяты>». На собрании в 2013 году Серегин С.А. огласил примерную стоимость газопровода, как около 150000 рублей с каждого домовладения, потом прислал ей по электронной почте письмо о необходимости доплаты. Серегин С.А. выдал ей лист бумаги с указанием уплаченных ею наличными, лично в руки Серегину С.А., денег на строительство газопровода: 29.08.2014 в сумме 100000 рублей, 04.10.2014 в суммах 50000 рублей и 28700 рублей, 01.12.2014 в сумме 27200 рублей за проведение газопровода по ее участку, исходя из цены 1600 рублей за 1 метр. Все эти деньги она передавала Серегину С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», для внесения в данный кооператив, а не как физическому лицу. Она считает, что газопровод должен быть собственностью ПК «<данные изъяты>», она против ликвидации ПК «<данные изъяты>». Ею были подписаны поручение от 4 мая 2016 года и акт о выполнении обязательств от 1 ноября 2016 года.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №21, что в 2012-2013 годах она приобрела участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В начале 2013 года Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>» с целью строительства газопровода и газификации <адрес>, в том числе ее улицы. Серегин С.А. говорил, что газопровод в последующем передадут во Владимирский филиал АО «Газпром». Для вступления в ПК «<данные изъяты>» нужно было уплатить вступительный взнос в сумме 1000 рублей, эти деньги она передала лично Серегину С.А. в руки. Всего в 2014 году лично в руки Серегину С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», она передала деньги в виде взноса на строительство газопровода и ввода на ее участок: 29.08.2014 в сумме 100000 рублей, 04.10.2014 в сумме 78700 рублей, 01.12.2014 в сумме 27200 рублей, - что подтверждается документом. Построенный газопровод должен быть собственностью ПК «<данные изъяты>». Она не участвовала в собрании ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года, о его решениях и продаже Серегину С.А. газопровода ей не было известно. Она считает, что Серегин С.А. поступил неправомерно, присвоив имущество ПК «<данные изъяты>». /т.6 л.д.161-163/
Свидетель Свидетель №21 пояснила, что ей, как лицу, владеющему 30 лет дачным домом в СНТ «<данные изъяты>», известно от председателя СНТ «<данные изъяты>» Свидетель №61, что последнему в 2016 году Серегин С.А. предлагал присоединить СНТ «<данные изъяты>» к газопроводу, построенному ПК «<данные изъяты>». Она участвовала в жизни <адрес>, передавала на ее благоустройство деревни деньги Серегину С.А.
При предъявлении на обозрение справки о платежах (т.6 л.д.164-165) свидетель Свидетель №21 подтвердила, что данный документ был приложен ею к протоколу допроса.
Показаниями свидетеля Свидетель №11, что он знает Серегина С.А. с 2013 года, неприязни с подсудимым у него нет. В 2011 году он приобрел участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. До 2013 года Серегин С.А. собирал деньги на благоустройство <данные изъяты>. От Серегина С.А. он узнал об условиях вступления в ПК «<данные изъяты>», для этого нужно было уплатить все деньги на благоустройство дорог и въездной группы в <адрес> в размере около 50000 рублей, а также внести денежный взнос в сумме 1000 рублей. Серегин С.А. объявил жителям <адрес>, что с каждого участка на строительство газопровода необходимо сдать по 150000 рублей, но расчета этой денежной суммы им не предоставлял. До начала строительства Серегин С.А. говорил, что газопровод потом передадут в АО «Газпром». Он написал Серегину С.А. в гараже последнего заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>» и передал лично в руки Серегину С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», деньги наличными, как вступительный взнос, в сумме 1000 рублей, и с этого момента считал себя членом ПК «<данные изъяты>». Он уплатил Серегину С.А. на благоустройство дорог в <адрес> деньги в сумме 53000 рублей, т.к. это по требованию Серегина С.А. было обязательным условием для вступления в ПК «<данные изъяты>». Поверив Серегину С.А., он передал последнему, как председателю ПК «<данные изъяты>», деньги наличными на строительство газопровода 3 раза по 50000 рублей, на устройство газопровода-ввода на его участок в сумме 19200 рублей, последний раз передал деньги 19.10.2014, что подтверждается распиской Серегина С.А., которая была у него изъята сотрудником полиции. Все указанные деньги он платил в ПК «<данные изъяты>» через Серегина С.А. Проведение по его участку газопровода-ввода организовывал Серегин С.А., с установлением заглушки на трубе. Он не знал о решении, принятом на собрании ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года, об отчуждении газопровода и земельного участка под ним, однако, Серегин С.А. переоформил на себя газопровод и стал к нему подготавливать подключение садовых товариществ, расположенных около <адрес>, с этим он был не согласен. До него довели информацию, возможно, это сделал Серегин С.А., о решении собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года в части необходимости оплатить 8000 рублей, он передал Серегину С.А. наличными эти деньги, 2 раза по 4000 рублей, за ввод в эксплуатацию газопровода.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11, что он приобрел в 2010 году земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В начале 2013 года Серегин С.А. предложил организовать ПК «<данные изъяты>», целью создания которого было строительство газопровода, газификация <адрес>, в том числе, улицы <адрес>. Со слов Серегина С.А. в последующем газопровод должны были передать во Владимирский филиал АО «Газпром». Для вступления в ПК «<данные изъяты>» он уплатил вступительный взнос в сумме 1000 рублей, передав эти деньги Серегину С.А. лично в руки, с этого момента считал себя членом ПК «<данные изъяты>». Затем он передал лично в руки Серегину С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», на строительство газопровода деньги в сумме 150000 рублей, что подтверждается распиской Серегина С.А. Он считает, что газопровод должен принадлежать ПК «<данные изъяты>» и эксплуатироваться членами (пайщиками) ПК «<данные изъяты>». Он не участвовал в собрании ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года, о принятых на нем решениях и поручении ФИО249 реализовать газопроводы и земельный участок, не знал. О приобретении Серегиным С.А. газопровода и земельного участка за 1000 рублей он узнал в ноябре 2016 года, считает эти действия Серегина С.А. неправомерными. /т.6 л.д.109-111/
Свидетель Свидетель №11 полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что является членом Совета ПК «<данные изъяты>» с 2016-2017 годов, после переизбрания 26 ноября 2016 года на собрании председателя ПК «<данные изъяты>», на котором он участвовал и голосовал. Новый руководитель кооператива ФИО154 запрашивала у Серегина С.А. документы ПК «<данные изъяты>», но их Серегин С.А. не предоставил. Он считает участниками ПК «<данные изъяты>» всех граждан, вступивших в ПК «<данные изъяты> и сдавших деньги на строительство газопровода. При обозрении справки о платежах подтвердил указанные денежные суммы как фактически им оплаченные.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, что с 2012 года он знаком с Серегиным С.А., неприязни с подсудимым у него нет. В 2011 году он приобрел два земельных участка № и № по <адрес> <адрес>. Он сдавал деньги на дороги и благоустройство в <адрес>, перечисляя их на банковский счет Серегина С.А., также наличными деньгами оплатил последнему за ввод электричества на его участок №. Эти платежи производились им не в <данные изъяты>», а лично Серегину С.А. На сайте «<адрес>» Серегин С.А. разместил информацию о возможности газифицировать земельные участки в <адрес>, но для этого нужно было вступить в ПК «<данные изъяты>», оплатить взносы на строительство газопровода и подключение к нему. Он изъявил желание участвовать в газификации, написал в гараже у Серегина С.А. заявление, которое передал последнему в руки, и перевел со своего банковского счета на банковский счет Серегину С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», деньги: 26.03.2013 вступительный взнос в сумме 1000 рублей, что являлось необходимым условием. Затем он перечислил для ПК «<данные изъяты>» на банковский счет Серегина С.А. деньги: 05.05.2014 за проектирование подключения участка № в сумме 25000 рублей, за подключение к газопроводу участка №: 01.06.2014 в сумме 50000 рублей, 10.07.2014 в сумме 50000 рублей, 05.08.2014 в сумме 50000 рублей, 01.11.2014 в суммах 28700 рублей и 51200 рублей. В целом на газификацию участка № он оплатил 229900 рублей. Все платежи на газификацию предназначались для ПК «<данные изъяты>», реквизиты счета ему предоставил Серегин С.А. Ему было известно, что взнос на строительство газопровода равен 150000 рублей, а взнос на включение в проект – 25000 рублей. Обоснования расчета стоимости строительства газопровода Серегин С.А. не представлял. Стоимость газопровода-ввода на его участок в размере 51200 рублей ему назвал Серегин С.А., исходя из цены 1600 рублей за 1 метр, после чего он и оплатил эту сумму, доверяя Серегину С.А., предоставил ПК «<данные изъяты>» свой участок № по <адрес> для проведения по нему газа. В момента уплаты вступительного взноса он считал себя пайщиком ПК «<данные изъяты>». В последующем он продал оба данных земельных участков.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, что в 2012 году состоялось совещание владельцев участков в <адрес>, на котором Серегин С.А. сообщил о возможности газификации, для этого нужно было создать ПК «<данные изъяты>». Согласившись, он уплатил первоначальный взнос в размере 1000 рублей и стал членом ПК «<данные изъяты>». Все взносы на строительство газопровода он оплачивал путем перевода денег на банковский счет в <данные изъяты>», что подтверждается приобщенными платежными документами: за участок № в суммах 150000 рублей, 28700 рублей и 51200 рублей (за ввод длиной 32 метра на участок), общая сумма 229900 рублей, а также за внесение в проект газификации участка № в сумме 25000 рублей. Он не участвовал 7 марта 2015 года в собрании ПК «<данные изъяты>», о продаже газопровода Серегину С.А. узнал только в 2017 году. /т.8 л.д.5-7/
Свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что он не участвовал 7 марта 2015 года в собрании ПК <данные изъяты>», не знал о его решениях и поручении ФИО249 продать газопроводы и земельный участок по цене 1000 рублей за каждый объект в отдельности. Он не знал, что в декабре 2015 года Серегин С.А. приобрел у ФИО249 газопроводы и земельный участок по цене 1000 рублей за каждый из этих объектов в отдельности, узнал об этом, а также о нахождении ПК «<данные изъяты>» в стадии ликвидации, лишь 26 ноября 2016 года на собрании ПК «<данные изъяты>». Считает, что этими действиями Серегина С.А. нанесен ущерб ПК «<данные изъяты>». На собрании 26 ноября 2016 года участники проголосовали за снятие Серегина С.А., переизбрание председателя ПК «<данные изъяты>», назначение ФИО154 и прекращение ликвидации ПК «<данные изъяты>». 1 апреля 2017 года на собрании Серегин С.А. отказался передавать проект, смету и финансовые документы ПК «<данные изъяты>». Он возражал относительно присоединения разных садовых товариществ (СНТ) к газопроводу ПК «<данные изъяты>».
Показаниями свидетеля Свидетель №30, что она знает Серегина С.А. с 2012 года, неприязненных отношений с подсудимым у нее нет. В 2012 году она приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе проведенного в <адрес> схода жителей Серегин С.А. предложил создать потребительский кооператив с целью строительства газопровода, на что жители согласились. Со слов Серегина С.А. для вступления в ПК «<данные изъяты>» нужно было уплатить вступительный взнос в размере 1000 рублей и по частям оплачивать строительство газопровода в общей сумме 150000 рублей за 1 участок. Серегин С.А. в ходе разговора передал ей реквизиты своего банковского счета в <данные изъяты>», и она по его указанию перевела на данный счет взнос за вступление в кооператив в размере 1000 рублей, также потом написала заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>», которое передала Серегину С.А. в руки в его гараже. Потом она передала в руки Серегину С.А. наличными деньги, оплатив в 2014 году сразу всю требуемую сумму денег на строительство газопровода, в том числе, за ввод газопровода на участок по цене 1600 рублей за 1 метр. Указанный ввод выполнялся рабочими, которых привел на ее участок Серегин С.А. Она была согласна на отчуждение впоследствии газопровода в АО «Газпром», но не согласна с ликвидацией ПК «<данные изъяты>» и действиями Серегина С.А. в качестве его ликвидатора. Считает членами ПК «<данные изъяты>» всех лиц, уплативших вступительный взнос. Она не участвовала 7 марта 2015 года в собрании ПК «<данные изъяты>».
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №30, что в начале 2013 года Серегин С.А. предложил организовать ПК «<данные изъяты>», целью создания кооператива было строительство газопровода, газификация <адрес>, в том числе, улицы, где расположен ее участок, о чем она, как и другие жители, согласились. По предложению Серегина С.А. в учредители ПК «<данные изъяты>» нужно было назначить по 3-4 человека с каждой улицы, со слов Серегина С.А. это было необходимо для регистрации кооператива. Все присутствовавшие на собрании поняли, что организацией ПК «<данные изъяты>» и газификацией <адрес> будет заниматься Серегин С.А., т.к. от него исходила эта инициатива. Со слов Серегина С.А. вступление в ПК «<данные изъяты>» подразумевало уплату вступительного взноса в размере 1000 рублей на его счет. Серегин С.А. представил ей сведения о банковском счете для оплаты, и она перевела эти деньги 11.01.2013 на счет Серегина С.А. № в <данные изъяты>». Позднее она в гараже Серегина С.А. написала и передала ему заявление. С момента оплаты вступительного взноса и подачи заявления она считала себя членом ПК «<данные изъяты>». На собрании членов ПК «<данные изъяты>» Серегин С.А. пояснил, что на строительство газопровода нужно уплатить взнос в размере 150000 рублей. Она передала в 2014 году лично в руки Серегину С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», в качестве взносов наличными деньги: 27.04.2014 в сумме 50000 рублей, 17.08.2014 в сумме 50000 рублей, 15.10.2014 в суммах 50000 рублей, 28700 рублей и за ввод на участок - 12800 рублей, - общая сумма уплаченного ею взноса - 191500 рублей. В подтверждение уплаты денег она получила от Серегина С.А. расписку с его подписями и печатью. Она считает, что построенный газопровод должен принадлежать на праве собственности ПК «<данные изъяты>». Она не присутствовала на собрании ПК «<данные изъяты>» с решением вопросов, указанных в протоколе № 9 от 7 марта 2015 года, она ошибочно указана в данном протоколе как участник. Подпись в этом протоколе принадлежит не ей, а ее супругу, но доверенности либо согласия на подписание данных решений от ее имени она не давала супругу, который поставил эту подпись по просьбе Серегина С.А. Она считает членами ПК «<данные изъяты>» всех жителей <адрес>, уплативших вступительный взнос и внос на строительство газопровода. /т.7 л.д.20-22, т.29 л.д.188-194/
Свидетель Свидетель №30 полностью подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что Серегин С.А. на собрании в 2017 году не представил бухгалтерских документов и не ответил на ее вопрос о сумме денег, собранных на строительство газопровода. Считает сделку по купле-продаже, переходом к Серегину С.А. права собственности на газопроводы высокого и низкого давления незаконной, и ПК «<данные изъяты>» причинен материальный вред, т.к. реальная стоимость газопровода меньше собранной суммы взносов. Она должна была заплатить меньшую сумму денег в качестве взноса, чем фактически внесла. Она считает себя пайщиком ПК «<данные изъяты>», принятым в данный кооператив в законном порядке. Она участвовала 26 ноября 2016 года в собрании ПК «<данные изъяты>», голосовала за недоверие председателю Серегину С.А. и избрании на эту должность ФИО154 В 2013, 2014 и 2015 годах она передавала Серегину С.А. в руки наличными деньги на устройство дороги и благоустройство <адрес>, хозяйственные нужды кооператива, по 16000 рублей каждый год, но никаких подтверждающих это документов Серегин С.А. ей не давал.
При предъявлении на обозрение подлинников и сличения их с копиями справки о платежах (т.7 л.д.23) и заявления на перевод 1000 рублей как вступительного взноса в кооператив (т.7 л.д.24) свидетель Свидетель №30 подтвердила, что оплатила указанные в данных документах денежные суммы, и принадлежность Серегину С.А. подписей в справке.
Показаниями свидетеля Свидетель №16, что она знает Серегина С.А. с 2011 года, неприязненных отношений с подсудимым у нее нет. В 2011 году она приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - а в 2014 году на нем был построен дом. С 2011 года она платила Серегину С.А. деньги в качестве взносов на обустройство дорог и благоустройство в <адрес>. На сходе жителей <адрес> в 2013 году Серегин С.А. предложил газифицироваться, о чем жители подписали бумаги с согласием. Она участвовала в собрании 18 января 2013 года, но не принимала участия в юридическом оформлении ПК «<данные изъяты>», т.к. ее подписи в протоколе № 1 учредительного собрания ПК «<данные изъяты>» нет. Они выбрали Серегина С.А. в качестве председателя ПК «<данные изъяты>». Для вступления в ПК «<данные изъяты>» нужно было уплатить Серегину С.А. взнос в размере 1000 рублей, что она и сделала, передав Серегину С.А. деньги в сумме 1000 рублей, как вступительный взнос. Она считала пайщиками ПК «<данные изъяты>» всех жителей, которые сдали деньги на газификацию.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16, содержащимися в протоколах допроса и очной ставки, что в 2011 году она приобрела земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В 2013 году с целью строительства газопровода, газификации улиц <адрес>, Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>». Данный газопровод должен был эксплуатироваться членами ПК «<данные изъяты>», принадлежать на праве собственности ПК «<данные изъяты>», и со слов Серегина С.А. в последующем передан во Владимирский филиал АО «Газпром». Для вступления в ПК «<данные изъяты>» она оплатила вступительный взнос в сумме 1000 рублей, передав, как член-пайщик ПК «<данные изъяты>», эти деньги Серегину С.А. В протоколе № 2 собрания Совета ПК «<данные изъяты>» от 29 марта 2014 года имеется ее подпись, по предложению председателя ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А. было принято решение о взносе за подключение к уличной газораспределительной сети в размере 150000 рублей. Она передала наличными в руки Серегину С.А. на строительство газопровода и газификацию ее участка деньги в сумме 204300 рублей, что подтверждается распиской Серегина С.А. О том, что является учредителем ПК «<данные изъяты>», она узнала позднее от Серегина С.А., а о включении ее в состав ревизионной комиссии данного кооператива узнала от сотрудников полиции при допросе. Условия принятия граждан в ПК «<данные изъяты>» обсуждались между собственниками земельных участков в <адрес>, 12 учредителей автоматически стали членами ПК «<данные изъяты>». Считает, что участниками ПК «<данные изъяты>» являются все жители <адрес>, участвующие в газификации. Серегин С.А. на собрании доводил, что газопровод для упрощения процедуры передачи в газовую компанию необходимо вместе с землей под ним продать одному из членов ПК «<данные изъяты>». В подписном листе к протоколу № 9 от 7 марта 2015 стоит ее подпись, но содержание протокола в части принятого решения отличается от того, что озвучивалось на собрании, т.к. не решался вопрос о продаже именно Серегину С.А., и за это она не подписывала бумаг. В конце 2016 года она узнала, что газопровод и земельный участок под ним приобрел Серегин С.А. /т.30 л.д.76-83, 188-197/
Свидетель Свидетель №16 полностью подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что она указана, как участник собрания Совета ПК «<данные изъяты>», в протоколе № 2 от 29 марта 2014 года, в котором имеется ее подпись. Ею или ее мужем были переданы Серегину С.А. в руки наличными деньги на газификацию в сумме 150000 рублей, дополнительно 28700 рублей и 25600 рублей, как рассчитывались эти платежи, она не знает. Ею или ее мужем было оплачено изготовление газопровода-ввода на их участок. Все указанные деньги она платила в ПК «<данные изъяты>». На собрании Серегин С.А. сообщил о необходимости оформления газопровода на одного из членов кооператива за символическую плату, после чего передать в газовую компанию. Она указана в списке участников собрания ПК «<данные изъяты>» согласно протоколу № 9 от 7 марта 2015 года, в подписном листе имеется ее подпись. Она уплатила установленные решением собрания ПК «<данные изъяты>» согласно протоколу № 9 от 7 марта 2015 года платежи на благоустройство территории в сумме 4000 рублей, и на подключение газопровода-ввода в сумме 4000 рублей. Она участвовала в внеочередном общем собрании членов ПК «<данные изъяты>» и подписала протокол № 1 от 30 ноября 2016 года. Она подписывала представленные на обозрение поручение от 24.12.2016 и акт о выполнении обязательств от 24.12.2016, ей было известно, что в тот момент газопровод принадлежал Серегину С.А.
При предъявлении на обозрение протоколов допроса (т.30 л.д.76-83) и очной ставки (т.30 л.д.188-197) свидетель Свидетель №16 подтвердила, что на всех страницах указанных протоколов имеются ее подписи, ознакомительные записи о соответствии и личном прочтении, отсутствии замечаний, выполнены ею.
При предъявлении на обозрение подписного листа к протоколу № 9 от 7 марта 2015 года собрания ПК «<данные изъяты>» (т.2 л.д.92-94) свидетель Свидетель №16 подтвердила, что подпись по строке на имя Свидетель №16 принадлежит ей.
Показаниями свидетеля Свидетель №65, что она знает Серегина С.А. с 2011 года, неприязненных отношений с подсудимым у нее нет. В 2011 году она приобрела два земельных участков № и № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. С 2012 года она передавала Серегину С.А. деньги на ремонт и содержание уличных дорог, освещение и уборку в <адрес>. В 2012 году она узнала от Серегина С.А. о возможности газификации, для участия в которой нужно было вступить в ПК «<данные изъяты>» и внести деньги, с чем она согласилась. На одном из собраний Серегин С.А. рассказал о необходимости внести деньги на газификацию одного участка в сумме 150000 рублей и за внесение другого участка в проект газификации в сумме 25000 рублей. Для вступления в ПК «<данные изъяты>» нужно было уплатить взнос в размере 1000 рублей, что она и сделала, отдав Серегину С.А. наличными 1000 рублей, как вступительный взнос, с момента его уплаты считает себя пайщиком ПК «<данные изъяты>». За газификацию указанных 2-х участков она внесла около 250000 рублей, все деньги на строительство газопровода она платила в ПК «<данные изъяты>», фактически передав их наличными в руки Серегину С.А. Считает, что газопровод должен принадлежать ПК «<данные изъяты>», но в 2017 году она узнала о продаже Серегину С.А. газопровода и земельного участка под ним, что считает незаконным.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №65, что в 2011 году она приобрела 2 дачных участка № и № по <адрес> д. <адрес>. В 2012 году она уплатила первоначальный взнос в сумме 1000 рублей, в связи с этим является членом ПК «<данные изъяты>». В эти годы было совещание владельцев земельных участков в <адрес>, на котором Серегин С.А. сообщил о возможности газификации участков, для этого нужно было вступить в ПК «<данные изъяты>», стоимость газификации 1-го участка была Серегиным С.А. обозначена в сумме 150000 рублей. Она согласилась на эту стоимость, добровольно вступив в ПК «<данные изъяты>», уплатила, передав лично в руки Серегину С.А., за газификацию своего участка № деньги в сумме 218700 рублей, из них 178700 рублей до границы участка и 40000 рублей за проведение газопровода по территории данного участка. Также она передала Серегину С.А. в руки деньги в сумме 25000 рублей за проектирование газопровода на участок №. Всего ее оплата на газификацию составила 243700 рублей, что подтверждается документом об оплате. По окончании строительства газопровод должен был принадлежать ПК «<данные изъяты>». В мае 2016 года она никаких поручений не подписывала. Она подписала 1 ноября 2016 года поручение и акт о выполнении обязательств, когда Серегин С.А. приехал к ней на работу за этими документами. О приобретении Серегиным С.А. газопровода и земельного участка под ним она узнала от сотрудников полиции, считает эти решения незаконными. /т.7 л.д.240-243/
Свидетель Свидетель №65 полностью подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что на основании справки об оплате денежных средств на газификацию она считала себя членом ПК «<данные изъяты>», оплачивала все суммы денег, которые ей называл Серегин С.А. Она подписала представленные на обозрение поручение от 3 мая 2016 года и акт о выполнении обязательств от 1 ноября 2016 года, т.к. не знала на тот момент о продаже Серегину С.А. газопроводов, не принадлежности их к ПК «<данные изъяты>», если бы знала об этом, то не подписала бы эти документы. Считает, что с участников газификации ПК «<данные изъяты>» было собрано денег больше, чем требовалось и потрачено на строительство газопровода. Серегин С.А. никаких отчетов о расходовании денег на строительство газопровода не предоставил.
При предъявлении на обозрение подлинника и сличения его с копией справки ПК «<данные изъяты>» о платежах (т.7 л.д.244, т.44 л.д.227) свидетель Свидетель №65 подтвердила, что оплатила указанные в данных документах денежные суммы.
Показаниями свидетеля Свидетель №67, что она знает Серегина С.А. с 2013-2014 годов, неприязненных отношений с подсудимым у нее нет. Ранее она приобретала в <адрес> земельный участок, но 1 ноября 2016 года продала его покупателю ФИО76 С целью проведения газа к земельным участкам в <адрес> Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>», для вступления в который нужно было оплатить взносы, что она и сделала, передав Серегину С.А. заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>» и наличными деньги в сумме 1000 рублей, т.е. вступила в ПК «<данные изъяты>». На газификацию она уплатила 175000 рублей, передав Серегину С.А. для ПК «<данные изъяты>» эти деньги наличными. Она считала, что данные уплаченные ею деньги стали имуществом ПК «<данные изъяты>», в связи с этим до продажи указанного участка воспринимала себя членом ПК «<данные изъяты>».
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №67, что в 2011 году она приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В 2013 году Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>» с целью строительства газопровода, для газификации <адрес>, в том числе, и <адрес>. В последующем со слов Серегина С.А. газопровод должен быть передан во Владимирский филиал АО «Газпром». Для вступления в ПК «<данные изъяты>» со слов Серегина С.А. необходимо было оплатить вступительный взнос в сумме 1000 рублей и написать заявление. Она оплатила вступительный взнос в сумме 1000 рублей, как член-пайщик ПК «<данные изъяты>», передав Серегину С.А. лично в руки данные деньги и свое заявление о вступлении в кооператив с ксерокопиями свидетельства о праве собственности на ее участок и своего паспорта. С этого момента она считала себя членом ПК «<данные изъяты>». На строительство газопровода она передала Серегину С.А. в руки по уведомлению последнего наличными деньги в сумме 178700 рублей, что подтверждается распиской, выданной Серегиным С.А. Считает, что участниками ПК «<данные изъяты>» являлись жители <адрес>, написавшие заявление, оплатившие вступительный взнос и взнос на строительство газопровода. Считает, что газопровод должен принадлежать на праве собственности ПК «<данные изъяты>», и эксплуатироваться членами ПК «<данные изъяты>». С ее участием не проводилось собрания с наделением ФИО249 полномочиями заключать от имени ПК «<данные изъяты>» договор купли-продажи газопровода с лицом по своему усмотрению. Подпись в подписном листе к протоколу № 9 от 7 марта 2015 года принадлежит ей, но подписывала она этот лист без наличия печатного текста, ее запись «за» свидетельствовала о согласии со строительством газопровода, о чем ее просил Серегин С.А. О приобретении Серегиным С.А. газопровода и земельного участка под ним она узнала в декабре 2017 года от сотрудников полиции. В 2016 году она продала указанный участок. /т.8 л.д.2-4, т.29 л.д.145-152/
Свидетель Свидетель №67 полностью подтвердила все оглашенные показания.
При предъявлении на обозрение подписного листа к протоколу № 9 от 7 марта 2015 года собрания ПК «<данные изъяты>» (т.2 л.д.92-94) свидетель Свидетель №67 подтвердила, что подпись по строке на имя Свидетель №67 принадлежит ей.
Показаниями свидетеля Свидетель №72, что она знает Серегина С.А. более 5 лет, неприязненных отношений с подсудимым у нее нет. У нее в собственности имеется земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После покупки этого участка она оплатила на ремонт дорог и иные нужды по благоустройству в <адрес> деньги 2-3 раза по 12000-16000 рублей каждый раз. Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>» для газификации участков и строительства газопровода в <адрес>. Для вступления в ПК «<данные изъяты>» нужно было уплатить первоначальный взнос в сумме 1000 рублей, что она и сделала, перечислив 1000 рублей через <данные изъяты>» на имя Серегина С.А., который предоставил для осуществления этого платежа реквизиты банковского счета. На строительство газопровода она оплатила в целом 191000 рублей, передав эти деньги в несколько платежей Серегину С.А. в руки наличными, эти деньги предназначались для ПК «<данные изъяты>». В эту сумму входили платеж в размере 150000 рублей на газопровод, дополнительный платеж в размере 28700 рублей, оплаченный ею по указанию Серегина С.А., и платеж в сумме 12700 рублей за устройство газопровода-ввода по ее участку. Все суммы платежей ей называл Серегин С.А., как они рассчитывались, ей не известно. Ей было известно, что газопровод был оформлен на Серегина С.А., который должен был передать его в собственность АО «Газпром».
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №72, что 15 декабря 2011 года она приобрела участок № по <адрес> д. <адрес>. В 2012-2013 годах на совещании владельцев земельных участков в <адрес> Серегин С.А. сообщил о возможности газифицировать участки, для этого нужно было создать ПК «<данные изъяты>». В начале 2013 года она узнала от Серегина С.А. о создании ПК «<данные изъяты>», для вступления в который необходимо было написать заявление и оплатить вступительный взнос в размере 1000 рублей. Она согласилась и оплатила взнос в сумме 1000 рублей, с этого момента считала себя членом ПК «<данные изъяты>». На строительство газопровода она оплатила Серегину С.А. наличными деньги в сумме 191500 рублей, а именно: 3 раза по 50000 рублей каждый, доплату в сумме 28700 рублей и за проведение газопровода по ее участку 12800 рублей, получение этих денег Серегин С.А. подтвердил отметкой в виде личной подписи и печати ПК «<данные изъяты>» с указанием даты платежа в расписке. По окончании строительства газопровод должен принадлежать ПК «<данные изъяты>». Считает, что участниками ПК «<данные изъяты>» являются жители деревни, оплатившие вступительный взнос и взнос на строительство газопровода. На подписном листе к протоколу от 7 марта 2015 года имеется ее подпись, она была согласна на передачу газопровода в АО «Газпром», поэтому в один день подписала поручение и акт о выполнении обязательств. С ее участием не проводилось собрания о передаче прав собственности на газопровод Серегину С.А., она бы не подписала лист с голосованием на продажу газопровода Серегину С.А. /т.8 л.д.65-68, т.29 л.д.121-128/
Свидетель Свидетель №72 полностью подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что считает себя участником, пайщиком ПК «<данные изъяты>» с момента уплаты первого взноса в сумме 1000 рублей, т.к. вносила в данный кооператив деньги на строительство газопровода. Она подписывала представленные на обозрение поручение от 2 мая 2016 года и акт о выполнении обязательств от 1 декабря 2016 года, т.к. была согласна на передачу газопроводов в АО «Газпром». Подписывая представленный ей на обозрение лист бумаги, как подписной лист к протоколу № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года, она считала, что выражает согласие на передачу газопровода в АО «Газпром» (Владоблгаз), т.к. в момент подписания ею этого листа бумаги тот не содержал заглавия. Она не подписывала этот лист бумаги за продажу газопровода Серегину С.А. Она считает, что с жителей <адрес>, участвовавших в строительстве ПК «<данные изъяты>» газопровода, было собрано денег больше, чем потребовалось на строительство газопровода.
При предъявлении на обозрение подлинника и сличения его с копией справки ПК «<данные изъяты>» о платежах (т.29 л.д.129-130) свидетель Свидетель №72 подтвердила, что оплатила указанные в данных документах денежные суммы.
При предъявлении на обозрение подписного листа к протоколу № 9 от 7 марта 2015 года собрания ПК «<данные изъяты>» (т.2 л.д.92-94) свидетель Свидетель №72 подтвердила, что подпись по строке на имя Свидетель №72 принадлежит ей.
Показаниями свидетеля Свидетель №74, что он знает Серегина С.А. с 2012 года, неприязненных отношений с подсудимым у него нет. У него в собственности с 2012 года имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Он вступил в ПК «<данные изъяты>», передав Серегину С.А. в руки заявление об этом и оплатив 15 марта 2013 года вступительный взнос в размере 1000 рублей банковским переводом на счет Серегина С.А., который был получателем этих денег, что подтверждается представленным платежным поручением. Все деньги на строительство газопровода перечислялись им на счет Серегина С.А., который сообщал ему о размере необходимых для этого денежных платежей (взносов).
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №74, что он приобрел земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - при этом Серегин С.А. сообщил ему, что для газификации и строительства газопровода в <адрес> будет организован ПК «<данные изъяты>». Он вступил в данный кооператив, является его членом (пайщиком), написав заявление на имя Серегина С.А. и уплатив 15 марта 2013 года взнос, перечислив безналичным способом 1000 рублей на банковскую карту Серегина С.А. в <данные изъяты>». По сообщениям Серегина С.А. он перечислил на строительство газопровода на тот же банковский счет Серегина С.А. деньги в суммах, сначала 150000 рублей, потом дополнительно 28700 рублей и еще 24000 рублей за ввод газопровода на его участок. Серегин С.А. не доводил до него, что по итогам строительства газопровод будет куда-либо передан. Он считает, что газопровод должен принадлежать ПК «<данные изъяты>». В собрании ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года он не участвовал, о его решениях не знал. /т.8 л.д.78-81/
Свидетель Свидетель №74 полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что 26 ноября 2014 года он оплатил 28700 рублей и 24000 рублей, ранее он оплатил 150000 рублей в разные даты несколькими платежами, что подтверждается представленными им подлинниками платежных поручений. Все деньги перечислялись им безналичным способом со своего счета в банке <данные изъяты>» на банковский счет Серегина С.А., как физического лица, в <данные изъяты>». Серегин С.А. был председателем ПК «<данные изъяты>» в период с 2013 года по 2016 год, озвучивал ему размер подлежащих уплате взносов. Он подписал с председателем ПК «<данные изъяты>» Серегиным С.А. акт о выполнении обязательств. Он считает, что газопровод должен оставаться в собственности ПК «<данные изъяты>». На представленной фотографии к протоколу осмотра изображен не его участок. Он также перечислял в 2013-2014 годах деньги на счет Серегина С.А., что подтверждается платежными поручениями, как членские взносы и на создание резервного фонда ПК «<данные изъяты>», а также на устройство, ремонт и содержание дорог, освещение и уборку лесополосы. Он не принимал участия в собрании ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года, о принятых на нем решениях не знал.
Показаниями свидетеля Ежова А.Н., что он знает Серегина С.А. с 2012 года, неприязненных отношений с подсудимым у него нет. У него в собственности с 2011 года имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В 2012 году Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>», для вступления в который необходимо было написать заявление и оплатить 1000 рублей. Он получил от Серегина С.А. по электронной почте реквизиты банковского счета, на который нужно было перечислить эти 1000 рублей. Он вступил в ПК «<данные изъяты>», отправив Серегину С.А. по электронной почте заявление об этом, и перечислил вступительный взнос в размере 1000 рублей банковским переводом на счет, предоставленный Серегиным С.А. На строительство газопровода он передал в 2014 году деньги наличными в руки Серегину С.А. тремя платежами по 50000 рублей каждый, затем еще 28700 рублей и 33600 рублей, все суммы денег подтверждаются распиской ПК «<данные изъяты>», подписанной Серегиным С.А.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №37, что он приобрел земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - при этом Серегин С.А. сообщил ему, что для газификации и строительства газопровода в <адрес> будет организован ПК «<данные изъяты>». Он вступил в данный кооператив, является его членом (пайщиком), написав заявление на имя Серегина С.А. и уплатив 15 марта 2013 года взнос, перечислив безналичным способом 1000 рублей на банковскую карту Серегина С.А. в <данные изъяты>». По сообщениям Серегина С.А. он перечислял на строительство газопровода на тот же банковский счет Серегина С.А. деньги в суммах, сначала 150000 рублей, а потом дополнительно 28700 рублей и за ввод газопровода на его участок. Всего им уплачено 212300 рублей. Серегин С.А. не доводил до него, что по итогам строительства газопровод будет куда-либо передан. Он считает, что газопровод должен принадлежать ПК «<данные изъяты>». В собрании ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года он не участвовал, о его решениях не знал. /т.7 л.д.56-58, т.26 л.д.28-31, т.29 л.д.33-39/
Свидетель Свидетель №37 полностью подтвердил оглашенные показания в 3-х протоколах допроса и содержание приложенных к ним документов, справку ПК «<данные изъяты>» о его платежах. Пояснил, что в период с 2012 года по 2014 год он лично уплатил Серегину С.А. наличными деньги на строительство дорог, на линии электропередач и иные нужды по благоустройству <адрес>. Ему было известно, что для участия в ПК «<данные изъяты>» с правом внесения взноса в размере 150000 рублей на строительство газопровода гражданам необходимо было внести на благоустройство <адрес> деньги в сумме 37000 рублей. Серегин С.А. на собрании ПК «<данные изъяты>» определил размер взноса, который необходимо было уплатить на строительство газопровода, в сумме 150000 рублей. От Серегина С.А. ему известно, что целью создания ПК «<данные изъяты>» была газификация <адрес> и земельных участков жителей. В представленном на обозрение подписном листе к протоколу № 9 от 7 марта 2015 года собрания ПК «<данные изъяты>» имеется его подпись. Он был не согласен с тем, что газопровод был оформлен в собственность Серегина С.А., считает, что газопровод и земельный участок под ним должны принадлежать ПК «<данные изъяты>». Траншею на своем участке под газопровод-ввод он копал сам вручную. Считает, что дорожное полотно после прокладки труб газопровода восстанавливалось, в том числе за счет его взносов. На представленной фото-таблице к протоколу осмотра не имеется изображений его жилого дома. С 2016 года он является членом Совета ПК «<данные изъяты>», председателем которого была избрана ФИО154, после чего кооператив запрашивал у Серегина С.А. документацию по строительству газопровода, финансовые расчеты и сметы, но Серегин С.А. ничего не предоставил.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, что она знает Серегина С.А. с 2013 года, неприязненных отношений с ним не имеет. Приобретя земельный участок, она построила в 2013 году дом по адресу: <адрес>. В мае 2013 года был сход жителей <адрес>, где от Серегина С.А. она узнала о возможности газификации. Серегин С.А. разъяснил, что для этого нужно вступить в ПК «<данные изъяты>», написав заявление, заплатить взнос в размере 1000 рублей и уплатить взносы за предыдущие годы. Она написала заявление, заплатила все взносы за 2011-2014 годы в размере несколько десятков тысяч рублей на нужды <адрес>, вступительный взнос в размере 1000 рублей, передав 10 мая 2014 года заявление и эти деньги наличными Серегину С.А. Она платила деньги на ремонт дорожного полотна, освещение и уборку мусора, все платежи она производила в 2014 году. Все суммы денег, необходимые к оплате, ей называл Серегин С.А. На строительство газопровода она заплатила сначала 150000 рублей, тремя платежами по 50000 рублей каждый, потом дополнительно 28700 рублей и за газопровод-ввод на участок протяженностью 31 метр еще 49000 рублей, а всего 228300 рублей. Она считала себя членом ПК «<данные изъяты>», т.к. получала об этом уведомления от Серегина С.А., который не возвращал ей уплаченные в ПК «<данные изъяты>» деньги на газопровод.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, что в 2012 году она приобрела дачный участок № по <адрес> <адрес> <адрес>, построив там дом. На совещании владельцев земельных участков <адрес> председатель ПК «<данные изъяты>» Серегин С.А. рассказал о возможности газификации участка, но для этого нужно было вступить в ПК «<данные изъяты>», уплатить 150000 рублей. Она согласилась и стала членом ПК «<данные изъяты>», т.к. в период с 2012 года по 2014 год уплатила первоначальный взнос 1000 рублей, сдавала на нужды <адрес> различные суммы денег, и уплатила все необходимые деньги на строительство газопровода. Она лично передала Серегину С.А. наличными деньги в сумме 100000 рублей, а также перечислила через банк 128300 рублей, а всего 228300 рублей, из которых 178700 рублей как стоимость строительства газопровода до ее участка и 49600 рублей на устройство ввода по ее участку. Считает, что газопровод должен принадлежать ПК «<данные изъяты>». Получив осенью 2016 года по электронной почте от Серегина С.А., она подписала по его просьбе поручение от 4 мая 2016 года и акт о выполнении обязательств от 1 ноября 2016 года, т.к. считала, что газопровод будет передал в собственность АО «Газпром». Она не согласна с фактом приобретения Серегиным С.А. газопровода, о чем узнала только в 2017 году, считает, что Серегин С.А. ввел их в заблуждение относительно газопровода. /т.7 л.д.154-157/
Свидетель Свидетель №3 полностью подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что каждая страница данного протокола допроса и приложенные к нему документы подписаны ею. Поручение от 4 мая 2016 года и акт о выполнении обязательств от 1 ноября 2016 года она получила от Серегина С.А. и подписала их после 10 декабря 2016 года. Считает, что Серегин С.А. неправомерно присвоил газопровод, нанеся этими действиями ущерб ПК «<данные изъяты>».
Показаниями свидетеля Свидетель №66, что она знакома с Серегиным С.А. примерно с 2012 года, неприязни с подсудимым не имеет. Он приобрела в 2012 году два земельных участка по <адрес> <адрес>. В 2013 году Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>» для газификации участков в <адрес>. Для участия в газификации необходимо было вступить в ПК «<данные изъяты>», уплатить членский взнос в размере 1000 рублей и деньги на благоустройство <адрес>. За указанные два участка она заплатила на газификацию 230000 рублей, все платежи подтверждаются платежными документами.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №66, что она приобрела 2 участка под № и № по <адрес> <адрес> <адрес>, на участке № расположен построенный дом, на другом участке строений нет. В 2013-2014 годах Серегин С.А. разъяснил на совещании владельцев земельных участков <адрес> о возможности газификации участков, для чего необходимо организовать ПК «<данные изъяты>». Она согласилась и уплатила первоначальный взнос в сумме 1000 рублей. На основании платежных документов она уплатила на газификацию 229300 рублей, а именно: 75000 рублей, 50000 рублей, 69700 рублей, 34600 рублей, в том числе около 30000 рублей за внесение второго участка в проект газификации. В декабре 2016 года она подписала бланки поручения и акта о выполнении обязательств, т.к. считала, что это необходимо для передачи газопровода в АО «Газпром». О приобретении Серегиным С.А. газопровода в свою в собственность она узнала позднее от ФИО154 /т.7 л.д.245-247/
Свидетель Свидетель №66 полностью подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что она платила Серегину С.А. деньги на дороги и электроосвещение в <адрес>, иные нужды по благоустройству, т.к. это было необходимым условием для вступления в ПК «<данные изъяты>». Со слов Серегина С.А. к участию в газификации допускались лишь те жители, которые уплатили в совокупности 37000 рублей, как взносы за 2011-2014 годы. Расчетный счет для оплаты взносов она взяла с Интернет-сайта «<адрес>», где Серегин С.А. размещал всю информацию о газификации, в том числе о внесении денег. Сначала она перечислила 2000 рублей как вступительный взнос за 2 участка по 1000 рублей за каждый, с этого момента считала себя членом ПК «<данные изъяты>», затем на тот же счет Серегина С.А. перечислила указанные суммы денег на газификацию. В представленных на обозрение поручении от 3 мая 2016 года и акте о выполнении обязательств от 1 ноября 2016 года имеются ее подписи, данные документы она получила для подписания по электронной почте 12 декабря 2016 года. Она подписала их, т.к. была согласна с передачей газопровода в АО «Газпром».
Показаниями свидетеля Свидетель №29, что она знает Серегина С.А. с 2011 года, неприязненных отношений у нее с подсудимым нет. Она приобрела в 2011 году земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. От Серегина С.А. исходила инициатива по созданию ПК «<данные изъяты>» в целях строительства газопровода. По предложению Серегина С.А. она написала заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>», которое отправила Серегину С.А. по электронной почте, и оплатила вступительный взнос в размере 1000 рублей, перечислив эти деньги со своего счета на банковский счет Серегина С.А., который ранее прислал ей по электронной почте реквизиты данного счета, указав, куда нужно переводить деньги. По указанию Серегина С.А. она перечислила на строительство газопровода со своего счета на представленный Серегиным С.А. банковский счет в целом около 240000 рублей несколькими платежами: 3 раза по 50000 рублей каждый, дополнительно 28000 рублей и за устройство ввода на ее участок 62400 рублей, из расчета протяженности 39 метров по цене 1600 рублей за 1 метр. Она также по указанию Серегина С.А. в 2015 году переводила ему деньги на благоустройство территории <адрес> после проведения газификации в сумме 4000 рублей и взнос в размере 4000 рублей на ввод газопровода в эксплуатацию. Считает, что газопровод должен принадлежать ПК «<данные изъяты>
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №29, что 23 ноября 2011 года она приобрела в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В начале 2013 года Серегин С.А. на собрании жителей <адрес> предложил создать ПК «<данные изъяты>» для строительства газопровода. Целью создания этого кооператива, как озвучил Серегин С.А., была газификация <адрес>, с чем она согласилась, как и иные присутствовавшие жители, около 20 человек. Все поняли, что газификацией будет заниматься Серегин С.А. В феврале 2013 года она получила от Серегина С.А. по электронной почте сообщение, что для вступления в ПК «<данные изъяты>» нужно написать заявление и уплатить вступительный взнос в размере 1000 рублей, при этом Серегин С.А. указал реквизиты счета и назначение платежа. Затем она написала заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>», отправив его на электронную почту Серегину С.А., и уплатила указанную сумму денег, переведя их на расчетный счет Серегина С.А. в <данные изъяты> С момента уплаты вступительного взноса она считала себя членом - пайщиком ПК «<данные изъяты>». Серегин С.А. не открывал расчетный счет для ПК «<данные изъяты>». Всего в 2014 году она лично оплатила Серегину С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», в качестве взносов на строительство газопровода и ввода на ее участок 242300 рублей, в том числе: 20.05.2014 – 50000 рублей, 13.08.2014 – 50000 рублей, 20.10.2014 – 50000 рублей, 15.09.2015 – 28000 рублей, 20.10.2014 – 62400 рублей, - которые перевела со своего счета на расчетный счет Серегина С.А. Также она еще перечисляла 8000 рублей на благоустройство территории и техническое обслуживание газопровода. Считает, что газопровод должен принадлежать ПК «<данные изъяты>». Серегин С.А. на общих собраниях не предоставлял членам ПК «<данные изъяты>» документов о своей деятельности в кооперативе. Она не участвовала 7 марта 2015 года в собрании ПК «<данные изъяты>», указана в протоколе этого собрания ошибочно. В подписном листе к протоколу данного собрания имеется от ее имени подпись ее дочери, которая подписала этот лист без наличия печатного текста со словом «за» только за решение о передаче газопровода в АО «Межрегионгаз». /т.7 л.д.1-3, т.23 л.д.155-158, т.29 л.д.56-63/
Свидетель Свидетель №29 полностью подтвердила оглашенные показания в 3-х протоколах допроса. Пояснила, что она вносила Серегину С.А. деньги на строительство, ремонт и обслуживание уличного дорожного полотна, устройство систем уличного освещения, уборку территории <адрес>. В период с 2013 года по 2016 год председателем ПК «<данные изъяты>» был Серегин С.А., который выдал ей представленный на обозрение документ, что она полностью уплатила все деньги на газопровод. Она считает себя пайщиком ПК «<данные изъяты>», т.к. полностью оплатила взнос на строительство газопровода. В представленных ей на обозрение поручении на имя председателя Совета ПК «<данные изъяты>» и акте о выполнение обязательств подписи и рукописный текст выполнены ею. Считает, что Серегин С.А. незаконно путем обмана оформил на себя право собственности на газопроводы. В подписном листе к протоколу собрания ПК «<данные изъяты>» № 9 от 7 марта 2015 года имеется от ее имени подпись и рукописный текст, выполненные ее дочерью ФИО77, но она не предполагала, что этот лист относится к указанному протоколу собрания, т.к. подписной лист (лист бумаги) при подписании был без заголовка. Ее дочь подписала этот лист со словом «за» только за решение о передаче газопровода в АО «Межрегионгаз», т.к. Серегин С.А. говорил на собраниях о том, чтобы не нести расходы по содержанию газопровода его необходимо передать в эксплуатирующую газовую компанию.
Показаниями свидетеля Свидетель №68, что с 2010 года он знаком с Серегиным С.А., неприязни с подсудимым не имеет. В 2010 году он приобрел два земельных участка, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, - которые объединены в один участок. В 2013 году Серегин С.А. предложил создать кооператив для газификации <адрес>, он в числе 12 человек стал учредителем этого кооператива, уплатил взнос в сумме 1000 рублей, передав их наличными в руки Серегину С.А. Всеми бумагами в ПК «<данные изъяты>» занимался Серегин С.А., после окончания строительства газопровод предполагалось передать в АО «Газпром». На строительство магистрального газопровода он оплатил взнос в размере 150000 рублей и доплату в сумме 28700 рублей, на проведение газопровода по его участку оплатил еще 75200 рублей, а всего на газификацию одного участка внес деньги в сумме 253900 рублей. На включение второго участка в проект газификации он оплатил деньги в сумме 25000 рублей, все указанные денежные средства он передал наличными в руки Серегину С.А. Считает, что указанные деньги в суммах 150000 рублей, 28700 рублей и 25000 рублей, которые платились на строительство общего газопровода, предназначались для ПК «<данные изъяты>», а деньги в сумме 75200 рублей по оплате устройства газопровода-ввода на его участок предназначались фирме Серегина С.А., работавшей на его участке.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №68, что в 2011-2012 годах он приобрел два участка, расположенные по адресам: <адрес> В 2013 году по предложению Серегина С.А. он совместно с еще 11 членами – учредителями создали ПК «<данные изъяты>» для строительства газопровода и газификации <адрес>. Процедурой регистрации ПК «<данные изъяты>» занимался Серегин С.А. Он оплатил Серегину С.А., как председателю Совета ПК «<данные изъяты>», первоначальный взнос 1000 рублей, в последующем платил деньги на нужды деревни (отсыпку дорог, электричество и т.д.). Он всегда передавал Серегину С.А. деньги наличными под расписку, в том числе, и на строительство газопровода. Первоначально газопровод должен был принадлежать ПК «<данные изъяты>, а потом передан в АО «Газпром». Жители <адрес>, желавшие участвовать в строительстве газопровода, сдавали на это взнос, который согласно протоколу № 2 заседания Совета ПК «<данные изъяты>» от 29 марта 2014 года был установлен в размере 150000 рублей, данная сумма была рассчитана из числа желающих участвовать (60-70 человек). На газификацию участка <адрес> он оплатил 150000 рублей, потом еще 28700 рублей и 75200 рублей за проведение по участку (протяженностью 47 метров), а всего 253900 рублей. За внесение участка <адрес> в проект газификации он оплатил 25000 рублей. Он участвовал в собрании ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года, где было принято решение поручить Свидетель №12 продать газопровод и землю под ним за 1000 рублей каждый, продажа подразумевалась Серегину С.А., он подписал подписной лист к протоколу этого собрания. Он подписывал 3 мая 2016 года поручение Серегину С.А. о передаче газопровода в АО «Газпром», знает, что Серегин С.А. приобрел газопровод и земельный участок под ним, считает, что это облегчило бы процедуру передачи газопровода в АО «Газпром». Ему, как учредителю ПК «<данные изъяты>», было известно о желании СНТ «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>» подключиться к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу высокого давления, все учредители ПК «<данные изъяты>» об этом не возражали. Поэтому Серегин С.А., как председатель ПК «<данные изъяты>», подготовил проект соглашения с председателем СНТ «<данные изъяты>» ФИО258 на данное подключение стоимостью 1250000 рублей, которые, как предполагалось, поступят в бюджет ПК «<данные изъяты>» на нужды кооператива, а не лично Серегину С.А., который подписал это соглашение, передав его ФИО258, но фактически СНТ «<данные изъяты>» провели свой газопровод. /т.8 л.д.22-24, 52-53, т.30 л.д.61-68/
Свидетель Свидетель №68 полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что он платил деньги на строительство, ремонт и обслуживание уличного дорожного полотна, устройство системы уличного освещения, уборку территории. Серегин С.А. предложил ему стать учредителем ПК «<данные изъяты>», потом они (учредители) собрались в 2012-2013 годах для создания этого кооператива, сдавали по 1000 рублей на организационные расходы. Инициатива по созданию ПК «<данные изъяты>» исходила от Серегина С.А. 29 марта 2014 года на собрании Совета ПК «<данные изъяты> утвердили сумму взноса на строительство газопровода как 150000 рублей. Ему известно, что к участию в газификации со взносом 150000 рублей допускались только те жители <адрес>, которые уплатили все взносы с 2010 года в общей сумме 37000 рублей. Стоимость ввода газопровода на его участок в размере 75200 рублей была исчислена Серегиным С.А. после замера протяженности, исходя из цены 1600 рублей за 1 метр, этими работами руководил Серегин С.А. В подтверждение получения от него денег Серегин С.А. выдал ему расписку, но предоставить ее он не может. После прокладки газопровода Серегин С.А. довел до него информацию, что для передачи газопровода в АО «Газпром» сначала необходимо его переоформить на Серегина С.А., в связи с этим на собрании ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года поручили ФИО249 продать Серегину С.А. три объекта: газопроводы и земельный участок, - за 1000 рублей каждый в отдельности, в протоколе № 9 от 7 марта 2015 года собрания ПК «<данные изъяты>» имеется его подпись. Он знает, что Серегин С.А. стал собственником этих 3-х объектов. В представленных ему на обозрение поручении и акте о выполнении обязательств имеются его подписи, рукописные записи выполнены им.
Показаниями свидетеля Свидетель №25, что она знает Серегина С.А. около 7-8 лет, неприязни к нему не имеет. У нее на праве собственности зарегистрирован приобретенный в 2012-2013 годах земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Серегин С.А. был инициатором создания ПК «<данные изъяты> который нужен для проведения газа в <адрес> и газификации участков. Для вступления в ПК «<данные изъяты>» нужно было оплатить вступительный взнос в размере 1000 рублей и деньги на строительство газопровода. Она в 2013 году лично передала Серегину С.А. заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>». Серегин С.А. предоставил ей реквизиты банковского счета, на который нужно было перевести деньги, после чего она передала деньги в сумме 2000 рублей своей сестре ФИО78, которая со своей карты в 2013 году перевела на банковскую карту Серегина С.А. в <данные изъяты>» деньги в сумме 2000 рублей, за нее и ее мать по 1000 рублей за каждую. С момента уплаты этого взноса она считала себя членом ПК «<данные изъяты>». Потом она оплатила, переведя Серегину С.А. на банковскую карту в <данные изъяты>» деньги в размере 50000 рублей, 28700 рублей и за газопровод-ввод на участок в сумме 35200 рублей. Также она лично передавала Серегину С.А. на строительство газопровода за свой участок наличными 2 раза по 50000 рублей каждый. На имя ее матери оформлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - за газификацию этого участка она тоже платила деньги. Она сначала передала лично в руки Серегину С.А. за участок матери наличными 2 раза по 50000 рублей каждый раз, в последующем передавала деньги своей родной сестре ФИО78, которая перевела со своей карты на банковский счет Серегину С.А. в <данные изъяты>» еще 50000 рублей. Позже они еще перечислили Серегину С.А. на его банковскую карту в <данные изъяты>» ее деньги в сумме 28700 рублей и за проведение газа по участку в сумме 20800 рублей. Считает, что по окончании строительства газопровод должен принадлежать ПК «<данные изъяты>».
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №25, что у нее в собственности имеется земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - приобретенный в 2011 году. У ее матери ФИО104 плохое самочувствие. В 2011 году ее мама приобрела участок <адрес> <адрес>. В 2012-2013 годах было совещание владельцев участков в <адрес>, на котором Серегин С.А. рассказал о возможности газификации участков, предложил для строительства газопровода организовать ПК «<данные изъяты>». Со слов Серегина С.А. газопровод в дальнейшем должны были передать во Владимирский филиал АО «Газпром», никаких разговоров о подключениях иных лиц, кроме как участников ПК «<данные изъяты>», не было. Условием вступления в ПК «<данные изъяты>» была уплата вступительного взноса. Она и ее мама согласились, уплатив каждая первоначальный взнос по 1000 рублей, отчего с этого момента являются членами ПК «<данные изъяты>». Также она и ее мама платили деньги на нужды <адрес> (отсыпка дорог, электричество и иные), она лично уплатила за это Серегину С.А. деньги в сумме 17000 рублей. За уплаченные на газопровод наличные деньги Серегин С.А. выдавал им листы бумаги с отметкой об уплате. Она заплатила за газификацию 213900 рублей: 25.05.2014 – 50000 рублей, 13.09.2014 – 50000 рублей, после 30.10.2014 – 113900 рублей, в том числе, 35200 рублей за ввод по участку протяженностью 22 метра. Ее мама оплатила 199500 рублей: 1500000 рублей, потом 28700 рублей и за ввод по участку протяженностью 13 метра еще 20800 рублей. Считает, что по окончании строительства газопровод должен принадлежать АО «Газпром». Серегин С.А. попросил ее подписать поручение и акт о выполнении обязательств, прислав их ей на электронную почту 10 декабря 2016 года. Она и ее мама подписали данные оба документа в декабре 2016 года, которые у них после этого забрал Серегин С.А. О продаже Серегину С.А. газопровода и земли под ним она узнала в Интернет-группе «<данные изъяты>», считает это незаконным. В ее присутствии на собраниях ПК «<данные изъяты>» не обсуждался вопрос о наделении ФИО249 полномочием о продаже от имени ПК «<данные изъяты>» по договору купли-продажи газопровода и земли под ним лицу по ее усмотрению, поэтому никогда бы за это не проголосовала. На подписном листе к протоколу № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года имеются ее подписи, как от ее имени, так и за ее маму, но она подписывала этот лист бумаги от имени обоих не за передачу прав собственности на газопровод. Она считает участниками ПК «<данные изъяты>» всех жителей <адрес>, вступивших в ПК «<данные изъяты>» путем внесения вступительного взноса и взноса на строительство газопровода. /т.6 л.д.201-207, т.8 л.д.15-19, т.29 л.д.237-245/
Свидетель Свидетель №25 полностью подтвердила оглашенные показания, содержащиеся в 3-х протоколах допроса. Пояснила, что до начала газификации она вносила Серегину С.А. наличные деньги за себя и за ФИО79 одинаково за дорожное полотно два раза по 12000 рублей, за устройство электроосвещения 2 раза по 5000 рублей, за уборку на благоустройство <адрес>. Ей было известно, что в газификации могли участвовать только те граждане, которые уплатили все взносы с 2011 года в общей сумме 37000 рублей. Пояснила по итогам обозрения протокола № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года, что две подписи в двух строках за фамилии ФИО259 выполнены ею, подписывала этот лист по просьбе Серегина С.А. за передачу газопровода в АО «Газпром». Считает, что Серегин С.А. как председатель ПК «<данные изъяты>» должен был передать газопровод в АО «Газпром», но не сделал это, а оформил в свою собственность. Все внесенные указанные деньги за свой участок и за участок матери в общей сумме 413400 рублей были ее денежными средствами, чтобы не платить комиссию она передавала своей сестре наличные деньги, а та со своего счета в <данные изъяты>» переводила эти деньги за нее и за ФИО79 на счет Серегина С.А. в указанном банке. Вся сумма денег 413400 рублей передавалась Серегину С.А., не как физическому лицу, а для ПК «<данные изъяты>» на строительство газопровода. В представленных ей на обозрение поручение от 4 мая 2016 года и акте о выполнении обязательств от 1 ноября 2016 года на ее имя подписи и рукописный текст выполнены ею.
Показаниями свидетеля Свидетель №44, что она знает Серегина С.А. с 2013 года, как своего соседа, неприязненных отношений с ним у нее нет. У нее имеется приобретенный в 2012 году земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В 2014 году Серегин С.А. предложил ей газифицировать свой участок, со слов Серегина С.А. стоимость газификации составляла 150000 рублей. Она согласилась и вступила в ПК «<данные изъяты>», знала, что строительством газопровода занимался Серегин С.А.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №44, что в 2013 году она согласилась на предложение Серегина С.А. газифицировать ее участок № по <адрес> <адрес> за 150000 рублей. Серегин С.А. создал ПК «<данные изъяты>» для газификации <адрес>. Она написала заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>» и оплатила Серегину С.А. деньги в сумме 1000 рублей. По указанию Серегина С.А. она оплатила 03.05.2014 – 50000 рублей, получив от Серегина С.А. расписку с печатью ПК «<данные изъяты>». Затем в декабре 2014 года она, находясь в <адрес>, передала Серегину С.А. взнос в сумме 100000 рублей, но Серегин С.А. не поставил ей в расписку подпись и печать об этом. Она доверяла Серегину С.А., поэтому не требовала отметки об оплате, т.к. свою работу тот выполнил. /т.7 л.д.99-102/
Свидетель Свидетель №44 полностью подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что при оплате 100000 рублей она забыла расписку, поэтому Серегин С.А., получив от нее эти деньги, не поставил в ней отметку о получении денег. Иных денег, кроме указанных денежных средств в сумме 150000 рублей, она не платила.
Показаниями свидетеля Свидетель №47, что он знает Серегина С.А. с 2011-2012 годов, неприязненных отношений с ним не имеет. Он приобрел в 2012 году земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В 2013 году Серегин С.А. провел собрание жителей <адрес>, на котором было принято решение о газификации земельных участков, делегировано Серегину С.А. заниматься строительством газопровода. Он вступил в ПК «<данные изъяты>», оплатив вступительный взнос в размере 1000 рублей, с этого момента считал себя членом ПК «<данные изъяты>». В дальнейшем все денежные средства он вносил в рамках своего членства в ПК «<данные изъяты>», в целом оплатил около 180000 рублей. В конце ноября – декабря 2014 года строительство газопровода было окончено.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №47, что в 2013-2014 годах на собрании жителей <адрес> председатель ПК «<данные изъяты>» Серегин С.А. рассказал о возможности газифицировать земельные участки, для этого нужно было вступить в ПК «<данные изъяты>» и в последующем оплатить 150000-200000 рублей. Целью создания ПК «<данные изъяты>» была газификация <адрес>. Он согласился и уплатил первоначальный взнос в размере 1000 рублей, в связи с этим является членом ПК «<данные изъяты>». Он также оплачивал Серегину С.А. деньги на отсыпку дороги, уборку территории. Все деньги на газификацию он перечислял через банк на предоставленный Серегиным С.А. банковский счет. Он оплатил на газификацию деньги в сумме 178700 рублей и за вывод трубы на его участке в сумме 10000 рублей. От Серегина С.А. ему стало известно, что было принято решение о передаче путем реализации газопровода Серегину С.А., который должен был передать его в АО «Газпром». /т.7 л.д.109-113/
Свидетель Свидетель №47 полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что Серегин С.А. указывал на какой банковский счет нужно перечислять и какую сумму денег, реквизиты счета были размещены на Интернет-сайте «<адрес>». Он также уплачивал Серегину С.А. деньги на строительство уличного дорожного полотна, устройство уличного освещения, уборку территории в <адрес>, всего около 21000 рублей. Он был согласен с временной передачей газопровода в собственность Серегина С.А. с последующей его передачей в АО «Газпром Владимир». Подтвердил оплату за устройство газопровода – ввода на его участке в сумме 14400 рублей, исходя из протяженности 9 метров и цены 1600 рублей за 1 метр. Данную сумму исчислил ему Серегин С.А.
Показаниями свидетеля ФИО154, что представитель ПК «<данные изъяты>» ФИО154 является его супругой, подсудимого Серегина С.А. он знает с 2012 года, неприязненных отношений у него с ним нет. Он с супругой приобрели в 2011 году земельный участок, зарегистрированный на его имя, по адресу: <адрес>. 13 мая 2014 года он вступил в ПК «<данные изъяты>» с целью газификации своего дома, написав и передав Серегину С.А. свое заявление. Данным кооперативом руководил Серегин С.А., целью создания ПК «<данные изъяты>» была газификация улиц <адрес> Серегин С.А. первоначально озвучил, что стоимость участия каждого участника ПК «<данные изъяты>» будет равна 150000 рублей. Для вступления в ПК «<данные изъяты>» нужно было оплатить взносы на благоустройство <адрес>, озвученные Серегиным С.А. в общей сумме 36000 рублей, а также вступительный взнос и взносы на газификацию. Он внес по требованию Серегина С.А.: в 2013 году – 16000 рублей, перечислив Серегину С.А. на банковскую карту, и в 2014 году – 16000 рублей на обустройство дорог, оплату мероприятий по строительству, ремонту и обслуживанию уличного дорожного полотна, уборку территории и устройство уличного освещения, эти платежи являлись обязательным условием для вступления в ПК «<данные изъяты>» и участия в газификации. 13 мая 2014 года при написании заявления он уплатил Серегину С.А. наличными деньгами вступительный взнос в сумме 1000 рублей и на газификацию 2 взноса по 50000 рублей каждый. Всего на строительство газопровода он оплатил, передав Серегину С.А. наличными деньги в суммах 150000 рублей, 28700 рублей и взнос за устройство газопровода-ввода по его участку протяженностью 14 метров в сумме 22400 рублей, исходя из стоимости 1600 рублей за 1 метр, всего им было оплачено 201100 рублей, в подтверждение этого Серегин С.А. выдал ему расписку. Все эти деньги он оплачивал председателю ПК «<данные изъяты>», отдельно устройство газопровода-ввода не оплачивалось, все работы проводились за счет денег ПК «<данные изъяты>». Первоначально собственником газопровода был ПК «<данные изъяты>», потом в 2015 году владельцем стал Серегин С.А. как физическое лицо на основании протокола собрания ПК «<данные изъяты> от марта 2015 года, где было принято решение, что ФИО289 должна принять газопровод и передать Серегину С.А. по цене 1000 рублей за каждый в отдельности объект: газопровод высокого давления, газопровод низкого давления, земельный участок под газопроводом, который оплачивал ПК «<данные изъяты>». В договоре купли-продажи этих 3-х объектов ФИО249, как руководитель ПК «<данные изъяты>», выступала продавцом, а Серегин С.А. – покупателем.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО154, что с 2012 года он имеет участок по адресу: <адрес>, <адрес>. Он сдавал Серегину С.А., как частному лицу, в 2013 году деньги на отсыпку дорог и обустройство <адрес>, уличное освещение. По предложению Серегина С.А. он вступил в мае 2014 года в ПК «<данные изъяты>», написав в гараже Серегина С.А. об этом заявление и став его членом, т.к. Серегин С.А. говорил всем жителям <адрес>, что участвовать в газификации земельных участков могут только члены ПК «<данные изъяты>». ПК «<данные изъяты>» был создан в 2013 году в целях проведения газификации <адрес> <адрес>. Для участия в строительстве газопровода часть жителей этих улиц вступили в ПК «<данные изъяты>», председателем которого Серегин С.А. был избран в 2013 году. По заявлению он уплатил Серегину С.А. в руки наличными деньгами вступительный взнос в сумме 1000 рублей, о чем Серегин С.А. не выдавал подтверждающего документа или расписки, а вел учет в своем журнале. Он уплатил на строительство газопровода деньги в сумме 201100 рублей, что отражено в расписке, выданной председателем Совета ПК «<данные изъяты>» Серегиным С.А., все участники, а их было согласно документам, предоставленным Серегиным С.А., - 76 человек, платили разные суммы денег. Все эти деньги он платил именно в ПК «<данные изъяты>», считал себя пайщиком ПК «<данные изъяты>», т.к. уплатил все необходимые взносы. В соответствии с проектно-сметной документацией ГУП «Владкоммунпроект» от 2014 года и договора на строительство, заключенного между ПК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», газопроводы-вводы принадлежат ПК «<данные изъяты>». В декабре 2015 года Серегин С.А. в нарушение Устава ПК «<данные изъяты>» без проведения общего собрания членов продал по договору купли-продажи от 7 декабря 2015 года объекты газопровода от имени ПК «<данные изъяты>» себе как частному лицу, получив свидетельство о праве собственности от 15 декабря 2015 года. Он не участвовал в собрании ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года, где ФИО249 была поручена реализация газопровода и земельного участка под ним, об их приобретении Серегиным С.А. он узнал только в ноябре 2016 года. Считал, что газопровод и земля под ним должны находиться в собственности ПК «<данные изъяты>», а не в собственности Серегина С.А. Он считает, что таким образом Серегин С.А. присвоил имущество, принадлежащее кооперативу, на которое он сдавал деньги в указанном размере. Поэтому он считает ПК «<данные изъяты>» потерпевшим лицом. Газопровод как линейный объект не может быть разделен на доли между участниками строительства. После 2017 года ему стало известно, что газовая кампания отказалась от приобретения газопровода высокого давления. По его иску протокол и решения собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года были признаны судом недействительными. В 2017 году он вышел из состава членов-пайщиков ПК «<данные изъяты>». /т.7 л.д.97-98, т.23 л.д.166-169, т.30 л.д.114-124/
Свидетель ФИО34 В.А. полностью подтвердил оглашенные показания, содержащиеся в 3-х протоколах допроса. Пояснил, что газопровод должен принадлежать, содержаться и эксплуатироваться ПК «<данные изъяты>», поэтому он обращался по этому вопросу в суд с иском. Считает, что согласно Уставу ПК «<данные изъяты>» член, пайщик и участник являются одним и тем же понятием. В ходе строительства газопровода, уплатив все взносы, он считал себя пайщиком ПК «<данные изъяты>». Газопровод-ввод на его участке принадлежит ПК «<данные изъяты>», его устройством занималось ООО «<данные изъяты>», копали вручную, заказчиком этих работ являлся ПК «<данные изъяты>». После окончания работ по прокладке подземных трубопроводов, он и другие жители <адрес> самостоятельно восстанавливали дорожное полотно на улицах по месту нахождения их участков. Он считает себя обманутым Серегиным С.А., который необоснованно завысил размер взносов на строительство газопровода относительно фактической сметной стоимости и произведенных затрат. Серегин С.А., будучи председателем Совета ПК «<данные изъяты>», не отчитался по финансированию газопровода перед членами ПК «<данные изъяты>» и не вернул оставшиеся деньги.
Показаниями свидетеля Свидетель №49, что он знает подсудимого около 5-7 лет, неприязненных отношений у него с ним не было. Он купил земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. В целях проведения газа в <адрес> Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>», для вступления в который нужно было уплатить взнос в сумме 1000 рублей. До этого он платил Серегину С.А. деньги на содержание дорог, ему было известно, что для участия в газификации допускались только те жители <адрес>, которые внесли деньги в общей сумме 37000 рублей. Он вступил в ПК «<данные изъяты>» и уплатил взнос в размере 1000 рублей. Председатель Совета ПК «<данные изъяты>» Серегин С.А. обозначил стоимость участия в строительстве газопровода для каждого участника как в сумме 150000 рублей. Он заплатил эту сумму денег, передав Серегину С.А. наличными 3 раза по 50000 рублей каждый раз, потом по указанию Серегина С.А. дополнительно уплатил деньги в суммах 28700 рублей и еще 60800 рублей за проведение газа по его участку протяженностью 38 метров, исходя из цены 1600 рублей за 1 метр. В подтверждение этого Серегин С.А. дал ему бумагу, подписав ее и поставив печать ПК «<данные изъяты>», указав, что у него нет задолженностей. Проведением газопровода по его участку руководил Серегин С.А., на его участки работы по благоустройству выполняла ООО «<данные изъяты>.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №49, что он приобрел участок № по <адрес> д. <адрес>. В 2013-2014 годах он уплатил первоначальный взнос в размере 1000 рублей, в связи с этим, является членом ПК «<данные изъяты>». Также он передавал Серегину С.А. деньги на нужды <адрес>. В этот же время на собрании владельцев участков д. Дубки председатель ПК «<данные изъяты>» Серегин С.А. рассказал, что имеется возможность газификации земельных участков, для этого нужно вступить в ПК «<данные изъяты>, стоимость газификации одного участка будет стоить 150000-200000 рублей. Он согласился и добровольно вступил в ПК «<данные изъяты>», который имел целью своего создания газификацию <адрес>. В период оплаты взносов Серегин С.А. выдал ему лист бумаги, подтверждающий, что он уплатил наличными деньгами 3 раза по 50000 рублей каждый раз, потом еще за провод газопровода по участку около 70000 рублей. Газопровод должен был принадлежать ПК «<данные изъяты>», планировалось потом передать на обслуживание в АО «Газпром», в связи с этим было принято решение о передаче Серегину С.А. владельцами газопровода своих прав на газопровод. В 2017 году от жителей <адрес> он узнал, что Серегин С.А. приобрел объекты газопровода в свою собственность. /т.7 л.д.135-138/
Свидетель Свидетель №49 полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что в представленных на обозрение поручении от 24 декабря 2016 года и акте о выполнении обязательств от 24 декабря 2016 года на его имя подписи и рукописный текст выполнены им.
Показаниями свидетеля Свидетель №15, что он знает Серегина С.А. около 10-11 лет, неприязненных отношений с подсудимым у него нет. Он приобрел в 2011 году земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>» с целью строительства газопровода. Для вступления в ПК «<данные изъяты>» жителям <адрес> нужно было уплатить взнос в сумме 1000 рублей. На строительство газопровода он уплатил лично Серегину С.А. под расписку наличными деньгами 150000 рублей, дополнительно 28700 рублей и потом 65600 рублей за проведение газа по участку протяженностью 41 метр по цене 1600 рублей за 1 метр. В целом он уплатил 244300 рублей, задолженностей не имел, в связи с этим являлся участником строительства данного газопровода. Документы, подтверждающие оплату взносов, у него не сохранились. В последующем газопровод должны были передать в АО «Газпром».
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №15, что в 2011 году он приобрел земельный участок по адресу: <адрес>. В 2013 году Серегин С.А. предложил с целью строительства газопровода и газификации <адрес> создать ПК «<данные изъяты>», в последующем со слов Серегина С.А. предполагалось передать газопровод в Владимирский филиал АО «Газпром». Для вступления в ПК «<данные изъяты>» он уплатил вступительный взнос в сумме 1000 рублей, перечислив на расчетный счет Серегину С.А., тем самым стал членом-пайщиком ПК «<данные изъяты>». На строительство газопровода он сдал деньги, передав наличными в руки Серегину С.А., в суммах 150000 рублей и еще около 30000 рублей. /т.29 л.д.71-76/
Свидетель Свидетель №15 полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что в листе с подписями, приложенном к протоколу № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года, имеется его подпись, которая относится к решению данного собрания. В представленных на обозрение акте о выполнении обязательств от 1 ноября 2016 года на его имя подпись и рукописный текст выполнены им. Он уплатил все деньги, относящиеся к адресу его домовладения и указанные в таблице, которую Серегин С.А. размещал на сайте «<адрес>». На представленной на обозрение фотографии № 20 из фото-таблицы к протоколу осмотра местности изображены его участок и летняя кухня.
Показаниями свидетеля Свидетель №51, что он знает Серегина С.А. с 2012 года, неприязненных отношений с ним не имеет. 21 апреля 2012 года он приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Он передал Серегину С.А. на строительство дорог деньги наличными в сумме 12000 рублей, а также на общие нужды <адрес>. С целью строительства газопровода Серегин С.А. на собрании предложил жителям <адрес> создать ПК «<данные изъяты>» и за свой счет газифицировать свои земельные участки. Для вступления в кооператив нужно было подать заявление и оплатить взнос в сумме 1000 рублей, он все это сделал, отправив по электронной посте Серегину С.А. заявление, внеся в 2013 году на банковский счет Серегина С.А. в <данные изъяты>» деньги в сумме 1000 рублей. Серегин С.А. говорил, что каждый участник должен внести на строительство газопровода 150000 рублей. На строительство газопровода по указанию Серегина С.А. он передал Серегину С.А. деньги наличными 3 раза по 50000 рублей каждый раз, потом дополнительно в сумме 28700 рублей и за ввод газопровода на его участок в сумме 46400 рублей, исходя из стоимости 1600 рублей за 1 метр. После окончания строительства газопровод должен был принадлежать ПК «<данные изъяты>», а потом передан в газовую компанию.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №51, что в 2012 году он приобрел участок № по <адрес> д. <адрес>. Осенью 2012 году на совещании владельцев участков д. Дубки, которых было 30-40 человек, Серегин С.А. заявил о возможности газификации земельных участков, которая будет стоить для каждого в среднем 150000 рублей. Для участия в этом необходимо было вступить в ПК «<данные изъяты>», инициатором создания которого являлся Серегин С.А., написав заявление, и уплатить взнос в размере 1000 рублей. Он согласился и в 2013 году уплатил первоначальный взнос в сумме 1000 рублей, направив Серегину С.А. по электронной почте свое заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>». В связи с этим он является членом ПК «<данные изъяты>», который создавался для создания газопровода и газификации <данные изъяты>, на нужды которой он сдавал лично Серегину С.А. деньги, что подтверждается документами. На газификацию он уплатил председателю ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. наличными деньги в сумме 178700 рублей до ворот участка и за проведение газопровода по участку в сумме 46400 рублей. Он считает, что газопровод должен принадлежать ПК «<данные изъяты>», участниками которого являлись жители <адрес>, вступившие в данный кооператив путем написания заявления и уплаты, как вступительного взноса, так и взносов на строительство газопровода. Он не участвовал в собрании ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года, его подпись с записью «за», которая имеется в подписном листе к протоколу этого собрания, он поставил в 2013 году после организации кооператива именно за строительство газопровода ПК «<данные изъяты>», а не по вопросам собрания от 7 марта 2015 года. Серегин С.А. доводил, что газопровод собираются передать в АО «Газпром». В 2017 году от жителей <адрес> он узнал, что газопровод и земельный участок под ним купил Серегин С.А., который поступил неправомерно. /т.7 л.д.143-147, т.29 л.д.41-48/
Свидетель Свидетель №51 полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что подпись в подписном листе к протоколу № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года под его фамилией принадлежит ему, но он ставил свою подпись только 1 раз за газификацию в 2013 году, и никаких обозначений (заголовка) в тот момент на листе вверху не было. Считает себя обманутым со стороны Серегина С.А., т.к. он не давал согласия на оформление газопровода в собственность на Серегина С.А.
Показаниями свидетеля Свидетель №36, что она знает Серегина С.А. с 2014 года, неприязненных отношений с ним у нее нет. Она купила в 2012 году земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Она несколько раз через свою маму передавала Серегину С.А. деньги на поддержание дорожного полотна дорог в <адрес>. С целью проведения газопровода в <адрес> Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>», об этом она узнала на Интернет-сайте «<адрес>». Для вступления в ПК «<данные изъяты>» нужно было оплатить членский (вступительный) взнос. Председатель Совета ПК «<данные изъяты>» Серегин С.А. определил, что на строительство газопровода каждый участник должен внести деньги в сумме 150000 рублей и потом дополнительно в размере 28700 рублей, также сообщал, сколько нужно заплатить за прокладку газовой трубы непосредственно по земельному участку. Она или ее мама ФИО80 от ее имени сдали Серегину С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», для ПК «<данные изъяты>» наличными свои деньги в суммах 3 раза по 50000 рублей каждый раз, 28700 рублей и 9600 рублей за прокладку трубы газопровода по ее участку. В подтверждение передачи денег Серегин С.А. выдал ей бумагу с реквизитами ПК «<данные изъяты>» и печатью, в этой бумаге она была указана под другой фамилией ФИО290 т.к. носила данную фамилию до декабря 2015 года, когда вышла замуж и сменила паспорт на фамилию Свидетель №36. В связи с указанными платежами она являлась членом ПК «<данные изъяты>».
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №36, что она приобрела в 2012 году в собственность участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В начале в 2013 года Серегин С.А. предложил для строительства газопровода создать ПК «<данные изъяты>», целью которого будет газификация улиц <адрес>, на которых они проживают. Об этом размещалась информация на сайте «<адрес>», который вел Серегин С.А. Вступление в ПК «<данные изъяты>» предусматривало внесение вступительного взноса в сумме 1000 рублей, который она уплатила лично в руки Серегину С.А., и с этого момента считала себя членом ПК «<данные изъяты>». На собрании Серегин С.А. сообщил, что взнос на строительство газопровода равен 150000 рублей. В 2014 году она передала лично в руки Серегину С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», взнос на строительство газопровода в следующих суммах денежных средств: 10.05.2014 – 50000 рублей, 19.08.2014 – 50000 рублей, 04.10.2014 – 50000 рублей и 28700 рублей, а также за ввод на ее участок 9600 рублей. Всего она уплатила денег в сумме 188300 рублей, а Серегин С.А. выдал ей расписку об уплате этих денежных средств с печатью ПК «<данные изъяты>» и его подписью. В период строительства газопровода она носила фамилию ФИО81, 5 декабря 2015 года вышла замуж, сменив фамилию на Свидетель №36. Участниками ПК «<данные изъяты>» являлись все жители <адрес>, вступившие в данный кооператив путем написания заявления и уплаты, как вступительного взноса, так и взносов на строительство газопровода. О решении собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года она не знала, ей никто не доводил о наделении ФИО249 полномочиями заключать от имени ПК «<данные изъяты>» договора купли-продажи газопроводов и земли под ними. Она была не согласна с этим. В подписном листе к протоколу собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года не ее личная подпись, а принадлежит ее матери. /т.7 л.д.49-51, т.29 л.д.213-220/
Свидетель Свидетель №36 полностью подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что в представленных на обозрение поручении от 4 мая 2016 года и акте от 1 ноября 2016 года о выполнении обязательств на ее имя подписи и рукописный текст выполнены ею, подписывая эти документы, она считала, что газопровод принадлежит ПК «<данные изъяты>». В подписном листе к протоколу № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года напротив ее прежней фамилии ФИО291 стоит подпись ее мамы ФИО292. Она была согласна о передаче газопровода из ПК «<данные изъяты>» в АО «Газпром».
Показаниями свидетеля Свидетель №9, что он знает Серегина С.А. с 2013 года, неприязненных отношений с подсудимым у него нет. Он приобрел в 2012 году земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Серегин С.А., собрав жителей <адрес>, публично предложил создать ПК «<данные изъяты>», чтобы провести газ в <адрес>. Для вступления в этот кооператив нужно было написать заявление и уплатить взнос в сумме 1000 рублей. Он уплатил эти деньги, передав наличными 1000 рублей в руки Серегину С.А.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, что в его собственности находится земельный участок, приобретенный в 2012 году, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В начале 2013 года на собрании жителей <адрес> при нем в присутствии около 15 жителей Серегин С.А. предложил создать потребительский кооператив с целью строительства газопровода. Летом 2013 года Серегин С.А. предложил ему вступить в созданный ПК «<данные изъяты>» путем внесения взноса в размере 1000 рублей и написания заявления. Со слов Серегина С.А. вступление в ПК «<данные изъяты>» являлось обязательным условием проведения газа на его указанный участок. Он уплатил 08.06.2013 данный взнос, переведя 1000 рублей на счет Серегина С.А. как «вступление в ПК «<данные изъяты>»», а потом в гараже у Серегина С.А. в <адрес> написал заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>». По требованию Серегина С.А. он внес взносы в следующих денежных суммах: 18.10.2014 – 150000 рублей, 28700 рублей и 8000 рублей. В связи с этим он считал себя членом ПК «<данные изъяты>». О решении собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года по вопросу перехода права собственности на газопровод он не знал, т.к. не участвовал в этом собрании. В подписном листе к протоколу собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года подпись его, но он ставил ее ранее с записью «за», при иных обстоятельствах, в гараже Серегина С.А. за решении вопроса о строительстве ПК «<данные изъяты>» газопровода. Иные документов с такой записью «за» он не подписывал. Участниками ПК «<данные изъяты>» являлись все жители <адрес>, вступившие в кооператив путем написания заявления и уплаты, как вступительного взноса, так и взносов на строительство газопровода. /т.29 л.д.1-8/
Свидетель Свидетель №9 полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что его жена в их семье производит все платежи, поэтому и оплатила за него вступительный взнос в сумме 1000 рублей, т.к. он вступил в ПК «<данные изъяты>». Он также добровольно уплачивал деньги на строительство, ремонт и обслуживание уличного дорожного полотна, устройство уличного освещения, уборку территории. В подписном листе к протоколу № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года подпись принадлежит ему, он поставил ее, находясь в гараже у Серегина С.А. Он работал с 2014 года в течение 4-х лет у Серегина С.А. трактористом без оформления, но с оплатой труда по факту, когда Серегин С.А. к нему обращался. Он обрабатывал на тракторе Серегина С.А. землю на полях. Он знал от Серегина С.А., который называл себя председателем ПК «<данные изъяты>», что газопровод должны передать в АО «Газпром», был с этим согласен, об этом Серегин С.А. говорил еще до начала газификации. Результат работы Серегина С.А. по строительству газопровода и проведения газа в <адрес>, использования собранных денег, в том числе, и его денежных средств, его удовлетворил. Он не знал о продаже Серегину С.А. газопровода. В представленных на обозрение поручении от 3 мая 2016 года и акте о выполнении обязательств от 1 ноября 2016 года подписи его. Устройством газопровода-ввода на его участке занимался Серегин С.А., работы проводилось вручную узбеками. Он на тракторе Серегина С.А. равнял дороги и разравнивал щебень, но не помнит, когда проводились эти работы.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, что он знает Серегина С.А. с 2013 года, неприязненных отношений у него с подсудимым нет. Он приобрел в 2013 году земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С целью газификации <адрес> был создан ПК «<данные изъяты> для вступления в который нужно было уплатить взносы. Он уплатил Серегину С.А. все необходимые денежные взносы в общей сумме около 238000 рублей, 3-4 платежами наличных денег, что подтверждается распиской с печатями ПК «<данные изъяты>».
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, что 14 апреля 2012 года он приобрел в собственность участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В начале 2013 года на собрании жителей <адрес>, где присутствовало около 20 человек, Серегин С.А. предложил в целях строительства газопровода, газификации <адрес>, в том числе, улицы по месту расположения его участка, создать ПК «<данные изъяты>». Серегин С.А. сообщил ему, что для вступления в ПК «<данные изъяты>» нужно написать заявление и уплатить вступительный взнос в размере 1000 рублей. Он передал Серегину С.А. лично в руки деньги в сумме 1000 рублей, как вступительный взнос, написал в гараже Серегина С.А. в <адрес> заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>» и считал себя с этого момента членом ПК «<данные изъяты>». На собрании членов ПК «<данные изъяты>» Серегин С.А. пояснял, что взнос на строительство газопровода равен сумме 150000 рублей. Затем на строительство газопровода он передал в руки Серегину С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», деньги наличными в виде взносов в общей сумме 213900 рублей: 17.05.2014 – 50000 рублей, 18.10.2014 – 50000 рублей, 26.10.2014 – 50000 рублей и 28700 рублей, а также за ввод на участок в сумме 35200 рублей, - взамен Серегин С.А. выдал ему расписку с подписью последнего и печатью. Построенный газопровод должен принадлежать на праве собственности ПК «<данные изъяты>». В протоколе № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» имеется его подпись, но эту подпись он ставил в иное время и не за передачу прав собственности на газопровод, в указанном собрании он не участвовал. Свою подпись с записью «за» он ставил только один раз по просьбе Серегина С.А. за строительство ПК «<данные изъяты>» газопровода. Он, как участник строительства газопровода, не согласен с передачей прав собственности на газопровод Серегину С.А., т.е. объекты газопровода и земля под ними должны принадлежать ПК «<данные изъяты>». Участниками ПК «<данные изъяты>» являлись все жители <адрес>, вступившие в данный кооператив путем написания заявления и уплаты, как вступительного взноса, так и взносов на строительство газопровода. Считает, что переплатил на строительство газопровода. /т.7 л.д.72-74, т.19 л.д.151, т.26 л.д.63-65, т.29 л.д.49-55/
Свидетель Свидетель №5 подтвердил все оглашенные показания, а также размер уплаченных им взносов на строительство газопровода, указанных в оглашенном документе с реквизитами ПК «<данные изъяты>», выданном ему Серегиным С.А. Пояснил, что на газопровод он передал Серегину С.А., как создателю и руководителю ПК «<данные изъяты>», деньги в общей сумме 213900 рублей, в том числе за 22 метра газопровода-ввода по его участку, исходя из цены 1600 рублей за 1 метр, устройство которого на его участке обеспечивал Серегин С.А., получив от него ключ от ворот участка. В представленных на обозрение поручении и акте о выполнении обязательств подписи принадлежат ему, рукописный тест выполнен им. Он считает, что переплатил на строительство газопровода, сумма денег, которую было необходимо сдать на строительство газопровода, была Серегиным С.А. завышена. Серегин С.А. не представил никаких документов, подтверждающих расчет стоимости газопровода, и не отчитался за деньги, собранные им на строительство газопровода. В связи с этим он согласен с обвинением. В подписном листе к протоколу № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года имеется его подпись. Он также уплачивал Серегину С.А. деньги на строительство, ремонт и обслуживание дорожного полотна, устройство уличного освещения, уборку территории <адрес>. В настоящее время он продал данный свой участок.
Показаниями свидетеля Свидетель №50, что он знает Серегина С.А. около 10 лет, неприязненных отношений с ним у него нет. Он приобрел участок по адресу: <адрес>, <адрес>. С 2012 года он платил деньги на благоустройство, электроснабжение, общие взносы, уплатив в целом в сумме 37000 рублей. Целью создания ПК «<данные изъяты>» было хозяйственное развитие <адрес>, вступление в ПК «<данные изъяты>» являлось обязательным условием для получения газа в будущем. Он вступил в ПК «<данные изъяты>», уплатив все необходимые взносы в 3-4 платежа, как наличными, передав в руки Серегину С.А., так и через банк безналичными переводами, что подтверждается документами, поэтому считал себя членом ПК «<данные изъяты>».
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №50, что в 2012 году он приобрел участок № по <адрес> д. <адрес>. Он уплатил на строительство дорог деньги в сумме 15000 рублей. В 2013-2014 годах Серегин С.А. предложил ему газифицировать свой участок, для этого ему нужно было вступить в ПК «<данные изъяты>» и оплатить взносы. ПК «<данные изъяты>» создавался для строительства газопровода. Он уплатил вступительный взнос в размере 1000 рублей, поэтому является членом ПК «<данные изъяты>». Он сначала платил деньги Серегину С.А. наличными, но утратив доверие, стал производить оплату безналичными платежами через <данные изъяты>» на личный счет Серегина С.А. Стоимость взносов на газопровод составляла около 200000 рублей. Газопровод должен принадлежать на праве собственности ПК «<данные изъяты>». Он не участвовал в собрании ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года, не знал о принятом решение о реализации газопроводов и земельного участка, возражает относительно передачи на них прав собственности. О приобретении Серегиным С.А. данных объектов он узнал только в 2017 году, считает, что стоимость газификации Серегиным С.А. была завышена. /т.7 л.д.139-142/
Свидетель Свидетель №50 полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что Серегин С.А. сообщал ему, что для вступления в ПК «<данные изъяты>» нужно уплатить деньги в сумме 1000 рублей на расходы по организации ПК «<данные изъяты>», он уплатил эти деньги. Он оплатил по указанию Серегина С.А. все деньги, указанные в приобщенных кассовых ордерах, копии которых получил в <данные изъяты>». Он переводил эти деньги по реквизитам банковского счета Серегина С.А., указанных на сайте «<адрес>», на который ссылался Серегин С.А. для сбора денег для ПК «<данные изъяты>». Он пользовался этим сайтом, подтверждает это по итогам обозрения скриншотов страниц с этого сайта. По итогам обозрения подтвердил, что он перечислил деньги: 22.05.2014 в сумме 66250 рублей, 09.09.2014 в сумме 50000 рублей, 10.11.2014 в сумме 50250 рублей, 08.12.2014 в сумме 39900 рублей, все эти платежи были на газопровод с назначением «за газ», передавались Серегину С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», и предназначались им для ПК «<данные изъяты>». Он не давал согласия на сделку по продаже Серегину С.А. газопровода, который должен принадлежать ПК «<данные изъяты>», использоваться жителями, на чьи деньги был построен, а не передаваться в АО «Газпром». Позже он узнал, что Серегин С.А. стал собственником газопровода. Газопровод-ввод на его участке выполнялся бригадой работников, которым он заплатил за эту работу по копке траншеи для укладки трубы деньги в сумме 15000 рублей наличными.
Показаниями свидетеля Свидетель №10, что с 2011 года он знает Серегина С.А., неприязненных отношений с подсудимым у него нет. Он приобрел земельный участок <адрес>. В целях проведения газа к строящимся домам на участках в <адрес> Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>», который и должен был стать владельцем газопровода по окончании строительства. Для вступления в ПК «<данные изъяты>» нужно было внести деньги в сумме 1000 рублей. Он оплатил наличными эту сумму денег Серегину С.А., который также довел до него о необходимости оплаты на строительство газопровода денег в сумме 150000 рублей. Он сдал на строительство газопровода Серегину С.А. наличными деньги в сумме 150000 рублей, что подтверждается выданным Серегиным С.А. от имени кооператива листом бумаги с печатью.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10, что он имеет с 2011 года в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В период с 2011 года по 2013 год он сдавал Серегину С.А., как физическому лицу, деньги на отсыпку дорог и въезда в <адрес>, благоустройство и освещение в данной деревне. В целях строительства газопровода по инициативе Серегина С.А. на собрании собственников участков <адрес> в 2013 году было принято решение о создании кооператива, и что в состав учредителей войдут 12 человек (он, Серегин С.А., Свидетель №12, Свидетель №33, ФИО82, Свидетель №2, Свидетель №16, Свидетель №27, Свидетель №68, Свидетель №57, Свидетель №28, ФИО17 <данные изъяты>). Данные учредители сдали по 1000 рублей для регистрации кооператива. Созданием ПК «<данные изъяты>», в том числе составлением его Устава, занимался Серегин С.А., по просьбе которого он предоставлял все, что нужно, и ставил свои подписи там, где Серегин С.А. просил, т.к. доверял последнему. Все жители <адрес>, кто желал провести газ на участок, сдавали Серегину С.А. деньги. Он также оплатил взнос на строительство газопровода, передав лично в руки Серегину С.А. деньги 3 раза по 50000 рублей каждый раз, что подтверждается изъятым у него документом, в котором отражены не все деньги, переданные им Серегину С.А. Он считал, что эти деньги поступили в ПК «<данные изъяты>». На подписном листе к протоколу собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года подпись принадлежит ему, за какие вопросы он поставил «за», не помнит, но не участвовал в собрании, на котором решалась судьбы газопровода. Он считает участниками ПК «<данные изъяты>» всех жителей, кто участвовал в газификации, потому, что эти люди сдавали в кооператив деньги, которые принимал Серегин С.А. Он считает, что газопровод-ввод, проходящий по его участку, принадлежит ПК «<данные изъяты>». /т.28 л.д.82-86, т.30 л.д.104-112/
Свидетель Свидетель №10 полностью подтвердил оглашенные показания. Ему известно, что в строительстве газопровода ПК «<данные изъяты>» участвовало 76 человек, владельцев участков в <адрес>, об этом доводилось на собрании ПК «<данные изъяты>». В подписном листе к Уставу ПК «<данные изъяты>», утвержденном протоколом собрания ПК «<данные изъяты>» от 18 января 2013 года, имеется его подпись, он является учредителем ПК «<данные изъяты>», ранее был членом Совета ПК «<данные изъяты>». Он был против передачи газопровода в обслуживающую организацию, поэтому не подписал протокол № 2 собрания Совета ПК «<данные изъяты>». Газопровод должен оставаться в собственности ПК «<данные изъяты>». В подписном листе к протоколу № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года имеется его подпись, рукописная запись с указанием его фамилии выполнена им. Устройство газопровода-ввода на его участке оплачено ПК «<данные изъяты>», т.к. он сдавал все деньги именно в ПК «<данные изъяты>».
Показаниями свидетеля Свидетель №27, что она знает Серегина С.А. с 2010-2011 годов, неприязненных отношений с подсудимым у нее нет. В 2011 году она приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На сходе жителей д. Дубки Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>» для подключения к газу земельных участков в <адрес>, и наиболее активные граждане, в том числе она, приняли решение стать учредителями, выбрали Серегина С.А. В подписном листе к утвержденному Уставу ПК «<данные изъяты>» от 18 января 2013 года имеется ее подпись. После строительства газопровод должен был принадлежать ПК «<данные изъяты>», а впоследствии передан в АО «Газпром». Для вступления в ПК «<данные изъяты>» нужно было заплатить вступительный взнос в размере 1000 рублей. Она оплатила Серегину С.А., как эту сумму 1000 рублей, так и остальные деньги, суммы которых к оплате называл ей Серегин С.А. На строительство газопровода она оплатила лично наличными свои деньги в суммах 150000 рублей (тремя платежами по 50000 рублей каждый раз), а также 28000 рублей, и за газопровод-ввод на участок 30400 рублей, исходя из протяженности 19 метров и цены 1600 рублей за 1 метр. Серегин С.А. называл им, какую сумму денег необходимо было каждому из жителей заплатить на строительство газопровода и отдельно за ввод на участки, т.к. у всех это расстояние было разное ввиду удаленности расположения дома. Все собранные от граждан деньги на строительство газопровода должны были поступать в данный кооператив, где всеми финансовыми вопросами занимался Серегин С.А. Устройство газопровода-ввода на ее участке организовывал Серегин С.А., а выполняли какие-то рабочие.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №27, что 14 апреля 2011 года она приобрела земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - позднее 25 сентября 2015 года она подарила этот участок своей свекрови Свидетель №27, но ее семья продолжала им пользоваться. Позднее 6 февраля 2017 года Свидетель №27 продала указанный участок. В начале 2013 года Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>» в целях строительства газопровода для газификации <адрес>, в последующем этот газопровод намеревалось передать во Владимирский филиал АО «Газпром». Для вступления в ПК «<данные изъяты>» необходимо было сдать вступительный взнос в сумме 1000 рублей, эти деньги она передала в руки Серегину С.А., и с этого момента считала себя членом ПК «<данные изъяты>». В 2014 году она лично передала в руки Серегину С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», взносы на строительство газопровода и ввода на ее участок в общей сумме 178700 рублей. Также она передала Серегину С.А. на строительство дороги в <адрес> деньги в сумме – 16000 рублей, и каждый год по 4000 рублей, всего за 2 года 8000 рублей. Газопровод должен принадлежать ПК «<данные изъяты>». Серегин С.А. на собраниях не представлял членам ПК «<данные изъяты>» документы о расходовании собранных им денег. На подписном листе к протоколу собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года имеется ее подпись, но она не участвовала в этом собрании, не подписывала протоколов за передачу прав собственности на газопровод. Серегин С.А. неоднократно просил ее подписать разные документы, что она и делала. Считает, что в результате присвоения Серегиным С.А. газопровода, ПК «<данные изъяты>» нанесен материальный ущерб. /т.6 л.д.217-223/
Свидетель Свидетель №27 частично подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что данный протокол допроса подписан ею, но она не согласна с указанием ее подписей в указанных реестрах и бумагах. Она всегда доверяла Серегину С.А., поэтому не знает причинен ли действиями Серегина С.А. ущерб. В представленной ею справке о платежах отсутствует подтверждение на один платеж в сумме 50000 рублей, т.к. она забыла взять этот лист бумаги, когда передавала наличными Серегину С.А. деньги в этой сумме, Серегину С.А. негде было поставить подпись и печать, позднее она не просила Серегина С.А. сделать это. В подписном листе к протоколу № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года имеется ее подпись, запись в строке за № 27 выполнена ею.
Показаниями свидетеля Свидетель №18, что с 2012 года он знаком с Серегиным С.А., с которым не имеет неприязненных отношений. С весны 2012 года он имеет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На собрании жителей по инициативе Серегина С.А. был создан ПК «<данные изъяты>» с единственной целью газификации части <адрес>, по месту расположения их участков. Он не писал заявления о вступлении в этот кооператив, и не вступал в ПК «<данные изъяты>», но лично сдавал наличными в руки Серегину С.А. деньги на проведение газа, газификацию его участка, ремонт дорог, в сумме около 200000 рублей. Он уплачивал Серегину С.А. деньги на строительство, ремонт и обслуживание уличного дорожного полотна, устройство уличного освещения и иные нужды. ФИО83 являлась его доверенным лицом, не помнит, за что было ею перечислено на счет Серегина С.А. деньги в сумме 1000 рублей. Он передал Серегину С.А., как физическому лицу, на строительство газопровода 3 раза по 50000 рублей каждый раз. Сбор денег на строительство газопровода осуществлял лично Серегин С.А. Газопровод был построен в 2014-2015 годах, и его дом подключен к газу. Укладку труб по вводу газопровода на его участке делали с помощью трактора одновременно со строительством газопровода на улице, за строительство ввода газа на его участок он лично оплатил наличными деньги работникам и трактористу, которые делали эту работу. Это были те же люди, что строили газопровод на улице, за пределами его участка. На собрании обсуждался вопрос, чтобы купить газопровод за символическую сумму денег, чтобы затем передать его в государственную структуру, и было решено выбрать в качестве покупателя Серегина С.А. Газопровод нужно передать в АО «Газпром», он не считает, что Серегин С.А. похитил деньги. В подписном листе к протоколу № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года имеется его подпись, записи в строке за № 8 выполнена им.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №18, что в 2012 году он приобрел земельный участок, на котором у него сейчас расположен дом, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Около 2-3 лет назад он вступил в ПК «<данные изъяты>», о создании которого было принято решение на собрании владельцев участков <адрес>, и является членом этого потребительского кооператива. Председатель ПК «<данные изъяты>» Серегин С.А. не выдавал документов, подтверждающих это членство. Создание ПК «<данные изъяты>» имело целью исключительно газификацию <адрес> Инициатором создания ПК «<данные изъяты>» и газификации <адрес> был Серегин С.А., по уведомлению которого он лично передал на строительство газопровода в руки Серегину С.А. наличными деньги в сумме 204300 рублей, о чем Серегин С.А. выдал документ на листе бумаги формата А4. На момент строительства газопровода он считал себя участником ПК «<данные изъяты>». В протоколе собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года имеется его подпись с записью «за» относительно передачи прав собственности на газопровод, он был ознакомлен и не возражал о продаже газопровода Серегину С.А. для передачи в АО «Газпром». /т.6 л.д.103-105, т.8 л.д.48-51, т.29 л.д.138-144/
Свидетель Свидетель №18 полностью подтвердил все оглашенные показания и наличие по итогам обозрения на каждой странице трех протоколов допроса его подписей. Подтвердил уплату им денег в сумме 204300 рублей согласно представленному документу ПК «<данные изъяты>» от 25 мая 2014 года.
Показаниями свидетеля Свидетель №28, что он знает Серегина С.А. около 11 лет, неприязненных отношений с подсудимым у него нет. Он имеет в собственности три земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №, № и №. На общем собрании жителей <адрес> с целью строительства газопровода было решено создать ПК «<данные изъяты>». Он являлся учредителем данного кооператива, сдав деньги в сумме 1000 рублей на расходы по оформлению ПК «<данные изъяты>», и считал себя членом ПК «<данные изъяты>». По уведомлению Серегина С.А., огласившего размер подлежащих сдачи денежных средств, он лично передал в руки Серегину С.А. на строительство газопровода указанную сумму денег.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №28, содержащимися в протоколах допроса и очной ставки, что он приобрел в собственность земельные участки, расположенные в д. <адрес> по адресам: в 2011 году – <адрес>; в 2013 году – <адрес>; в 2014 году – <адрес>. Он передавал в указанный период Серегину С.А. деньги на ремонт дорог, уборку территории, в год это было 12000-16000 рублей. В 2013 году Серегин С.А., будучи инициатором собрания собственников участков <адрес>, предложил для строительства газопровода, газификации <адрес>, в том числе улицы <адрес>, создать ПК «<данные изъяты>», вступление в который предусматривало уплату вступительного взноса в размере 1000 рублей. На этом собрании выбрали 12 человек, в том числе и его, ставших учредителями ПК «<данные изъяты>». Серегин С.А. занимался регистрацией и оформлением документов ПК «<данные изъяты>». Он лично передал Серегину С.А. эти деньги в сумме 1000 рублей, считался членом данного кооператива. Он был уверен, что без его согласия Серегин С.А. ничего не сможет сделать с имуществом ПК «<данные изъяты>». Первоначально на собрании Серегин С.А. озвучил стоимость участия в строительстве газопровода по 150000 рублей с каждого участника. Строительство газопровода осуществлялось на его участок № по <адрес>, он в 2014 году передал наличными Серегину С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», в качестве оплаты на газопровод деньги в суммах 3 раза по 50000 рублей каждый раз, а Серегин С.А. в подтверждение выдал ему расписку на первый платеж, а на остальные переданные денежные взносы выдавал отдельно документы, которые у него не сохранились. Также он оплатил Серегину С.А. на удорожание строительства газопровода деньги в сумме 27800 рублей и за ввод трубы газопровода на его участок 25000 рублей. Всего им затрачено на строительство газопровода 202800 рублей. Протокол № 1 учредительного собрания ПК «<данные изъяты>» подписан им, т.к. был нужен для регистрации кооператива в налоговом органе. По итогам ознакомления с протоколом собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года заявляет, что он не участвовал в собрании, где бы обсуждался вопрос о наделении ФИО249 полномочиями по заключению от имени ПК «<данные изъяты>» договора купли-продажи газопровода и земли под ним с покупателем по своему усмотрению. Предполагалась передача газопровода в АО «Газпром». Подпись в данном протоколе от 7 марта 2015 года принадлежит ему, Он считает участниками ПК «<данные изъяты>» всех жителей, участвовавших путем сдачи денег в строительстве газопровода, Серегин С.А. мог принять деньги только от участников кооператива. /т.6 л.д.227-229, т.30 л.д.37-44, 164-171/
Свидетель Свидетель №28 полностью подтвердил все оглашенные показания. Пояснил, что труба газопровода выведена у него только на участок № по <адрес> <адрес>. Все деньги от участников строительства на газопровод поступали Серегину С.А., как председателю Совета ПК «<данные изъяты>». Считает, что газопровод нужно было передать в АО «Газпром». В представленных на обозрение подписном листе к Уставу ПК «<данные изъяты>» от 18 января 2013 года, в протоколе № 2 собрания Совета ПК «<данные изъяты>», в подписном листе к протоколу № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года, имеются его подписи.
Показаниями свидетеля Свидетель №33, что он знает Серегина С.А. около 20 лет, неприязни с ним не имеет. В 2011 году он купил 2 земельных участка, расположенные в д. <адрес> по адресам: <адрес>, - и <адрес>. У него газифицирован только участок по адресу: <адрес> <адрес>. С 2011 года, как только стали продаваться участки, Серегин С.А. принимал непосредственное участие в обустройстве инфраструктуры <адрес> (дорог, освещения), поэтому он и его друг Свидетель №68 обращались к Серегину С.А. Он сдавал в 2011 и 2012 годах Серегину С.А. деньги на устройство дорог и электричества. В 2013 году Серегин С.А., как инициатор, предложил провести газификацию <адрес>. Для строительства газопровода Серегиным С.А. был создан ПК «<данные изъяты>», в учредители которого вошли по 3 человека с каждой из 4-х улиц, в том числе и он, был предусмотрен вступительный взнос в размере 1000 рублей на расходы по созданию кооператива, он уплатил этот взнос. После согласования документов в 2014 году можно было приступать к строительству газопровода, было проведено собрание и установлена сумма денег, которую нужно было каждому сдать. Он лично передал Серегину С.А. из рук в руки наличными деньги в суммах 150000 рублей на строительство газопровода (высокой части, ШРП и низкой части) к участку по адресу: <адрес>, <адрес>, - и 25000 рублей за участок: <адрес>, <адрес>. Потом он также сдавал деньги в сумме 57600 рублей за проведение газопровода-ввода по участку № по <адрес> <адрес>, где работами руководил Серегин С.А., протяженностью 36 метров, исходя из стоимости 1600 рублей за 1 погонный метр. Поэтому каждый из участников оплачивал за проведение газопроводов-вводов на своих участках разные суммы денег. Было решено передать газопровод в АО «Газпром», для этого решением собрания учредителей ПК «<данные изъяты>» все полномочия по действиям с газопроводом передавались Серегину С.А., как частному, физическому лицу, которому было проще передавать газопровод, чем юридическому лицу.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №33, что в 2011 году он приобрел земельные участки по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - и по <адрес>. Он осуществлял строительство газопровода на участок к <адрес> <адрес>. В начале 2013 года для строительства газопровода Серегин С.А. на собрании жителей <адрес> предложил создать ПК «<данные изъяты>», целью которого была газификация <адрес>, в том числе улиц по месту нахождения его участков. Серегин С.А., как инициатор создания ПК «<данные изъяты>», предложил выбрать по 2 человека с каждой улицы в состав учредителей, которых было 12 человек, так он стал учредителем ПК «<данные изъяты>» от <адрес> <адрес>. Серегин С.А. говорил, что впоследствии газопровод передадут во Владимирский филиал АО «Газпром», он был с этим согласен. Вступление в ПК «<данные изъяты>» предусматривало уплату вступительного взноса в размере 1000 рублей, он передал эту сумму денег лично в руки Серегину С.А., и с этого момента считал себя членом ПК «<данные изъяты>». Для участия в строительстве газопровода жителям <адрес> нужно было оплатить вступительный взнос 1000 рублей и написать заявление о вступлении в кооператив. Он считал членами ПК «<данные изъяты>» всех участников строительства газопровода, которые сдавали деньги. Он передал Серегину С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», взносы в сумме 175000 рублей, из которых 150000 рублей за подключение к газопроводу и 25000 рублей за включение в проект второго участка по адресу: <адрес> - также он оплатил указанный Серегиным С.А. дополнительный взнос в сумме около 28000 рублей. Во время обсуждения газификации в <адрес> обсуждался также вопрос о газификации рядом расположенных СНТ «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>», т.к. проложить второй газопровод было невозможно. Все члены - пайщики ПК «<данные изъяты>» были согласны с подключением к их газопроводу высокого давления указанных садоводческих товариществ, т.к. мощность газопровода изначально была заложена и на <адрес>, и на указанные СНТ. Первоначально председатели данных СНТ не сумели собрать необходимую сумму денег для участия в проведении газопровода. Когда дома в <адрес> были подключены к газопроводу, то к ним, как членам-пайщикам ПК «<данные изъяты>» вновь обратился председатель СНТ «<данные изъяты>» Свидетель №17 с просьбой разрешить врезку в газопровод высокого давления ПК «<данные изъяты>». Серегин С.А., зная, что у членов-пайщиков нет возражений, согласился на подключение, подготовил и подписал проект соглашения с указанием условий и стоимости подключения, передав его ФИО258. Все члены - пайщики ПК «<данные изъяты>» знали, что стоимость обозначена как 1250000 рублей, предполагалось, что эти деньги пойдут в бюджет ПК «<данные изъяты>» на нужды деревни. Серегин С.А. ничего за их спинами не решал, но жители СНТ «<данные изъяты>» решили строить свой газопровод и свою подстанцию. Он участвовал 7 марта 2015 года в собрании ПК «<данные изъяты>», где было принято решение о продаже газопровода Серегину С.А. за 3000 рублей, в подписном листе к протоколу этого собрания имеется его подпись. Газопровод передавался Серегину С.А. для передачи в АО «Газпром», а не для того, чтобы Серегин С.А. им распоряжался. /т.7 л.д.36-38, т.8 л.д.54-55, т.26 л.д.19-23, т.30 л.д.54-60/
Свидетель Свидетель №33 полностью подтвердил все оглашенные показания. Пояснил, что Серегин С.А. был избран председателем ПК «<данные изъяты>», представлял интересы кооператива. Он принимал участие как учредитель и член Совета ПК «<данные изъяты>» в учредительном собрании от 18 января 2013 года, в заседании Совета ПК «<данные изъяты>» от 29 марта 2014 года. Всеми финансовыми вопросами занимался Серегин С.А., которому были переданы полномочия по строительству газопровода, т.к. все ему доверяли. Серегин С.А. определил стоимость газопровода, исходя из количества участников и предполагаемых расходов. Он участвовал 7 марта 2015 года в собрании ПК «<данные изъяты>», в подписном листе к протоколу этого собрания имеется его подпись. Учредители ПК «<данные изъяты>» хотели передать Серегину С.А. газопровод, т.к. тот был построен по земле, принадлежащей Серегину С.А., чтобы последний потом передал газопровод в АО «Газпром». Он знал, что для этого с Серегиным С.А. был заключен договор купли-продажи газопровода за денежную сумму 3000 рублей. Считает, что действиями Серегина С.А. не причинен ущерб ПК «<данные изъяты>». В представленных на обозрение поручение и акте о выполнении обязательств имеются его подписи, рукописный тест выполнен им.
Показаниями свидетеля Свидетель №32, что он знает Серегина С.А. с декабря 2014 года, неприязненных отношений с подсудимым у него нет. В декабре 2014 года он приобрел у Серегина С.А. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, - который был газифицирован. Он не вступал в ПК «<данные изъяты>», не является его членом.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО293 что 18 декабря 2014 года он приобрел в собственность у Серегина С.А. участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - на момент покупки которого газопровод был уже подведен, и имелся его ввод на данном участке. Он не является членом ПК «<данные изъяты>». /т.7 л.д.31-32/
Свидетель Свидетель №32 полностью подтвердил оглашенные показания.
Показаниями свидетеля Свидетель №58, что он знает Серегина С.А. с 2011 года, неприязненных отношений с подсудимым у него нет. Он приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. На общем собрании по сообщению Серегина С.А. было решено о газификации, создан ПК «<данные изъяты>», для вступления в который нужно было написать заявление. Он написал данное заявление на имя председателя ПК «<данные изъяты>», тем самым вступил в данный кооператив. Он передал Серегину С.А., как в ПК «<данные изъяты>», на газификацию наличными деньги в сумме около 200000 рублей, в подтверждение этого Серегин С.А. выдал ему от имени ПК «<данные изъяты>» документ. О необходимости платежа в размере 150000 рублей ему сообщил Серегин С.А., он уплатил сначала 150000 рублей, потом дополнительно 58700 рублей и 32000 рублей за газопровод-ввод на его участке, исходя из стоимости 1600 рублей за 1 метр и протяженности 20 метров. Устройство газопровода-ввода на его участке проводила в его присутствии подрядная организация с использованием техники, под руководством мужчины, но не Серегина С.А.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №58, что у него в собственности находится земельный участок, приобретенный в 2011 году и расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Осенью 2012 года на собрании жителей <адрес> Серегин С.А. предложил для проведения газа в <адрес> создать ПК «<данные изъяты>». Серегин С.А. по телефону сообщил ему, что для вступления в ПК «<данные изъяты>» нужно уплатить деньги в сумме 1000 рублей и написать заявление о вступлении в кооператив. Он оплатил безналичным способом на банковский счет, предоставленный Серегиным С.А., деньги в сумме 1000 рублей и по электронной почте отправил Серегину С.А. отсканированное заявление, и с этого момента считает себя членом ПК «<данные изъяты>». Он считает участниками ПК «<данные изъяты>» всех жителей <адрес>, кто написал заявление о вступлении в кооператив и оплатил Серегину С.А. вступительный взнос. По уведомлению Серегина С.А. он оплатил взнос на строительство газопровода, передав Серегину С.А. наличными деньги в общей сумме 262700 рублей. На собраниях жителей <адрес> Серегин С.А. рассказывал, что сделано по газификации, что нужно сделать ПК «<данные изъяты>», сколько нужно уплатить денег. По итогам обозрения протокола № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года он не участвовал в собрании, где наделялась бы ФИО249 полномочиями по заключению от имени ПК «<данные изъяты>» договоров купли-продажи газопровода и земельного участка за общую сумму 3000 рублей с лицом по ее усмотрению. На собраниях обсуждался вопрос о передаче газопровода в газовую компанию. Подпись в подписном листе к данному протоколу принадлежит ему, но он эту запись написал по просьбе Серегина С.А. в гараже последнего, а не на собрании, на чистом листе бумаги без печатного текста, там были подписи иных лиц, и запись со словом «за», которое было только за строительство газопровода ПК «<данные изъяты>». Он не согласен с передачей Серегину С.А. газопроводов высокого и низкого давления и участка под ним. Право собственности на данные объекты должно принадлежать ПК «<данные изъяты>», либо по решению общего собрания кооператива переданы в АО «Газпром Газораспределение Владимир». /т.7 л.д.189-192, т.19 л.д.150, т.29 л.д.181-187/
Свидетель ФИО294 полностью подтвердил все оглашенные показания, каждая страница данных протоколов подписаны им, пояснительные записи в них выполнены им. Он считает себя обманутым со стороны Серегина С.А., т.к. переплатил больше денег за строительство газопровода в <адрес>, чем надлежало, об этом он узнал после окончания строительства газопровода. Он не участвовал 7 марта 2015 года в собрании ПК «<данные изъяты>», в подписном листе к протоколу № 9 от 7 марта 2015 года этого собрания имеется его подпись.
Показаниями свидетеля Свидетель №41, что она знает Серегина С.А. с 2010 года, неприязненных отношений с подсудимым у нее нет. Она имеет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. На собрании жителей она узнала от Серегина С.А. о создании ПК «<данные изъяты>» для газификации <адрес>. Со слов Серегина С.А. условием вступления в ПК «<данные изъяты>» и участия в газификации своего участка была оплата взносов за период с 2010 года на строительство дорог, благоустройство <адрес>, в общей сумме около 20-25 тысяч рублей. Все эти деньги жители сдавали Серегину С.А. Она оплатила Серегину С.А. вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>» в 2013 году в сумме 1000 рублей, с этого момента считала себя членом ПК «<данные изъяты>». Она передала Серегину С.А., как председателю Совета ПК «<данные изъяты>», на газификацию наличными деньги в сумме около 150000 рублей, а именно, 3 раза по 50000 рублей каждый раз, потом дополнительно оплатила в сумме 28700 рублей за изменение проекта, в подтверждение этого Серегин С.А. выдал ей от имени ПК «<данные изъяты>» документ. Серегин С.А. сообщал, что в строительства газопровода участвовали около 80 человек – членов ПК «<данные изъяты>», что соответствовало количеству вводов. Она считает, что член ПК «<данные изъяты>» и участник данного кооператива – это одно и то же понятие.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №41, что в 2010 году она приобрела в собственность участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В 2012-2013 годах на собрании около 30 жителей <адрес> Серегин С.А. предложил для строительства газопровода и газификации <адрес> создать ПК «<данные изъяты>», о чем жители согласились. Вступление в ПК «<данные изъяты>» предусматривало уплату вступительного взноса в сумме 1000 рублей и написание заявления о вступлении в данный кооператив. Она уплатила эти деньги лично в руки Серегину С.А., которому также передала свое заявление, написанное в гараже Серегина С.А., с копиями свидетельства о праве собственности на участок и паспорта, и с этого момента считает себя членом ПК «<данные изъяты>». В течение 2014 года она передала лично в руки Серегину С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», на газификацию деньги в общей сумме 209100 рублей, а именно: 3 раза по 50000 рублей каждый раз, дополнительно 28700 рублей и за ввод газа на участок 30400 рублей. В подтверждение каждого платежа Серегин С.А. выдал ей расписку со своей подписью и печатью. Она также оплатила Серегину С.А. все взносы на дороги и благоустройство <адрес>. Отчет о выполненных работах Серегин С.А. размещал на сайте «<адрес>». Она считает участниками ПК «<данные изъяты>» всех жителей <адрес>, кто написал заявление о вступлении в кооператив и оплатил Серегину С.А. вступительный взнос. В декабре 2015 года она узнала, что в состав учредителей ПК «<данные изъяты>» включено 12 человек. По итогам обозрения протокола № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года она не участвовала в этом собрании, подпись в подписном листе к данному протоколу принадлежит ей, но она эту запись написала не на собрании, на чистом листе бумаги, на котором не было печатного текста, там были только подписи иных лиц, и слово «за» она написала не за передачу Серегину С.А. газопровода, а по иному вопросу. Она не согласна с передачей Серегину С.А. газопроводов высокого и низкого давления и участка под ним, и никогда бы за это не подписала протокол и не стала бы голосовать. /т.7 л.д.86-88, т.29 л.д.87-94/
Свидетель Свидетель №41 полностью подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что она была согласна на передачу газопровода в АО «Газпром». Она является в настоящее время членом Совета ПК «<данные изъяты>», который обращался к Серегину С.А. о передаче бухгалтерских и иных документов по строительству газопровода и деятельности ПК «<данные изъяты>», но Серегин С.А. ничего им не передал. После прокладки труб газопровода дорожное полотно по <адрес> <адрес> восстанавливали в 2014-2015 годах сами жители, у своего дома она с мужем ФИО84 это делали, до этого жители собирали 3 раза по 3000 рублей на отсыпку дороги, ПК «<данные изъяты>» не восстанавливал эти дороги и сломанные въездные группы у ее дома. Восстановление дорожного полотна после перпендикулярной дороге прокладки газопроводов на участки входит в стоимость работ по газопроводу. Считает, что сумма собранных с жителей денег на газопровод в ПК «<данные изъяты>» превышала расходы на сумму около 3 миллионов рублей, данные деньги должны принадлежать ПК «<данные изъяты>». Серегин С.А. обманул участников ПК «<данные изъяты>», переоформив на себя с кооператива по договору купли-продажи право собственности на газопровод. Она не участвовала 7 марта 2015 года в собрании ПК «<данные изъяты>», по итогам обозрения подтверждает, что в подписном листе к протоколу № 9 от 7 марта 2015 года этого собрания имеется ее подпись.
Показаниями свидетеля Свидетель №26, что она знает Серегина С.А. около 10-11 лет, неприязни с ним у нее нет. Она имеет в собственности земельный участок со строениями по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>. Серегин С.А. был инициатором создания ПК «<данные изъяты>» для строительства газопровода в <адрес>. Для вступления в ПК «<данные изъяты>» нужно было уплатить деньги в сумме 1000 рублей, она передала эту сумму денег наличными Серегину С.А. и считала себя с этого момента членом ПК «<данные изъяты>». Она сдала на проведение газа поэтапно наличными деньги 3 раза по 50000 рублей каждый раз, потом еще 28700 рублей и за ввод на участок протяженностью 8 метров в сумме 12800 рублей, исходя из стоимости 1600 рублей за 1 метр, а всего ею уплачено на строительство газопровода деньги в сумме 191500 рублей. Серегин С.А. в подтверждение данных платежей выдал ей расписку. Работы по устройству газопровода-ввода на ее участке проводил Серегин С.А. с использованием экскаватора. Серегин С.А. сообщал, что по окончании строительства передаст газопровод в АО «Газпром».
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №26, что в 2012 году она приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>. Она узнала от Серегина С.А., что жители <адрес> решили создать ПК «<данные изъяты>», который был необходим для строительства газопровода в д. <адрес>. Инициатором создания ПК «<данные изъяты>» был Серегин С.А., который сообщил ей, что для вступления в ПК «<данные изъяты>» необходимо уплатить деньги в сумме 1000 рублей в качестве вступительного взноса. Со слов Серегина С.А. в последующем газопровод должны передать во Владимирский филиал АО «Газпром». Она лично передала в руки Серегину С.А. деньги в сумме 1000 рублей, и, как владелец участка в <адрес>, желающая провести газ на свой участок, считает себя членом ПК «<данные изъяты>» с момента уплаты вступительного взноса. Для нее взносы – это платежи членов ПК «<данные изъяты>» на строительство газопровода. По требованию Серегина С.А. она внесла на строительство газопровода: 16.08.2014 – 150000 рублей, 08.11.2014 – 41500 рублей, а всего 191500 рублей, уплатив наличными в руки Серегину С.А. Она оплачивала все взносы по просьбе Серегина С.А., как в кооператив на строительство газопровода, так и на благоустройство <адрес>, передав Серегину С.А. за строительство дороги 4000 рублей. Она не участвовала в собрании ПК «<данные изъяты>», где решался бы вопрос о наделении ФИО249 полномочиями по заключению от имени ПК «<данные изъяты>» договоров купли-продажи газопровода и земли под ним с лицом по своему усмотрению. Она никогда бы не проголосовала бы за передачу принадлежащего ПК «<данные изъяты>» газопровода неизвестному лицу. В протоколе № 9 от 7 марта 2015 года имеется ее подпись, но она подписывала этот лист бумаги, на котором не было печатного текста, и слово «за» написала за строительство газопровода по просьбе Серегина С.А., чтобы определить количество желающих участвовать в данном строительстве. Она считает участниками ПК «<данные изъяты>» всех жителей <адрес>, вступивших в ПК «<данные изъяты>» путем внесения вступительного взноса и взноса на строительство газопровода. Газопровод должен принадлежать ПК «<данные изъяты>». Серегин С.А. поступил неправомерно, присвоив газопровод ПК «<данные изъяты>», которому в связи с этим причинен материальный ущерб. /т.6 л.д.208-210, т.29 л.д.206-212/
Свидетель Свидетель №26 полностью подтвердила оглашенные показания, содержащиеся в двух протоколах ее допроса, и наличие ее подписей по итогам обозрения на каждой их странице. Пояснила, что она не участвовала 7 марта 2015 года в собрании ПК «<данные изъяты>», по итогам обозрения подтверждает, что в подписном листе к протоколу № 9 данного собрания от 7 марта 2015 года имеется ее подпись. Она подписывала на чистом листе бумаги формата А4, над подписями вверху листа ничего не видела, данную подпись ставила в <адрес> во дворе своего дома летом 2015 года в связи со строительством газопровода. Она сдавала в 2014-2015 годах деньги на дорожное строительство и благоустройство <адрес>.
Показаниями свидетеля Свидетель №56, что с 2011 года он знает Серегина С.А., с которым неприязни у него нет. Он приобрел в 2011 году земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - который вместе с построенным домом позднее продал. Он передавал Серегину С.А. в 2012-2013 годах деньги на устройство дорожного полотна и ремонт дорог, устройство уличного освещения и на благоустройство д. Дубки, в частности 16000 рублей. Он вступил в ПК «<данные изъяты>», уплатив в 2013 году взнос в сумме 1000 рублей, и с этого момента считал себя членом ПК «<данные изъяты>».
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №56, содержащимися в протоколах допроса и очной ставки, что он приобрел в 2011 году земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - который позднее в 2019 году был переоформлен на его супругу. В 2012 году состоялось собрание, на котором по инициативе Серегина С.А. было решено организовать ПК «<данные изъяты>» во главе с Серегиным С.А. для газификации <адрес>, оговорена стоимость оплаты с каждого участника по 150000 рублей. Серегин С.А. опубликовал на сайте «<адрес>» информацию о создании ПК «<данные изъяты>» и предложил ему вступить в ПК «<данные изъяты>». Он уплатил вступительный взнос в сумме 1000 рублей, в связи с этим считал себя членом и дольщиком ПК «<данные изъяты>». Серегин С.А. говорил, что участник газификации автоматически является членом ПК «<данные изъяты>»». Он оплатил на строительство газопровода деньги в общей сумме 199500 рублей, а именно: 150000 рублей как каждый член кооператива, затем дополнительный взнос в сумме 28700 рублей и за проведение газопровода-ввода по участку протяженностью 13 метров, исходя из цены 1600 рублей за 1 метр, еще деньги в сумме 20800 рублей. Все указанные деньги он оплатил по указанию Серегина С.А., передав лично в руки Серегину С.А. наличными. Серегин С.А., выдав документ о получение этих платежей, подтвердил, что он является членом-участником ПК «<данные изъяты>». Он не участвовал в собрании ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года, находясь в госпитале, не мог подписать подписной лист к протоколу этого собрания. Он не участвовал в собрании ПК «<данные изъяты>», где решался бы вопрос о наделении ФИО249 полномочиями по заключению от имени ПК <данные изъяты>» договоров купли-продажи газопровода и земли под ним с лицом по своему усмотрению. Ознакомившись с протоколом № 9 от 7 марта 2015 года, подтвердил наличие его подписи, но он подписывал этот лист бумаги в гараже Серегина С.А., со словом «за» только за строительство газопровода для определения количества желающих газифицироваться. Он считает участниками ПК «<данные изъяты>» всех жителей <адрес>, вступивших в ПК «<данные изъяты>» путем внесения вступительного взноса. В 2016 году к нему домой срочно приехал Серегин С.А., попросивший подписать бумаги, что он и сделал, т.к. доверял Серегину С.А., который сообщил, что газопровод будет передан в газоснабжающую организацию АО «Газпром». В 2017 году он узнал, что Серегин С.А. приобрел газопровод и земельный участок под ним, он возражает против того, чтобы данные объекты принадлежали Серегину С.А. /т.7 л.д.177-180, т.29 л.д.174-180, т.30 л.д.222-227/
Свидетель Свидетель №56 полностью подтвердил свои показания, содержащиеся в оглашенных протоколах, в которых по итогам обозрения подписи на каждой странице принадлежат ему. Пояснил, что он утерял часть платежных чеков на внесенные им деньги на строительство газопровода. Серегин С.А. не предъявлял к нему требований по уплаченным суммам денежных средств, у него не было задолженности по ним. Все деньги на газопровод он платил Серегину С.А. наличными, по частям, всего им было оплачено около 190000-199000 рублей, на эти деньги Серегин С.А. выдавал бумаги с печатью ПК «<данные изъяты>», следовательно, деньги предназначались для ПК «<данные изъяты>». При прокладке газопровода-ввода по его участку он самостоятельно выкопал траншею для прокладки трубы длиной около 13 или 14 метров, оплатил по указанию Серегина С.А. за укладку трубы в траншею по цене 1600 рублей за 1 метр, техника на его участке не работала. Представленные ему на обозрение поручение и акт подписаны им, т.к. работы по газификации были выполнены. Серегин С.А. предложил в 2014-2015 годах передать газопровод в АО «Газпром». Он не участвовал 7 марта 2015 года в собрании ПК «<данные изъяты>», по итогам обозрения подтверждает, что в подписном листе к протоколу № 9 от 7 марта 2015 года этого собрания имеется его подпись, которую поставил позднее указанной даты в гараже у Серегина С.А.
Показаниями свидетеля Свидетель №52, что он знает подсудимого с 2011 года, неприязненных отношений у него с Серегиным С.А. нет. В 2011 году он приобрел участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - который затем продал в 2020 году. Он был членом ПК «<данные изъяты>», который создавался в 2013 году для газификации <адрес>. Им лично были уплачены наличными Серегину С.А. вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>» в сумме 1000 рублей, деньги на газификацию, строительство газопровода, в суммах 150000 рублей и 50000 рублей, в общей сумме около 200000 рублей.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №52, что 2011 году он приобрел участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ПК «<данные изъяты>» был создан по инициативе Серегина С.А. для строительства газопровода. На совещании владельцев участков в <адрес> Серегин С.А., являвшийся учредителем и председателем ПК «<данные изъяты>», сообщил о возможности участия в газификации, для этого нужно вступить в ПК «<данные изъяты>», и тогда стоимость газификации одного участка будет стоить 150000 рублей. Для вступления в ПК «<данные изъяты>» нужно было уплатить вступительный взнос в размере 1000 рублей, погасить затраты на устройство и содержание дорог в <адрес> и написать заявление в кооператив. Он согласился на указанную сумму денег и вступил в ПК «<данные изъяты>», написав в гараже Серегина С.А. заявление о вступлении в кооператив и уплатив вступительный взнос в сумме 1000 рублей, в связи с этим является с этого момента членом ПК «<данные изъяты>». Затем он уплатил на строительство газопровода денежные средства в общей сумме 204300 рублей, а именно: 26.04.2014 – 50000 рублей, 19.10.2014 – 154300 рублей, - все деньги на газопровод он передавал лично в руки Серегину С.А. наличными. Со слов Серегина С.А. участвовать в газификации можно было только, являясь членом ПК «<данные изъяты>». Считает, что газопровод должен принадлежать ПК «<данные изъяты>». Он не участвовал в собрании ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года, в подписном листе к протоколу этого собрания имеется его подпись, но он не подписывал его за решения, указанные в этом протоколе, и на листе не было никакого печатного текста в оглавлении. Ознакомившись с протоколом № 9 от 7 марта 2015 года, он не участвовал в собрании ПК «<данные изъяты>», где решался бы вопрос о наделении ФИО249 полномочиями по заключению от имени ПК «<данные изъяты>» договоров купли-продажи газопровода и земли под ним за общую сумму 3000 рублей с лицом по своему усмотрению. В 2017 году он узнал, что Серегин С.А. приобрел газопровод и земельный участок под ним, он против этого, т.к. не доверяет Серегину С.А. Он считает участниками ПК «<данные изъяты>» всех жителей <адрес>, вступивших в ПК «<данные изъяты>» путем внесения вступительного взноса, и уплативших взносы на строительство газопровода. /т.7 л.д.149-152, т.29 л.д.229-236/
Свидетель Свидетель №52 полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что в предоставленной на обозрение копии листа формата А4 с реквизитами ПК «<данные изъяты>» от 26 апреля 2014 года на имя Свидетель №52 отражены все суммы денежных средств, уплаченные им на строительство газопровода. Работы по проведению на участке газопровода-ввода оплачивались, исходя из цены 1600 рублей за 1 метр, работы вел Серегин С.А. Он также передавал лично Серегину С.А. деньги как взносы на строительство дорог, электроосвещение. Он был против, чтобы газопровод и земля под ним принадлежали Серегину С.А., которому не доверял, т.к. Серегин С.А. хотел подсоединить к газопроводу ПК «<данные изъяты>» рядом расположенные садоводческие товарищества. По итогам обозрения подписного листа к протоколу собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года подтвердил о наличии в нем его подписи. В 2020 году он продал данный земельный участок.
Показаниями свидетеля ФИО295 что он знает Серегина С.А. около 8 лет, неприязненных отношений у него с подсудимым нет. В 2012 или 2013 годах его семьей был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - оформленный сначала на его зятя ФИО85, а потом в собственность на его супругу ФИО296 Для проведения газа в <адрес> Серегиным С.А. был создан ПК «<данные изъяты>». Для вступления в ПК «<данные изъяты>» нужно было уплатить взнос, который был им оплачен. Он также сдал деньги на газификацию Серегину С.А. наличными под расписку в суммах: 3 раза по 50000 рублей каждый, потом еще около 46000 рублей (28700 рублей за увеличение диаметра трубы и 17600 рублей за ввод трубы на участок протяженностью 11 метров, исходя из цены 1600 рублей за 1 метр), а всего около 196000 рублей. Эти платежи подтверждаются документом с печатями ПК «<данные изъяты>», который выдал им Серегин С.А. Работы по проведению газопровода-ввода на его участок выполняла подрядная организация, строившая газопровод, с использованием экскаватора, потом он самостоятельно восстанавливал въезд на участок. Председателем ПК «<данные изъяты>» был Серегин С.А., который говорил, что после строительства газопровода его нужно передать в АО «Газпром». Газопровод высокого давления хотели передать в АО «Газпром», чтобы не нести расходов на его обслуживание, а газопровод низкого давления должен был остаться в собственности ПК «<данные изъяты>». Он также периодически сдавал Серегину С.А. деньги на устройство дорог и иные нужды в <адрес>, о расходовании которых Серегин С.А. каждый год отчитывался.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО297 что он с супругой ФИО298 совместно приобрели в 2012 году земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - который был оформлен на его супругу, но фактически находился в их совместной собственности. Все финансовые вопросы в их семье решает он, поэтому и производил все платежи денежных средств Серегину С.А. в ПК «<данные изъяты>». Серегин С.А. на собрании жителей <адрес> предложил создать ПК «<данные изъяты>» для строительства газопровода, целью создания ПК «<данные изъяты>» была газификация <адрес>. Серегин С.А. разъяснил ему, что для вступления в ПК «<данные изъяты>» нужно написать заявление о вступлении и уплатить взнос в размере 1000 рублей. Он написал данное заявление у Серегина С.А. в гараже на земельном участке последнего в <адрес>, отдав лично Серегину С.А. заявление и деньги в сумме 1000 рублей. Он считал себя, как собственник участка в <адрес>, желающий провести газ, членом ПК «<данные изъяты>» с момента уплаты вступительного взноса и подачи указанного заявления. Также он считал участниками ПК «<данные изъяты>» иных жителей <адрес>, уплативших вступительный взнос и подавших заявление о вступлении в кооператив. Он лично передал по уведомлению Серегина С.А. последнему на строительство газопровода наличными деньги в сумме 196300 рублей, что подтверждает расписка, выданная Серегиным С.А. Он не участвовал в собрании ПК «<данные изъяты>», где решался вопрос о продаже газопровода, принадлежащего ПК «<данные изъяты>», 7 марта 2015 года он не присутствовал в <адрес>. На подписном листе к протоколу собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года имеется его подпись, сделанная от имени супруги, но не за продажу газопровода, а по иным вопросам, т.к. он подписывал много бумаг Серегину С.А. /т.29 л.д.114-120/
Свидетель ФИО299 подтвердил оглашенные показания. Пояснил по итогам обозрения, что на каждой странице протокола допроса имеются его подписи, пояснительная надпись выполнена им. В представленной на обозрение копии листа формата А4 с реквизитами ПК «<данные изъяты> от 19 апреля 2014 года на имя ФИО300 отражены все платежи денежных средств, произведенные им лично в руки Серегина С.А. на строительство газопровода. Серегин С.А. сообщал, когда и сколько денег нужно было заплатить. 7 марта 2015 года был у него рабочим днем, поэтому в этот день он не присутствовал в <адрес>, не участвовал в собрании ПК «<данные изъяты>».
При предъявлении на обозрение подписного листа к протоколу № 9 от 7 марта 2015 года собрания ПК «<данные изъяты>» (т.2 л.д.92-94) свидетель ФИО301 пояснил, что подпись в строке на имя ФИО302 выполнена не им.
Показаниями свидетеля Свидетель №35, что она знает Серегина С.А. с 2014 года, неприязненных отношений у нее с подсудимым нет. У нее имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>. Она передавала Серегину С.А. наличными деньги на устройство дороги путем отсыпки щебнем и гравием, на освещение в <адрес>. Серегин С.А., являясь председателем ПК «<данные изъяты>», предложил ей вступить в этот кооператив, и она состояла в ПК «<данные изъяты>», который создавался для подведения газопровода к домам участников строительства в <адрес>. Деньги на строительство газопровода собирал Серегин С.А., которому лично в руки, как председателю кооператива, она отдала для ПК «<данные изъяты>» наличными деньги в сумме около 180000 рублей, а именно: 3 платежа по 50000 рублей каждый, а также в сумме 28700 рублей и за подведение газопровода длиной 11 метров на ее участок в сумме 17600 рублей, что подтверждается распиской, выданной ей Серегиным С.А. Эти суммы денежных средств обговаривались на собрании кооператива.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №35, что с 2011 года она имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>. В начале 2013 года Серегин С.А. с целью строительства газопровода, для газификации <адрес>, предложил создать ПК «<данные изъяты>», для вступления в который необходимо было оплатить Серегину С.А. вступительный взнос в размере 1000 рублей и написать заявление о вступлении. Она лично оплатила в руки Серегину С.А. эти деньги в сумме 1000 рублей, написав заявление. Она считает себя, как собственник участка в <адрес>, желающий провести газ, членом ПК «<данные изъяты>» с момента уплаты вступительного взноса и подачи заявления, тоже самое и в отношении иных жителей <адрес>. Сначала Серегин С.А. определил, что на строительство газопровода каждый участник должен сдать 150000 рублей в три этапа. Она оплатила эти деньги: 26.04.2014 – 50000 рублей, 30.08.2014 – 50000 рублей, 04.10.2014 – 50000 рублей, что подтверждает расписка, выданная Серегиным С.А., с его подписью и печатью. Затем она оплатила дополнительно 28700 рублей и за ввод газовой трубы на ее участок еще 17600 рублей, что указано в той же расписке. Всего она уплатила 196300 рублей наличными. Также она вносила взносы на благоустройство территории <адрес>. После создания газопровода Серегин С.А. проводил между участниками кооператива собрания, где доводил, что сделано или предстоит сделать кооперативу, сколько нужно собрать денег, все затраты Серегин С.А. отражал на сайте «<адрес>». В подписном листе к протоколу собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года имеется ее подпись, она подписывала по просьбе Серегина С.А. много бумаг. Она не участвовала в собрании ПК «<данные изъяты>», где решался бы вопрос о наделении ФИО249 полномочиями по заключению от имени ПК «<данные изъяты>» договоров купли-продажи газопровода и земли под ним с покупателем по своему усмотрению. /т.7 л.д.43-45, т.29 л.д.167-173/
Свидетель Свидетель №35 полностью подтвердила оглашенные показания. Пояснила по итогам обозрения, что на каждой странице указанных 2-х протоколов допроса имеются ее подписи, пояснительные надписи выполнены ею. Ее супруг ФИО86 безналичным платежом перечислил за нее Серегину С.А. деньги в сумме 1000 рублей, о таком размере вступительного взноса ей было известно со слов Серегина С.А., и с момента уплаты этого взноса она считала себя пайщиком ПК «<данные изъяты>». По окончании строительства газопровода она доверила Серегину С.А. передать газопровод в АО «Газпром». По итогам обозрения указала, что в подписном листе к протоколу собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года имеется ее подпись, запись «за» выполнена ею.
Показаниями свидетеля Свидетель №70, что с 2011-2012 годов он знаком с Серегиным С.А., с которым не имеет неприязни. В этот период времени он купил в <адрес> земельный участок, который в 2017 году продал. До газификации он сдавал Серегину С.А. на благоустройство <адрес> деньги в суммах 16000 рублей и 8000 рублей. Когда был создан ПК «<данные изъяты>», который возглавлял Серегин С.А., он сдавал деньги на газификацию <адрес> Серегиным С.А. было ему объявлено о необходимости оплатить на строительство газопровода деньги в сумме 1500000 рублей. Он наличными передал Серегину С.А., как организатору строительства газопровода, эту сумму денежных средств по частям в 3 платежа, потом еще был дополнительный денежный платеж и оплата денег за проведение газопровода-ввода на его участок. О данных платежах Серегин С.А. выдал ему бумагу с указанием оплат. Серегин С.А. в период сдачи денег собственниками земельных участков на газопровод сказал ему, что они не будут его собственниками этого газопровода.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №70, что с 2011 года у него имелся в собственности земельный участок <адрес> <адрес>, который он продал в 2017 году. Он участвовал в строительстве ПК «<данные изъяты>» газопровода, считал себя участником ПК «<данные изъяты>», передав Серегину С.А. на газификацию согласно расписке, оригинал которой передал Серегину С.А. при продаже своего участка, в общей сумме 223500 рублей: 29.04.2014 – 50000 рублей, 05.08.2014 – 50000 рублей, 16.10.2014 за ввод газопровода на участок протяженностью 28 метров по цене 1600 рублей за 1 метр – в сумме 44800 рублей, 14.11.2014 – 50000 рублей, 30.11.2014 – 28700 рублей. В приложении к протоколу № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года имеется его подпись. /т.30 л.д.29-34, 90-92/
Свидетель Свидетель №70 подтвердил оглашенные показания во всех протоколах, которые по итогам обозрения подписаны им. Пояснил, что представленный на обозрение документ с реквизитами ПК «<данные изъяты>» о платежах ему выдал Серегин С.А. Все указанные платежи на газопровод он платил в ПК «<данные изъяты>». По итогам обозрения подтверждает, что в подписном листе к протоколу № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года имеется его подпись, т.к. был согласен с его решениями, подписав позднее указанной даты. Поручение от 5 мая 2016 года на имя Серегина С.А. и акт от 10 ноября 2016 года он фактически подписал в феврале 2017 года. Он сам рыл траншею длиной 6 метров за бытовкой под газопровод-ввод на своем участке, остальную протяженность траншеи вырыл экскаватор подрядчика, выполнявшего работы по строительству газопровода. Стоимость 1 погонного метра траншеи как 1600 рублей ему определил Серегин С.А., которому он и заплатил всю сумму денег за газопровод-ввод.
Показаниями свидетеля Свидетель №39, что он знает Серегина С.А. с 2011 года, неприязненных отношений с подсудимым у него нет. С 2011 года у него в собственности имеются 2 участка, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, № и №. В 2013 году по инициативе Серегина С.А. для проведения газификации <адрес> был создан ПК «<данные изъяты>», для вступления в который нужно было оплатить вступительный взнос и взнос на строительство газопровода в первоначальной сумме 150000 рублей. Он оплатил в 2013-2014 годах деньги за каждый из 2-х участков как вступительный взнос в сумме по 1000 рублей, за газификацию участка № сначала 150000 рублей частями (3 платежа по 50000 рублей каждый, один платеж банковским переводом, а два – наличными деньгами), потом дополнительно в сумме 28700 рублей и за проведении газопровода-ввода по его участку протяженностью 9 метров еще в сумме 14400 рублей. Один раз он оплатил переводом, остальные платежи – наличными в руки Серегину С.А. У него имеется документ (лист формата А4), выданный ему Серегиным С.А. на платежи 150000 рублей, на остальные суммы оплат нет, т.к. он доверял Серегину С.А. и не получил. За включение второго участка в схему подключения к газопроводу он оплатил наличными Серегину С.А. деньги в сумме 25000 рублей. В период с 2012 года по 2015 год он также оплатил на счет Серегину С.А. за каждый участок на благоустройство <адрес>, на устройство дорог и электроосвещение по 12000 рублей, 14000 рублей и 16000 рублей. Также он передал Серегину С.А. деньги наличными на приобретение (выкуп) общественного участка на въезде в <адрес> в сумме по 5000 рублей за каждый из своих 2-х участков (всего 10000 рублей), но этот общественный участок Серегин С.А. не выкупил, разделил на несколько участков и продал, о чем написал на своем Интернет-сайте.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №39, содержащимися в протоколах допроса и очной ставки, что в 2011 году он приобрел 2 земельных участка, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, № и №, - газопровод проведен к участку №, а участок № включен в проект без вывода газовой трубы. В связи со строительством газопровода по предложению Серегина С.А. был создан ПК «<данные изъяты>», в состав 12 учредителей было включено с каждой улицы в <адрес> по 2 человека, по предложению Серегина С.А. он стал учредителем ПК «<данные изъяты>» от <адрес>. Для вступления в ПК «<данные изъяты>» владельцу участка в <адрес> нужно было оплатить вступительный взнос в размере 1000 рублей. Серегин С.А., как организатор строительства, которому не было предусмотрено вознаграждение в ПК «<данные изъяты>», был освобожден от оплаты в сумме 150000 рублей. Членами ПК «<данные изъяты>» считались все жители <адрес>, кто участвовал в строительстве газопровода, внося на это денежные взносы в ПК «<данные изъяты>», передавая фактически деньги Серегину С.А. Он считал себя членом ПК «<данные изъяты>», по требованию Серегина С.А. он внес за строительство газопровода за 1 участок деньги в сумме 150000 рублей, что подтверждается документом. Также в период с 30 октября 2014 года по 4 ноября 2014 года он оплатил Серегину С.А. дополнительный взнос в сумме 28700 рублей и в сумме 14400 рублей за ввод газопровода на участок, на которые не имеется документа, т.к. доверял Серегину С.А. При нем на собрании ПК «<данные изъяты>» решение о наделении ФИО249 полномочиями по заключению от имени ПК «<данные изъяты>» договора купли-продажи газопровода и земли под ним с покупателем по своему усмотрению не озвучивалось и не принималось. При нем обсуждался только вопрос о передаче газопровода в АО «Газпром», что и должна была сделать ФИО249, как он считал. На подписном листе к протоколу № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года имеется его подпись, но поставил он эту подпись не на собрании, т.к. документы подписывались позднее по просьбе Серегина С.А. Также он передал Серегину С.А. деньги наличными на приобретение общественного участка на въезде в <адрес> в сумме по 5000 рублей за каждый из своих 2-х участков (всего 10000 рублей), на котором Серегин С.А. предлагал установить шлагбаум, контрольно-пропускной режим в деревню. Серегин С.А. не сообщал, что будет оформлять этот участок в свою собственность. /т.7 л.д.68-70, т.30 л.д.46-53, 173-180/
Свидетель ФИО17 А.Н. частично подтвердил оглашенные показания, т.к. оплатил вступительные взносы в общей сумме 2000 рублей, т.е. за каждый из 2-х участков по 1000 рублей. Пояснил, что он оплатил дополнительно денежные средства в суммах 28700 рублей и 14400 рублей, а платеж в размере 25000 рублей не учитывал. В остальной части показания подтверждает. По итогам обозрения подтвердил, что на каждой странице указанных протоколов допроса и очной ставки имеются его подписи. Он знал, что строительство газопровода должно было строить юридическое лицо, а не физическое лицо Серегин С.А., все уплаченные им деньги на строительство газопровода предназначались для ПК «<данные изъяты>». Он не знал, что газопровод, принадлежащий ПК «<данные изъяты>», перешел в собственность Серегина С.А., об этом ему стало известно лишь в 2017 году. В представленных на обозрение поручение от 24 декабря 2016 года и акте о выполнении обязательств от 24 декабря 2016 года, рукописные записи и подпись выполнены им. Серегин С.А. не предъявлял ему каких-либо претензий относительно производства платежей. В протоколе № 2 собрания Совета ПК «<данные изъяты>» от 29 марта 2014 года и в подписном листе к протоколу № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года имеются его подписи.
Показаниями свидетеля Свидетель №57, что с 2011 года он знаком с Серегиным С.А., с которым не имеет неприязненных отношений. В 2011 году он приобрел 10 земельных участков в <адрес> участки №, №, №, №, на <адрес>, примерно, участки №, №, №, № и №, остальные не помнит. Жители <адрес> сдавали на газификацию деньги Серегину С.А., которому также сдавали деньги на дороги, благоустройство <адрес>. Он и Свидетель №99 в числе 12 человек стали учредителями ПК «<данные изъяты>», назначили Серегина С.А. председателем этого кооператива. Он сдавал на организацию кооператива деньги в сумме 1000 рублей. Он сдавал деньги на газификацию за несколько участков, сначала на проектирование, а потом на строительство газопровода, но с 2014 года не бывал в <адрес> и фактически не проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - который подключен к газопроводу. Он передавал Серегину С.А. на газификацию наличные деньги, но их суммы не помнит, подтверждающих документов не имеет. Он самостоятельно оплатил за устройство газопровода-ввода на указанный участок, сумму не помнит, при этих работах присутствовала его бывшая гражданская супруга Свидетель №99, с которой не проживает с 2014 года. Протокол № 2 собрания Совета ПК «<данные изъяты>» от 29 марта 2014 года подписан им. По окончании строительства Серегину С.А. было поручено оформить газопровод и передать его в АО «Газпром», после чего ликвидировать ПК «<данные изъяты>». Ему известно о переходе в 2015 году газопровода в собственность Серегина С.А., который также владел земельными участками под газопроводом.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №57, что он является с 2012 года собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>. В 2013 году Серегин С.А. сообщил ему, что в <адрес> для строительства газопровода и газификации участков создается ПК «<данные изъяты>». Он вступил в ПК «<данные изъяты>», уплатив необходимые вступительный и членские взносы, являлся членом ПК «<данные изъяты>». Он сдавал лично Серегину С.А. все необходимые на строительство газопровода деньги, озвученные председателем ПК «<данные изъяты>» Серегиным С.А., а именно: 25000 рублей на проектирование газопровода, более 100000 рублей на строительство газопровода, также он сдавал деньги на отсыпку дорог, но не помнит в какой сумме. С 2013 года он фактически в <адрес> не проживал, подписывал Серегину С.А. протокол о ликвидации ПК «<данные изъяты>» в <адрес>. В собрании ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года он не участвовал, о поручении ФИО249 продать газопровод он узнал от ФИО154 Также он сдавал Серегину С.А. деньги в сумме 5000 рублей на оформление общего участка. /т.7 л.д.185-188/
Свидетель Свидетель №57 полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил по итогам обозрения, что в поручение от 5 мая 2016 года и в акте о выполнении обязательств от 1 ноября 2016 года рукописные записи и подписи выполнены им.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, что она знает Серегина С.А. с 2012 года, неприязни с подсудимым у нее нет. В ее собственности с февраля-марта 2012 года находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Серегин С.А. предложил организовать устройство газопровода по минимальной цене в процессе газификации <адрес>, путем создания в 2013 году ПК «<данные изъяты>». Для вступления в этот кооператив необходимо было погасить задолженность по уплате денег на ремонт дорог и иные нужды в сумме около 30000 рублей, и только после этого Серегин С.А. позволял написать заявление и уплатить вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>». Ее платеж в сумме 16000 рублей относился к устройству дорог в <адрес> за 2013 год. Она написала на имя Серегина С.А. заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>», отправив его Серегину С.А. на электронную почту «<адрес>», перечислила безналичным переводом на расчетный счет Серегина С.А. в <данные изъяты>» вступительный взнос в сумме 1000 рублей с пометкой для ПК «<данные изъяты>». Она считала себя с 4 февраля 2013 года вступившей в ПК «<данные изъяты>». Для участия в газификации своего дома нужно было сначала оплатить деньги в сумме 150000 рублей как взнос в ПК «<данные изъяты>». Она оплатила, передав Серегину С.А. наличными первые два взноса в размере по 50000 рублей каждый, потом перечислила на расчетный счет Серегину С.А. в <данные изъяты>» деньги в сумме 110700 рублей как третий взнос (50000 рублей, доплату 28700 рублей и за ввод газопровода на участок 32000 рублей, исходя из цены 1600 рублей за 1 метр). Деньги она передала Серегину С.А. как председателю Совета ПК «<данные изъяты>». Устройство газопровода-ввода на ее участке осуществляли рабочие на мини-тракторе, вывод трубы она указала Серегину С.А. Все эти деньги предполагались для ПК «<данные изъяты>», являлись имуществом кооператива, который строил газопровод. Она, как и многие жители <адрес>» сдали Серегину С.А. деньги по 5000 рублей на приобретение административного участка, после того, как оказалось, что этот участок принадлежит Серегину С.А., он ей эти деньги не вернул. Ее платеж 10000 рублей осуществлен в качестве оплаты за проект подключения ее дома к газовой сети.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, содержащимися в протоколах допроса и очной ставки, что в ее собственности с 2012 года находится земельный участок № <адрес> <адрес>. Осенью 2012 года на собрании жителей <адрес> Серегин С.А. предложил провести газопровод, озвучив стоимость участия для каждого жителя как 150000 рублей, путем создания юридического лица. Серегин С.А. предложил включить по 3 человека с каждой улицы в состав учредителей этого юридического лица, так был создан ПК «<данные изъяты>», для вступления в который по сообщению Серегина С.А. нужно было написать заявление и оплатить взнос в размере 1000 рублей. 4 февраля 2013 года она отправила Серегину С.А. по электронной почте свое заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>», оплатив банковской квитанцией деньги в сумме 1000 рублей с назначением «вступительный взнос», в связи с этим считает себя вступившей в ПК «<данные изъяты>», его членом (участником). Примерно в марте 2013 года по предложению Серегина С.А., находясь в гараже на участке последнего, она, желая участвовать в газификации, расписалась на листе формата А4 среди подписей иных граждан за строительство газопровода, никакого печатного текста на этом листе не было. На этом листе она указала свои личные данные, адрес участка и слово «за», тем самым подтвердив свое согласие на газификацию. Она считает участниками ПК «<данные изъяты>» всех жителей <адрес>, вступивших в этот кооператив путем внесения вступительного взноса и взноса на строительство газопровода. По реквизитам счета, предоставленным Серегиным С.А., она оплатила по требованию Серегина С.А. на строительство газопровода банковским переводом деньги в сумме 210700 рублей. Она не участвовала в собрании ПК «<данные изъяты>» с повесткой, указанной в протоколе № 9 от 7 марта 2015 года, но в подписном листе к данному протоколу имеется ее подпись, которую ставила в отсутствие печатного текста, лишь за строительство газопровода ПК «<данные изъяты>». Других документов с ее подписью и записью «за» она не подписывала. /т.29 л.д.17-24, т.31 л.д.74-91/
Свидетель Свидетель №7 полностью подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что Серегин С.А. опубликовал на сайте, что больше не является председателем ПК «<данные изъяты>» и снимает с себя полномочия, и ввиду начала строительных работ в СНТ «<данные изъяты>» инициативная группа решила навести порядок в ПК «<данные изъяты>», проведя собрание. Возглавляя ПК «<данные изъяты>», Серегин С.А. не получал денежного вознаграждения, общее собрание не принимало решения по этому вопросу об оплате ему. В подписном листе к протоколу № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года рукописная запись и подпись за ее фамилией выполнены ею, но не 7 марта 2015 года, а в иной день. После переизбрания председателя Совета ПК «<данные изъяты>», на собрании ПК «<данные изъяты>» от 1 апреля 2017 года и позднее Серегин С.А. не передал печать ПК «<данные изъяты>», бухгалтерскую и проектно-сметную документацию. Считает, что газопровод должен эксплуатироваться ПК «<данные изъяты>».
Показаниями свидетеля Свидетель №63, что он знаком с 2010 года с подсудимым, с которым не имеет неприязненных отношений. Он продавал гражданам участки в <адрес>, передал также по договору дарения Серегину С.А. земельные участки под устройство улиц в <адрес>. На 3-х своих участках в <адрес> он построил 3 дома по адресам приблизительно: <адрес>, и на противоположной к ним стороне на двух участках по <адрес> отказался от предложения Серегина С.А. о вступлении в ПК «<данные изъяты>», не являлся членом этого кооператива, который был создан, как ему известно со слов Серегина С.А., для газификации улиц <адрес>. Он согласился оплатить Серегину С.А. за газификацию, когда будет утверждена проектная документация. Когда газопровод был проложен, Серегин С.А. сообщил ему о необходимости оплаты за 4 дома, он оплатил деньги, и его участки были также газифицированы. Фактически у него газопровод-вводы были проведены на 2 участка, и на объединенный участок еще два газопровода-ввода, один из которых ему был не нужен. Серегин С.А. предоставил ему значительную льготу, не менее 30%, и он передал наличными деньги в руки Серегину С.А. по факту окончания проведения газопровода и трубы по траншее вводов до цоколя дома на его 4 участках приблизительно в суммах от 70000 до 100000 рублей за каждый участок в отдельности и настаивает на этих показаниях. Серегин С.А. выдал ему на каждый из 4-х участков расписки, которые он вернул подсудимому переделать, т.к. в них было указано, что он является членом ПК «<данные изъяты>», больше этих расписок у него не было. Все участки ему к газопроводу подключал Серегин С.А.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №63, содержащимися в протоколах допроса и очной ставки, что он являлся собственником участков в д. <адрес> по адресам: <адрес>, - где на огороженных участках находятся дома. Ему известно, что в <адрес> создан ПК «<данные изъяты>» для газификации участков. Он знаком с Серегиным С.А. около 8 лет, познакомившись при продаже своих участков (около 150) в <адрес>, которые Серегин С.А. помогал ему продавать. Также он подарил Серегину С.А. свою землю в <адрес>, чтобы тот перевел ее из ИЖС в статус дорог (улиц). Он не вступал в ПК «<адрес>», но согласился полностью оплатить газификацию всех своих участков. За газификацию каждого из участков, подведение газопровода до их ворот, он уплатил в отдельности по 100000 рублей, проведение газопровода непосредственно по территории участков он осуществлял за собственные средства. Данные деньги в сумме 400000 рублей он передал Серегину С.А. наличными единожды всей суммой по окончании строительства газопровода. Считает, что газопровод должен принадлежать специализированному газовому предприятию, согласен с его передачей в АО «Газпром газораспределение Владимир». Он не участвовал в собраниях ПК «<данные изъяты>». /т.7 л.д.228-230, т.30 л.д.125-132/
Свидетель Свидетель №63 полностью подтвердил оглашенные показания в протоколах. Пояснил по итогам обозрения, что заявление от 3 марта 2017 года о выделе ему 4/82 доли в газопроводе он подписал по указанию Серегина С.А., который принес ему это напечатанное заявление. В поручении от 5 мая 2016 года и акте о выполнении обязательств от 1 ноября 2016 года рукописные тексты и подписи выполнены не им, т.к. он не являлся членом ПК «<данные изъяты>». Он согласен, чтобы газопроводами владела специализированная организация.
Показаниями свидетеля Свидетель №55, что она знает с 2010 года Серегина С.А., с которым не имеет неприязненных отношений. В 2011 году она приобрела земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Она платила Серегину С.А. деньги на строительство, ремонт и обслуживание уличного дорожного полотна, его отсыпку щебнем, уличное освещение, уборку территории. Серегин С.А. являлся инициатором организации ПК «<данные изъяты>», который был создан для газификации <адрес>. Застройщиком газопровода был ПК «<данные изъяты>». Ей известно, что для участия в газификации со взносом 150000 рублей допускались только те жители, которые внесли взносы с 2011 года в совокупной сумме 37000 рублей, она уплатила Серегину С.А. эти деньги. Она являлась участником ПК «<данные изъяты>», оплатив взнос по вступлению в размере 1000 рублей, а затем передала Серегину С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», за газопровод деньги в сумме 189900 рублей, а именно: 3 раза по 50000 рублей каждый раз, за газопровод-ввод длиной 7 метров на участок в сумме 11200 рублей, исходя из цены 1600 рублей за 1 метр, возможно, дополнительно деньги в сумме 28700 рублей, но точно не помнит. Все эти деньги она отдала в руки Серегину С.А. наличными. В <адрес> газопровод проведен, ее участок газифицирован, работами по прокладке газопровода-ввода по ее участку руководил Серегин С.А. Газопровод в момент строительства принадлежал ПК «<данные изъяты>», настоящее время также принадлежит ПК «<данные изъяты>». Она не знала, что данный газопровод находился с декабря 2015 года по осень 2017 года в собственности Серегина С.А.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №55, что в 2011 году она приобрела дачный участок № по <адрес> д. <адрес>, где имеется построенный дом. На совещании владельцев земельных участков <адрес> Серегин С.А. рассказал о возможности газификации участков, для чего нужно организовать ПК «<данные изъяты>» и вступить в него. Она, согласившись провести к себе на участок газопровод, вступила в ПК «<данные изъяты>», председателем которого был Серегин С.А., оплатив последнему лично в руки вступительный взнос. В связи с этим она считает себя членом ПК «<данные изъяты>». Она передавала Серегину С.А. необходимые деньги на благоустройство территории <адрес>, а также взносы на строительство газопровода. Все деньги она передала Серегину С.А. лично в руки, наличными, в целом на строительство газопровода около 190000 рублей. Из числе учредителей ПК «<данные изъяты>» ей известна только ФИО249, которая являлась родственницей Серегина С.А. По окончании строительства газопровода Серегин С.А. выдал ей акт о выполнении обязательств, т.к. ее участок подключен к газопроводу. Считает, что газопровод должен принадлежать газовому предприятию. При ней на собраниях не решался вопрос о заключении договора купли-продажи газопровода от имени ПК «<данные изъяты>» в лице ФИО249 с лицом по ее усмотрению. Она присутствовала на собрании ПК «<данные изъяты>», где обсуждалось об оформлении на Серегина С.А., как физического лица, газопровода и земельного участка под ним с целью облегчения процедуры перевода газопровода в АО «Газпром». Он считает участниками ПК «<данные изъяты>» всех жителей <адрес>, вступивших в этот кооператив путем внесения вступительного взноса и взноса на строительство газопровода. В подписном листе к протоколу собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года имеется ее подпись. Ей было известно, что Серегин С.А. приобрел эти объекты, т.к. тот выслал всем исковые заявления об неосновательном обогащении, поэтому ей пришлось приобрести через договор дарения с Серегиным С.А. земельный участок около ее забора, оплатив расходы по его межеванию. /т.7 л.д.172-175, т.29 л.д.131-137/
Свидетель Свидетель №55 полностью подтвердила оглашенные показания. Пояснила по итогам обозрения, что ею подписаны поручение от 4 мая 2016 года и акт о выполнении обязательств от 1 ноября 2016 года, напечатанный текст которых ей предоставил Серегин С.А. В подписном листе к протоколу № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года имеется ее подпись, исходя из решения этого собрания, она платила деньги в суммах 4000 рублей на ввод газопровода после его строительства и 4000 рублей на благоустройство территории после газификации. Она была согласна с передачей газопроводов в АО «Газпром» и ликвидацией ПК «<данные изъяты>».
Показаниями свидетеля Свидетель №48, что с 2011 года он знает подсудимого, с которым не имеет неприязненных отношений. В 2011 году он приобрел земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - после этого осуществлял финансирование мероприятий по созданию и обустройству инфраструктуры в <адрес>, а именно, по устройству дорожного полотна и уличного освещения, уборке улиц и мусора, передавая на это Серегину С.А. деньги. До прокладки траншей по строительству газопровода уличные дороги были отсыпаны щебенкой и выравнены грейдером. Серегин С.А. был инициатором организации ПК «<данные изъяты>», который создавался для проведения газа к участкам по улицам <адрес>. С целью проведения газа к своему участку он вступил и принимал участие в ПК «<данные изъяты>». Серегин С.А. первоначально обозначил сумму платежа с каждого участника на строительство газопровода как в размере 150000 рублей. Он передал за проведение газопровода деньги наличными в руки Серегину С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», по частям: 3 раза по 50000 рублей каждый раз, за проведение газа по его участку еще в сумме 32000 рублей, и дополнительно в сумме 28700 рублей, как указано в представленной на обозрение таблице, - в общей сумме 210700 рублей, а Серегин С.А. об этом расписывался в выданной ему бумаге. Ему не известно, кто был заказчиком строительства данного газопровода в <адрес>. Его участок с домом был газифицирован в 2015 году, у него не имелось задолженностей по уплате за проведение газа, всю информацию по строительству газопровода он получал с сайта «<адрес>». Траншею для газопровода-ввода по его участку копал экскаватор с участием 2-х рабочих, место вывода трубы на участке определил он.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №48, что в 2011 году он приобрел дачный участок № по <адрес> д. <адрес>, где имеется построенный дом. Он сдавал лично Серегину С.А. деньги на уборку территории, отсыпку дорог. На собрании владельцев участков <адрес> Серегин С.А. инициировал организацию ПК «<данные изъяты>» для строительства газопровода, предложив создать инициативную группу ему в помощь. После создания ПК «<данные изъяты>» Серегин С.А. сообщил, что для вступления в этот кооператив нужно заплатить деньги в сумме 1000 рублей и написать заявление об этом. Серегин С.А. сообщил, что на строительство газопровода нужно сдать деньги в размере 150000 рублей. В 2013 году он уплатил первоначальный взнос в размере 1000 рублей, передав их наличными в руки Серегину С.А., написав в гараже Серегина С.А. заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>», в связи с этим считал себя членом ПК «<данные изъяты>», который возглавлял Серегин С.А. На газификацию необходимо было сдать 3 раза по 50000 рублей, он лично передал эти деньги трижды по 50000 рублей в руки Серегину С.А. За проведение газопровода непосредственно на его участок он оплатил за 20 метров около 20000 рублей. Всего он оплатил около 200000 рублей за газификацию своего участка. Он лично оформил подачу газа в дом. Он не участвовал в собрании ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года, в подписном листе к протоколу имеется его подпись, т.к. полностью доверял Серегину С.А., при личном общении с которым и поставил данную подпись. На этом собрании было принято решение, что 80 владельцев газопровода должны передать Серегину С.А. свои права на газопровод для последующей передачи газопровода в АО «Газпром», с чем он был согласен. Так как никто не хотел эксплуатировать газопровод, было решено передать его Серегину С.А., который в свою очередь должен был передать в АО «Газпром». Этим занимался Серегин С.А., а реализация поручена ФИО249 Он не возражает о ликвидации ПК «<данные изъяты>», т.к. строительство газопровода завершено. Он считает участниками ПК «<данные изъяты>» всех жителей <адрес>, вступивших в этот кооператив путем внесения вступительного взноса и взноса на строительство газопровода. Он также сдавал Серегину С.А. деньги в сумме 5000 рублей. /т.7 л.д.131-134, т.29 л.д.64-70/
Свидетель Свидетель №48 полностью подтвердил показания, содержащиеся в оглашенных протоколах, которые он подписал, выполнив в них заверительные записи. Пояснил, что по итогам обозрения в поручении от 5 мая 2016 года и акте о выполнении обязательств от 1 ноября 2016 года имеются его подписи, рукописный текст выполнен им, т.к. он полностью доверял Серегину С.А. После строительства газопровода членами ПК «<данные изъяты>» решался вопрос, что передачу газопровода в АО «Газпром» легче сделать одному человеку, он был устно согласен с выбытием газопроводов из собственности кооператива и ликвидацией ПК «<данные изъяты>». По итогам обозрения подтвердил, что в подписном листе к протоколу № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года рукописная запись «за» по адресу его участка выполнена им.
Показаниями свидетеля Свидетель №53, что он знает с 2012-2013 годов подсудимого, с которым не имел неприязненных отношений. Ранее он являлся собственников земельного участка в д. <адрес>, который продал без построек в 2014 или 2016 годах. В <адрес> проводилась газификация, на участие в которой отдавал деньги Серегину С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», в связи с этим он был членом этого кооператива. При уплате указанных денег как взносов в ПК «<данные изъяты>» он руководствовался указаниями председателя ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №53, что он являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, - который в последующем продал. От Серегина С.А. он узнал о создании ПК «<данные изъяты>» для строительства в <адрес> газопровода. Он сдал на газификацию все необходимые деньги, о которых заявлял Серегин С.А., которому передавал их лично наличными, либо переводил безналичным способом. Серегин С.А. выдавал ему справку, что у него не имеется задолженности перед ПК «<данные изъяты>», которую он отдал новому владельцу участка. /т.7 л.д.164-167/
Свидетель Свидетель №53 полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что на строительство газопровода фактически были перечислены деньги на счет Серегина С.А. в <данные изъяты>» супругой ФИО87 с его согласия в сумме 66250 рублей, и им в сумме 50000 рублей. Данные платежи осуществлены в пользу ПК «<данные изъяты>» в целях подведения газа на его участок по адресу: <адрес>, <адрес>. Реквизиты расчетного счета для осуществление этих платежей им дал Серегин С.А.
Показаниями свидетеля Свидетель №38, что с 2012-2013 годов он знает Серегина С.А., с которым не имеет неприязненных отношений. В указанный период времени он приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. На общем собрании жителей <адрес> в 2013 году было сообщено о создании кооператива для проведения газа на участки. Для подключения газа к своему участку он и вступил в ПК «<данные изъяты>», руководителем которого был избран Серегин С.А. Первоначально стоимость взноса с каждого участка на строительство газопровода была определена в сумме 150000 рублей. Он выплачивал на строительство газопровода деньги безналичным способом Серегину С.А. по частям, несколько раз по 50000 рублей, в размере 44800 рублей за проведение газа на его участок протяженностью 28 метров, исходя из цены 1600 рублей за 1 метр проведения трубы, и еще дополнительные деньги в сумме около 20000 рублей. На его участке работы по строительству газопровода-ввода проводились с использованием мини-экскаватора. Он оплатил все суммы денег, которые ему озвучивал Серегин С.А. Он также переводил деньги Серегину С.А. на приобретение земельного участка на въезде в <адрес>.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №38, что в 2012 году он приобрел земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В начале 2013 года Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>» для строительства газопровода. В 2013 году он оплатил вступительный взнос в размере 1000 рублей, эти деньги передал лично в руки Серегина С.А., который сообщал, что после строительства газопровод мог быть передан во Владимирский филиал АО «Газпром» как объект повышенной опасности. Он сдал на строительство газопровода лично в руки Серегина С.А. деньги в сумме 150000 рублей, дополнительно в размере 28700 рублей. Он был согласен с передачей газопровода в АО «Газпром». Он также передал Серегину С.А. лично в руки наличными деньги в сумме 5000 рублей на приобретение участка, через который должен осуществляться въезд на улицы <адрес>. Со слов Серегина С.А. этот участок должен был оформлен на Серегина С.А., но использоваться на общественные нужды, устройство КПП и шлагбаума. Данные деньги Серегин С.А. ему не вернул, в собственность ПК «<данные изъяты>» этот участок не перешел. Он не знал о поручении ФИО249 реализовать газопровод и земельный участок. О приобретении газопровода и земельного участка Серегиным С.А. он узнал только в ноябре 2016 года. /т.7 л.д.63-65, т.26 л.д.24-27/
Свидетель Свидетель №38 подтвердил оглашенные показания, за исключением наличия материальных претензий о возврате ранее уплаченных денег в сумме 5000 рублей. Пояснил, что он подтверждает перечисления им со своего счета в банке на банковский счет Серегина С.А. в <данные изъяты>» всех представленных ему на обозрение платежей, в том числе, в сумме 1000 рублей. Данный платеж был им сделан как вступительный в ПК «<данные изъяты>». На общем собрании в <адрес> предлагалось передать газопровод после строительства в АО «Газпром», чтобы не платить за его обслуживание. Он был согласен с ликвидацией ПК «<данные изъяты>», т.к. участвовал в нем с целью газификации участка. Он подписал представленные на обозрение поручение от 4 мая 2016 года и акт о выполнении обязательств от 1 ноября 2016 года. Он не знал о продаже Серегину С.А. по цене 1000 рублей в отдельности газопровода высокого давления и газопровода низкого давления, проходящий по <адрес>, <адрес>, а также земельного участка. В начале 2021 года он продал указанный свой участок с выведенной на нем газовой трубой.
Показаниями свидетеля Свидетель №60, что ранее до 2016 года она носила фамилию ФИО303, под которой участвовала в газификации в <адрес> и оплачивала деньги, с 2016 года имеет фамилию ФИО264. С 2010-2011 годов она знакома с Серегиным С.А., с которым не имеет неприязненных отношений. В эти же годы она купила 2 земельных участков № и № по <адрес> д. <адрес>. В 2012-2013 годах на собраниях жителей <адрес> обсуждались вопросы газификации, Серегин С.А. довел до желающих участвовать, что нужно создать некоммерческий кооператив, которому проще оформить данные работы по газопроводу, назвав стоимость для каждого жителя в целом с проведением по участкам граждан как в сумме 180000 рублей. Данная информация размещалась на сайте с изложением сметы, с расчетами по каждому участку. Также было доведено, что желающие участвовать в газификации должны вступить в ПК «<данные изъяты>». Она сдавала деньги, участвовала в газификации, поэтому считает себя, как вступившей в ПК «<данные изъяты>». Она передала Серегину С.А. на газификацию деньги наличными 3 раза по 50000 рублей каждый раз, а Серегин С.А. от имени ПК «<данные изъяты>» выдал ей листок бумаги с указанием даты и суммы внесенных ею денежных средств.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №60, что ранее до 19 августа 2016 года она носила фамилию ФИО304. В 2011 году она приобрела дачные участки № и № по <адрес> д. <адрес>. В 2012-2013 годах на собрании владельцев участков в <адрес>, председатель ПК «<данные изъяты>» Серегин С.А. рассказал о возможности газифицировать свои участки, для этого нужно было вступить в ПК «<данные изъяты>», при этом стоимость участия будет в размере 150000 рублей. Она согласилась и в 2013 году уплатила первоначальный взнос в сумме 1000 рублей, с этого момента является членом ПК «<данные изъяты>». Она передавала Серегину С.А. деньги на нужды <адрес>. На строительство газопровода она передала деньги наличными в руки Серегина С.А.: сначала в сумме 150000 рублей, потом дополнительно в сумме 28700 рублей и за прокладку 8 метров газопровода по ее участку около 12800 рублей, общая сумма внесенных денег составляет 191500 рублей. За включение второго ее участка в проект газификации она заплатила Серегину С.А. деньги в сумме 25000 рублей. Она уплачивала также 16000 рублей на благоустройство. Участниками ПК «<данные изъяты>» являлись собственники земельных участков, вступившие в ПК «<данные изъяты>» путем оплаты строительства газопровода. Считает, что по окончании строительства газопровод должен быть в собственности ПК «<данные изъяты>», потом для облегчения процедуры передачи передавался Серегину С.А., который незамедлительно должен был передать газопровод в АО «Газпром», после чего ПК «<данные изъяты>» подлежал ликвидации. Она не участвовала в собрании ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года, но позднее подписала подписной лист к протоколу, но ее данные написаны не ею. Она была согласна с принятым решением продать с указанной целью газопровод и земельный участок Серегину С.А. за 1000 рублей. Она подписывала поручение на передачу газопровода в АО «Газпром» и ликвидацию ПК «<данные изъяты>», а также акт о выполнении обязательств. Она не возражала по приобретению Серегиным С.А. газопровода и земельного участка под ним, считала, что это облегчит передачу газопровода в собственность АО «Газпром». Она также сдавала Серегину С.А. деньги в сумме 5000 рублей на приобретение общего административного участка, которые ей не возвращались. /т.7 л.д.197-201, т.30 л.д.69-75/
Свидетель Свидетель №60 подтвердила оглашенные показания, что по итогам обозрения протоколы допроса подписаны ею, пояснительные записи в них выполнены ею. Пояснила, что платеж в сумме 16000 рублей сдавался ею на дороги. Подтвердила информацию, содержащуюся в справке о суммах ее платежей. Она оплатила за один участок помимо денег в сумме 150000 рублей, также 28700 рублей и за проведение газопровода по ее участку 12800 рублей, исходя из стоимости 1600 рублей за 1 метр, а за второй участок – 25000 рублей. У нее фактически газифицирован только 1 земельный участок № по <адрес> <адрес>. По итогам обозрения в подписном листе к протоколу № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года подпись ее, а рукописный текст с указанием ее фамилии выполнен не ею, в поручении от 4 мая 2016 года и акте о выполнении обязательств от 1 ноября 2016 года подписи ее, рукописные записи выполнены ею. Газопровод хотели передать в АО «Газпром».
Показаниями свидетеля Свидетель №79, что она знакома с подсудимым с 2012 года, неприязненных отношений с Серегиным С.А. у нее нет. У ее семьи имеются в собственности два земельных участка № и № по <адрес> д. <адрес>. По инициативе Серегина С.А. для проведения газопровода был создан ПК «<данные изъяты>», на собраниях жителей обсуждался вопрос о передаче газопровода после его строительства в АО «Газпром». На строительство газопровода она и ее супруг сдавали деньги, как наличными, так и безналичным расчетом, при этом Серегин С.А. объявлял им, какие суммы денег необходимо было сдать.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №79, что в январе 2012 года она приобрела два участка № и № по <адрес> д. <адрес>, которые были оформлены на нее. Осенью 2012 года Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>», т.к. это было необходимо для строительства газопровода. Со слов Серегина С.А. целью создания кооператива было строительство газопровода для газификации <адрес>. Вступление в ПК «<данные изъяты>» предусматривало уплату вступительного взноса в размере 1000 рублей, данные деньги ее супруг уплатил Серегину С.А., и с этого момента она являлась членом ПК «<данные изъяты>». Строительство газопровода осуществлялось на ее участок №. В 2014 году ее супруг путем перевода на счет Серегина С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», уплатил целевые взносы в следующих суммах: 20.05.2014 – 24000 рублей на ремонт дороги и уборку территории и иные нужды, а также на строительство газопровода и ввод трубы на их участок в суммах: 20.05.2014 – 50000 рублей, 30.08.2014 – 50000 рублей, наличными передал в руки Серегина С.А. в период с 30.08.2014 по 14.10.2014 деньги в сумме – 50000 рублей, 14.10.2014 – 27800 рублей, 01.11.2014 – 19200 рублей. Всего ими было внесено в ПК «<данные изъяты>» деньги в сумме 232000 рублей. Все участники ПК «<данные изъяты>» относились к Серегину С.А. с доверием, но Серегин С.А. ни разу не предоставил членам ПК «<данные изъяты>» документов о расходовании денежных средств кооператива. Она и ее супруг не участвовали в собрании ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года, лишь в декабре 2016 года узнали, что на указанном собрании принималось решение о продаже газопровода Серегину С.А., который в декабре 2015 года приобрел у ПК «<данные изъяты>» газопровод за 3000 рублей. В представленном приложении к протоколу этого собрания имеется подпись ее супруга, но она и ее муж не подписывали протоколов, где решался вопрос о передаче прав на газопровод. В период с 30 августа 2014 года по 14 октября 2014 года ее супруг подписывал по просьбе Серегина С.А. документы по коллективному обращению для активизации (ускорения) строительства газопровода в виде листа бумаги формата А4, который не имел оглавления, где поочередно члены ПК «<данные изъяты>» указывали свои данные, участок и подпись. Также ее супруг передал лично в руки Серегину С.А. деньги в общей сумме 10000 рублей за 2 участка на приобретение участка общего пользования для организации въезда в ПК «<данные изъяты>», а в марте 2017 года Серегин С.А. вернул из них ее мужу 5000 рублей. /т.6 л.д.128-131, т.29 л.д.25-32/
Свидетель Свидетель №79 частично подтвердила оглашенные показания, т.к. не помнит суммы денег, переданные на строительство газопровода. По итогам обозрения указала, что оба протокола допроса подписаны ею, пояснительные записи выполнены ею. Пояснила, что у них газифицирован участок №, на иной участок № газ не заведен. Она передавала Серегину С.А. наличными деньги в сумме 50000 рублей, но дату не помнит. Ее супруг от ее имени вносил вступительный взнос в размере 1000 рублей, а также переводил деньги по оплате иных взносов, в том числе по оплате проведения газопровода-ввода по их участку №, т.к. она не имела в указанный период личных доходов. Она являлась участником (пайщиком) ПК «<данные изъяты>», считает, что членами кооператива являются все жители <адрес>, которые оплатили взносы, в том числе вступительный, сдав деньги. Она не выражала своего согласия на отчуждение объектов газификации: газопроводов и земельного участка под ними. По итогам обозрения подписного листа к протоколу № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года рукописная запись от ее имени и подпись выполнены ее супругом.
Показаниями свидетеля Свидетель №78, что он знаком с подсудимым с 2012 года, неприязненных отношений с Серегиным С.А. у него нет. У его супруги имеются в собственности два земельных участка № и № по <адрес> <адрес>, газопровод проведен только на участок №. До создания ПК «<данные изъяты>» в 2012 году он перечислял деньги на создание инфраструктуры в <адрес> Инициатором создания ПК «<данные изъяты>» являлся Серегин С.А., данный кооператив организовывался для строительства газопровода.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №78, что в январе 2012 года его супруга Свидетель №79 приобрела два участка № и № по <адрес> д. <адрес>, которые были оформлены на его жену. В начале 2013 года Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>», т.к. это было необходимо для строительства газопровода. Со слов Серегина С.А. целью создания кооператива было строительство газопровода для газификации <адрес>. Вступление в ПК «<данные изъяты>» предусматривало уплату вступительного взноса в размере 1000 рублей, данные деньги он уплатил, и с этого момента его супруга являлась членом ПК «<данные изъяты>». Строительство газопровода осуществлялось на ее участок № 33. В 2014 году он путем перевода на счет Серегина С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», уплатил целевые взносы в следующих суммах: 20.05.2014 – 24000 рублей на ремонт дороги и уборку территории и иные нужды, а также на строительство газопровода и ввод трубы на их участок: 20.05.2014 – 50000 рублей, 30.08.2014 – 50000 рублей, наличными передал в руки Серегина С.А. в период с 30.08.2014 по 14.10.2014 деньги в сумме – 50000 рублей, 14.10.2014 – 27800 рублей, 01.11.2014 – 19200 рублей. Всего им было внесено в ПК «<данные изъяты>» деньги в сумме 232000 рублей. Все участники ПК «<данные изъяты>» относились к Серегину С.А. с доверием, но Серегин С.А. ни разу не предоставил членам ПК «<данные изъяты>» документов о расходовании денежных средств кооператива. Он и его супруга не участвовали в собрании ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года, лишь в декабре 2016 года узнали, что на указанном собрании принималось решение о продаже газопровода Серегину С.А., который в декабре 2015 года приобрел у ПК «<данные изъяты>» газопровод за 3000 рублей. В представленном приложении к протоколу этого собрания имеется его подпись, но он не подписывал протоколов, где решался вопрос о передаче прав на газопровод. В период с 30 августа 2014 года по 14 октября 2014 года он подписывал по просьбе Серегина С.А. документы по коллективному обращению для активизации строительства газопровода в виде листа бумаги формата А4, который не имел оглавления, где поочередно члены ПК «<данные изъяты>» указывали свои данные, номер земельного участка и ставили подпись. Также он передал лично в руки Серегину С.А. деньги в сумме 10000 рублей за два участка на приобретение участка общего пользования для организации въезда в ПК «<данные изъяты>», а в марте 2017 года Серегин С.А. вернул ему 5000 рублей. /т.6 л.д.224-226/
Свидетель Свидетель №78 подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что он перечислял все указанные в выписке по банковскому счету подсудимого суммы денег для строительства газопровода. Серегин С.А. называл ему подлежащие уплате суммы денег, в том числе, 19200 рублей за проведение газопровода-ввода по их участку, исходя из протяженности по участку. Для допуска рабочих по устройству газопровода-ввода Серегину С.А. были переданы ключи от ворот участка. Общая сумма перечислений на газопровод составляет 197000 рублей, иные платежи относились не к газификации. По итогам обозрения подписного листа к протоколу № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года в нем имеются выполненные им рукописная запись и подпись. Серегин С.А. направил им бланки проектов поручения и акта о выполнении обязательств, после чего он подписал.
Показаниями свидетеля Свидетель №31, что она знакома с Серегиным С.А. с 2014 года, неприязненных отношений с подсудимым у нее нет. Она приобрела земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - которого в настоящее время у нее не имеется. Она ежегодно оплачивала Серегину С.А. деньги на дорожное строительство и устройство объектов инфраструктуры в <адрес>. На собрании жителей <адрес> под председательством Серегина С.А. в целях газификации домов на земельных участках в <адрес> было оформлено решение о создании ПК «<данные изъяты>». Изначально при создании ПК «<данные изъяты>», председателем которого был Серегин С.А., были установлены вступительный взнос и взнос на строительство газопровода. Она уплатила Серегину С.А. вступительный взнос наличными деньгами в размере 1000 рублей, направив ему по электронной почте заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>». Потом на газопровод она сдала наличными деньги 3 раза по 50000 рублей каждый раз, потом по указанию Серегина С.А. передала последнему дополнительно 28700 рублей и еще 12000 рублей за устройство газопровода-ввода на ее участок. Данная работа по рытью траншеи на ее участке выполнялась мини-трактором. При передаче указанных денег оформлялись расписки. В связи с этим она считала себя членом ПК «<данные изъяты>».
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №31, что 16 ноября 2011 года она приобрела в собственность участок № по <адрес> д. <адрес>. В начале 2013 года на собрании владельцев участков в <адрес> Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>» для строительства газопровода, для газификации <адрес>. Для вступления в ПК «<данные изъяты>» нужно было написать заявление о вступлении в кооператив и уплатить вступительный взнос в размере 1000 рублей. Данную сумму денег она передала лично в руки Серегину С.А., отправив заявление о вступлении в кооператив по электронной почте на адрес Серегина С.А. «<адрес>», с этого момента считала себя членом ПК «<данные изъяты>». На собрании ПК «<данные изъяты>» Серегин С.А. сообщил, что взнос на строительство газопровода будет равен сумме 150000 рублей с каждого участника. Весной 2014 года она лично передала в руки Серегину С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», на строительство газопровода взносы наличными деньгами в суммах: 25.05.2014 – 50000 рублей, в июле 2015 года – 50000 рублей, 01.10.2014 – 28700 рублей, 18.10.2014 – 50000 рублей, за строительство газопровода-ввода на участок – 12800 рублей. О получении этих денег Серегин С.А. выдал ей расписку со своей подписью и печатью, также указывал на фрагментах бумаги. Всего она передала Серегину С.А. на газопровод деньги в сумме 191500 рублей. Она считает участниками ПК «<данные изъяты>» всех жителей <адрес> вступивших в этот кооператив путем внесения вступительного взноса и взноса на строительство газопровода. Она также вносила деньги на благоустройство и иные взносы в ПК «<данные изъяты>». В подписном листе формата А4 к протоколу № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года имеется ее подпись, но с ее участием собраний по вопросу о передаче прав собственности на газопровод не проводилось. Данный лист бумаги она подписывала, когда в нем не было печатного текста, слово «за» было написано ею по просьбе Серегина С.А. за сдачу денег на благоустройство и газопровод. Она не подписывала протокола и не голосовала за передачу Серегину С.А. газопровода, принадлежащего ПК «<данные изъяты>». По предложению Серегина С.А. на приобретение административного участка для хозяйственных нужд она передала ему деньги в сумме 5000 рублей, которые тот ей потом в апреле 2017 года вернул. Считает, что построенный газопровод должен принадлежать ПК «<данные изъяты>» с дальнейшей передачей во Владимирский филиал АО «Газпром». /т.7 л.д.25-27, т.29 л.д.77-84/
Свидетель Свидетель №31 полностью подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что она также платила Серегину С.А. на приобретение общего для жителей участка деньги в сумме 5000 рублей, которые потом Серегин С.А. ей вернул. В 2020-2021 годах она подала председателю ПК «<данные изъяты>» ФИО154 заявление о выходе из ПК «<данные изъяты>». По итогам обозрения в поручении от 4 мая 2016 года и акте о выполнении обязательств от 1 ноября 2016 года имеются ее подписи, рукописные тексты выполнены ею. По итогам обозрения подписного листа к протоколу № 9 собрания ПК «Дубки» от 7 марта 2015 года в нем имеется ее подпись, которую она могла поставить позже указанной даты. Она была согласна на передачу газопроводов в АО «Газпром», а не Серегину С.А.
Показаниями свидетеля Свидетель №24, что она знакома с Серегиным С.А. с 2011-2012 годов, с которым не имеет неприязненных отношений. В 2011-2012 годах она приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Серегин С.А. является организатором ПК «<данные изъяты>», который был создан для газификации <адрес>. Серегин С.А. говорил, что после окончания строительства газопровод должны передать в АО «Газпром». Она вступила в ПК «<данные изъяты>», написав об этом в 2013 году заявление, передав лично в руки Серегину С.А. копии своего паспорта и свидетельства о праве собственности, а также наличными деньги в сумме 1000 рублей как вступительный взнос. В связи с этим она считала себя членом ПК «<данные изъяты>». Затем по указанию Серегина С.А., давшего ей реквизиты своего банковского счета, она уплатила на газификацию, переведя безналичным способом на банковский счет Серегина С.А., как руководителю ПК «<данные изъяты>», деньги в суммах 150000 рублей, дополнительно около 29000 рублей, на благоустройство и техническое обслуживание газопровода – 8000 рублей, по проведению газопровода-ввода по ее участку – 40000 рублей. Также она уплатила Серегину С.А. деньги в сумме 16000 рублей на благоустройство <адрес>, участвуя в создании инфраструктуры. Серегин С.А. сообщал на собрании, что по окончании строительства газопровод будет передан в эксплуатирующую организацию, с чем она была согласна. Дом на ее участке подключен к газу.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №24, содержащимися в протоколах допроса и очной ставки, что в 2011 году она приобрела земельный участок <адрес> <адрес>. Осенью 2012 года Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>», т.к. это нужно было для строительства газопровода. Серегин С.А. пояснял, что целью создания кооператива было строительство газопровода, газификация <адрес>. Со слов Серегина С.А. в последующем газопровод должны были передать во Владимирский филиал АО «Газпром», как объект повышенной опасности. В феврале 2013 года она, как и другие жители <адрес>, написала собственноручно в гараже Серегина С.А. заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>», подписав протокол согласия со строительством газопровода и суммой первоначального взноса в размере 150000 рублей. Данное заявление она передала Серегину С.А., после чего каждый член ПК «<данные изъяты>» должен был уплатить вступительный взнос в размере 1000 рублей. 15 марта 2013 года она оплатила вступительный взнос в сумме 1000 рублей, что подтверждается заявлением на перевод этих денег на личный счет Серегина С.А., который и предоставил эти реквизиты счета. Платежи осуществлялись на личный счет Серегина С.А., который пояснил, что расчетный счет кооператива еще не открыт, а нужно собрать необходимые деньги. С этого момента она считалась членом-пайщиком ПК «<данные изъяты>». Серегин С.А. сообщил, что не может собрать всех, чтобы определиться с количеством желающих участвовать в газификации, поэтому надо подписать лист формата А4, на котором были подписи граждан и не было никакого печатного текста. Так как она желала газифицировать свой участок, то написала на этом листе свою фамилию, адрес участка, запись «за» и подпись. Слова «за» было именно как согласие на газификацию. С этого момента, как собственник участка в <адрес>, желающий провести газопровод к себе на участок, она считала себя членом ПК «<данные изъяты>». Всего в 2014-2015 годах она перевела на банковский счет Серегину С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», в качестве целевых взносов на строительство газопровода и газопровода-ввода на ее участок следующие суммы денег: 19.04.2014 – 150000 рублей и 16000 рублей, 04.10.2014 – 29000 рублей, 01.11.2014 – 40000 рублей (за ввод на участок), 15.04.2015 – 8000 рублей за техническое обслуживание газа и благоустройство. Все члены ПК «<данные изъяты>» относились к Серегину С.А. с доверием. На просьбы отчитаться за собранные деньги Серегин С.А. отвечал отказом в предоставлении финансового отчета. Построенный газопровод должен принадлежать ПК «<данные изъяты>». Она не участвовала в собрании ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года, в конце ноября-декабря 2016 года узнала о решении указанного собрания о продаже газопровода Серегину С.А., который в декабре 2015 года приобрел газопровод у ПК «<данные изъяты>» за 1000 рублей. В приложении к протоколу собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года имеется ее подпись, хотя она на нем не участвовала и ничего там не подписывала, единожды подписав в 2013 году приложение к протоколу собрания об организации ПК «<данные изъяты>», ее согласии на газификацию и строительство газопровода. Считает, что Серегин С.А. неправомерно присвоил имущество ПК «<данные изъяты>», которому причинил материальный ущерб. Также она лично передала в руки Серегину С.А. деньги в сумме 5000 рублей на приобретение участка общего пользования, однако, впоследствии Серегин С.А. продал этот участок иным лицам, прислав ей смс-сообщение с предложением вернуть указанные 5000 рублей. /т.6 л.д.176-178, т.29 л.д.9-16, т.31 л.д.16-34/
Свидетель Свидетель №24 частично подтвердила оглашенные показания, т.к. вступительный взнос она уплатила наличными деньгами, перевод денег в сумме 1000 рублей является членским взносом за 2013 год, как сообщал ей Серегин С.А. для написания в платежном поручении назначения платежа. В остальной части полностью подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что по окончанию строительства инициативная группа узнала о продаже газопровода, переходе его из собственности ПК «<данные изъяты>» в собственность Серегина С.А., сообщив об этом на собрании ПК «<данные изъяты>» в ноябре 2016 года, в том числе, и ей. Она не согласно с тем, что Серегин С.А. не считал ее членом указанного кооператива, считает себя в этой части с последующей сдачей денег обманутой со стороны подсудимого. Серегин С.А. не предоставлял информации, сколько денег собрано на строительство газопровода и сколько потрачено в этих целях. Траншею на своем участке под ввод газопровода она копала самостоятельно вручную, наняв людей, т.е. экскаватор не копал, и потом закапывала, считает, что с нее необоснованно взяты за это деньги в размере 40000 рублей. Считает, что ввод газопровода, проложенный по ее участку, как и весь газопровод, принадлежит ПК «<данные изъяты>». По итогам обозрения подписного листа к протоколу № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года в нем имеется ее подпись, рукописная запись выполнена ею, она их выполнила, находясь в гараже Серегина С.А. в момент написания заявления в феврале 2013 года о вступлении в ПК «<данные изъяты>», и относилась данная ее подпись к согласию членов кооператива на газификацию. О необходимости уплаты денежных средств в суммах 4000 рублей на ввод газопровода в эксплуатацию и 4000 рублей на благоустройство она узнала от Серегина С.А. на сайте «<адрес>», и оплатила эти деньги в размере 8000 рублей по приведенным подсудимым назначениям платежа. Она была против действий Серегина С.А. по ликвидации ПК «<данные изъяты>».
Показаниями свидетеля Свидетель №54, что он знает с 2012 года подсудимого, с которым у него неприязненных отношений нет. У него с 2012 года имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В 2013 году он узнал от Серегина С.А. о создании ПК «<данные изъяты>», после чего написал заявление о вступлении в данный кооператив и уплатил Серегину С.А. деньги наличными в сумме 1000 рублей. Первоначально он узнал от Серегина С.А., что стоимость участия в строительстве газопровода составляет сумму 150000 рублей. Серегин С.А. сообщал ему, когда и сколько нужно заплатить денег. На строительство газопровода он оплатил для ПК «<данные изъяты>» деньги в суммах: 3 раза по 50000 рублей каждый раз, дополнительно 28700 рублей и за проведение газопровода-ввода на его участок в сумме 24000 рублей, исходя из цены 1600 рублей за 1 метр трубопровода по участку. Он передал Серегину С.А. один раз 50000 рублей наличными, остальные деньги перечислил через ПАО «<данные изъяты>» на счет Серегина С.А. в <данные изъяты>», реквизиты которого ему предоставил Серегин С.А. Перечисляя деньги на банковский счет Серегина С.А., он понимал, что эти деньги поступят в ПК «<данные изъяты>», считал себя членом ПК <данные изъяты>». В одной банковской выписке на перечисление 50000 рублей ошибочно неправильно указан номер его участка как № 34, а не как должно было быть указано № 30, все указанные платежи он осуществлял за себя по адресу своего земельного участка. Он знал от Серегина С.А., что по окончании строительства газопровод будет передан во Владимирский филиал АО «Газпром», был с этим согласен. Также он был согласен и с ликвидацией ПК «<данные изъяты>».
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №54, что в 2013 году он приобрел участок № по <адрес> <адрес> Серегин С.А. сообщил ему, что для газификации <адрес> и строительства газопровода создается ПК «<данные изъяты>». Он написал заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>», оплатил вступительный взнос, передач наличными Серегину С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», деньги в сумме 1000 рублей. Затем на собрании ПК «<данные изъяты>» Серегин С.А. сообщил о необходимости сдачи на строительство газопровода денежных средств в сумме 150000 рублей. Он передавал Серегину С.А. деньги на строительство газопровода в указанной сумме, а также дополнительно 28700 рублей и за газопровод-ввод на участок в сумме 24000 рублей, исходя из цены 1600 рублей за 1 метр. Данные деньги он уплатил полностью, передав Серегину С.А. как наличными, так и безналичным расчетом на счет Серегина С.А. Первоначально озвучивалось, что газопровод будет эксплуатироваться ПК «<данные изъяты>». В 2017 году Серегин С.А. стал оповещать членов ПК «<данные изъяты>», в том числе и его, что необходимо передать газопровод во АО «Владимироблгаз» ввиду отсутствия у ПК «<данные изъяты>» денег на его обслуживание. Он не знал о поручении ФИО249 реализовать газопровод. Он сдавал Серегину С.А. деньги в сумме 5000 рублей на приобретение земельного участка. /т.7 л.д.168-171/
Свидетель Свидетель №54 подтвердил оглашенные показания за исключением времени приобретения участка, который он приобрел в 2012 году. Пояснил, что в ходе обозрения фотографии № 7 он узнает свой участок. По итогам обозрения рукописный текст и подпись в акте о выполнении обязательств от 1 ноября 2016 года выполнены им.
Показаниями свидетеля Свидетель №75, что она знает Серегина С.А. с 2013 года, неприязненных отношений с подсудимым у нее нет. В 2013 году она приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В 2013 году она узнала от Серегина С.А. о строительстве газопровода и вступила в ПК «<данные изъяты>», уплатив при вступлении Серегину С.А. деньги в сумме 1000 рублей, с этого момента считала себя членом ПК «<данные изъяты>». Ей было известно, что для участия в газификации каждому жителю <адрес> необходимо было уплатить все взносы в совокупности в сумме 37000 рублей, она уплатила эти деньги, что отражено в справке. Первоначально она узнала от Серегина С.А., что стоимость участия в строительстве газопровода составляет сумму 150000 рублей. Серегин С.А. сообщал ей, когда и сколько нужно заплатить денег. На строительство газопровода она и ее супруг передали Серегину С.А. наличными деньги в сумме 150000 рублей (3 раза по 50000 рублей каждый раз), в качестве доплаты еще в размере 28700 рублей и за ввод газопровода на ее участок еще в сумме 24000 рублей. Ей было известно от Серегина С.А., что после строительства газопровод будет передан во Владимирский филиал АО «Газпром», она была согласна с передачей газопровода в эксплуатирующую организацию газового хозяйства.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №75, что в 2011 году она приобрела участок № по <адрес> д. <адрес>. В 2013 году Серегин С.А. предложил ей участвовать в строительстве газопровода для газификации <адрес>. Для этой цели создан ПК «<данные изъяты>», председателем которого был избран Серегин С.А. Она уплатила вступительный взнос в размере 1000 рублей, передав эту сумму денег лично в руки Серегину С.А., в связи с этим является членом ПК «<данные изъяты>». Она передала лично в руки Серегина С.А. на строительство газопровода деньги в сумме 150000 рублей и 27500 рублей, а Серегин С.А. об этом делал отметки и свою подпись на специальном листе бумаги. Серегин С.А. доводил, что после строительства газопровод должен быть передан во Владимирскую газовую организацию, с чем она была согласна. Она не участвовала в собрании ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года, где, якобы было решено о продаже газопровода, и она ничего не знала об этом. Примерно в декабре 2016 года по просьбе Серегина С.А. она подписала ему две бумаги, в одной – что не возражала против передачи газопровода в АО «Газпром», в другой - выражала согласие с ликвидацией ПК «<данные изъяты>». Также она сдавала Серегину С.А. деньги в сумме 5000 рублей на приобретение общего участка. /т.8 л.д.82-84/
Свидетель Свидетель №75 подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что все деньги на строительство газопровода и газификации ее участка она и ее супруг передавала Серегину С.А., считая, что передают их в ПК «<данные изъяты>». При проведении газопровода-ввода по их участку они оставляли ключи от ворот Серегину С.А., указав последнему место вывода газовой трубы из земли. Их дом на участке подключен в настоящее время к газопроводу ПК «<данные изъяты>». Рукописные тексты и подписи в представленных на обозрение поручении от 3 мая 2016 года и акте о выполнении обязательств от 1 ноября 2016 года выполнены ею. Ей известно решение собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года о внесении взносов в сумме 4000 рублей на ввод газопровода в эксплуатацию и в сумме 4000 рублей на благоустройство, она уплатила данные деньги.
Показаниями свидетеля Свидетель №20, что с 2011 года она знакома с Серегиным С.А., с которым неприязненных отношений у нее нет. В 2011 году ее семья приобрела на общие деньги земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, - который оформили на ее старшего сына ФИО88, но фактически данным участком занималась она, производя все денежные вложения. Она передавала Серегину С.А. деньги на отсыпку дорог, земляные работы, устройство электричества, оплатив необходимые вложения на благоустройство <адрес>. В 2013 году по инициативе Серегина С.А. был проведен сход жителей <адрес>, на котором Серегин С.А. предложил построить газопровод, организовав кооператив. Так был создан ПК «<данные изъяты>», для вступления в который нужно было написать заявление и сдать на благоустройство <адрес> деньги в суммах 16000 рублей и 16000 рублей, уплатить вступительный взнос в размере 1000 рублей. В начале 2014 года она принесла заявление от имени своего сына Баранова А.А. и уплатила вступительный взнос, передав лично в руки Серегину С.А. деньги в сумме 1000 рублей. Серегин С.А. объявлял подлежащие уплате суммы денег, и все граждане их платили. Первоначально было объявлено о необходимости уплаты на строительство газопровода денежных средств в сумме 150000 рублей. По указанию Серегина С.А. она передала в руки Серегину С.А. наличными на газификацию деньги в суммах 150000 рублей (3 раза по 50000 рублей каждый раз), дополнительно 28700 рублей и за ввод газопровода на ее участок протяженностью 5 метров в сумме 8000 рублей, исходя из цены 1600 рублей за 1 метр. При проведении газопровода-ввода на ее участок ключи от ворот на него она отдала Серегину С.А., на ее участок была выведена газовая труба. Она считает, что газопровод-ввод на ее участке, как и весь газопровод, принадлежат ПК «<данные изъяты>». На приобретение участка общего пользования для организации охраны со шлагбаумом, детской площадки и магазина она передала Серегину С.А. деньги в сумме 5000 рублей. Серегин С.А. не отчитывался перед ПК «<данные изъяты>» об использовании собранных денег. Серегин С.А. сообщал, что газопровод после подключения к нему всех желающих будет передан в газовое хозяйство, она была с этим согласна. О продаже Серегину С.А. газопровода ПК «<данные изъяты>» она узнала, когда за ее участком начались работы по проведению газопровода для подключения к нему СНТ «<данные изъяты>», где были спилены 12 деревьев, эти работы проводил Серегин С.А.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №20, содержащимися в протоколах допроса и очной ставки, что 21 мая 2011 года она приобрела земельный участок № по <адрес> д. <адрес>, который оформила по документам на своего сына ФИО88, но по доверенности последнего управляла участком и находящимися на нем строениями. Согласно этой доверенности она вносила платежи в ПК «<данные изъяты>» из своих личных средств. В 2013 году Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>» для строительства газопровода и газификации улиц <адрес>. Со слов Серегина С.А. по окончании строительства газопровод должны были передать во Владимирский филиал АО «Газпром». Вступление в ПК «<данные изъяты>» предусматривало написание заявления о вступлении и сдачу вступительного взноса в размере 1000 рублей. ФИО88 сам написал заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>», которое она отдала в 2014 году Серегину С.А. в его гараже, а также передала лично в руки Серегину С.А. деньги в сумме 1000 рублей в качестве вступительного взноса, и с этого момента ФИО88 считался полноправным членом ПК «<данные изъяты>». Всего в 2014 году она передала лично Серегину С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», деньги в качестве целевых взносов на строительство газопровода в следующих суммах: 12.04.2014 – 50000 рублей, 09.08.2014 – 50000 рублей, 29.10.2014 – 50000 рублей, 28700 рублей, а также 8000 рублей на устройство ввода газопровода на ее участок, исходя из цены 1600 рублей за 1 метр, что подтверждается документом, выданным ей Серегиным С.А. Также она сдавала 5000 рублей лично в руки Серегину С.А. на приобретение участка общего пользования, передавала деньги на благоустройство <адрес>, отсыпку дорог возле своего участка. Всего ею было сдано 192700 рублей. На общих собраниях Серегин С.А. не представлял документов о его деятельности, но члены ПК «<данные изъяты>» доверяли ему. Газопровод должен принадлежать ПК «<данные изъяты>». Она не участвовала в собрании ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года, позднее от ФИО154 в конце ноября 2016 года узнала о решении данного собрания и продаже газопровода Серегину С.А. за 1000 рублей. Считает данные действия Серегина С.А. по присвоению имущества ПК «<данные изъяты> неправомерными, в связи с этим ПК «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб. /т.6 л.д.112-114, т.26 л.д.11-14, т.30 л.д.231-246/
Свидетель Свидетель №20 подтвердила оглашенные показания, содержащиеся в указанных протоколах. Пояснила, что Серегин С.А. с участием ФИО249 заключил сделку по продаже из ПК «<данные изъяты>» себе газопровода, о чем до нее не доводилось. Считает себя обманутой Серегиным С.А. в части себестоимости строительства газопровода, т.к. на собранные деньги были проведены работы по газификации дополнительных участков учредителей, в том числе 5-7 участков, принадлежащих лично Серегину С.А.
Показаниями свидетеля Свидетель №82, что она знает Серегина С.А. с 2011-2012 годов, т.е. момента приобретения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - неприязненных отношений с подсудимым у нее нет. С момента начала газификации она оплачивала в 2014 году согласно приходным кассовым ордерам деньги на строительство газопровода, т.е. проведение газа по территории <адрес> до ее участка и по ее участку, в следующем размере: 08.05.2014 – 50000 рублей, 18.08.2014 на сумму 50000 рублей, 31.10.2014 – 78950 рублей, 05.11.2014 – 25850 рублей. Все указанные деньги в общей сумме 207900 рублей она перечисляла на банковский счет Серегина С.А., который и дал эти реквизиты банковского счета, при этом считала, что строительство газопровода велось ПК «<данные изъяты>». При этом Серегин С.А. озвучивал ей суммы денег, которые подлежало перечислить, после чего она и перечисляла требуемую сумму денег. Для устройства газопровода-ввода на ее участке она дала Серегину С.А. ключи от входа в заборе на ее участок, определив по телефону Серегину С.А. место вывода газовой трубы из земли на участке. Считает, что газопровод по итогам строительства должен быть передан в АО «Газпром».
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №82, что она не является членом ПК «<данные изъяты>», в который не вступала. Желая иметь газ на участке, она оплачивала только за проведение газопровода, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 13 от 31.10.2014, № 14 от 08.05.2014, № 17 от 18.08.2014, № 32 от 05.11.2014. Эти деньги в сумме 204800 рублей она переводила Серегину С.А. по безналичному расчету банковской операцией на счет, который тот прислал ей по почте. Протяженность ввода на ее участке составляет 10 метров. Она подписала поручение, отправив его почтой Серегину С.А., согласно которому газопровод должен принадлежать АО «Газпром газораспределение Владимир». 7 марта 2015 года она не участвовала в собрании ПК «<данные изъяты>», принятые там решения ей не известны. Она отрицательно относится к приобретению Серегиным С.А. газопровода и земельного участка. /т.8 л.д.28-32/
Свидетель Свидетель №82 подтвердила оглашенные показания. Пояснила по итогам обозрения, что в поручении от 2 мая 2016 года рукописный текст и подпись выполнены ею. Она не состояла в ПК «<данные изъяты>», редко появлялась в д. <адрес>. На ее участке дом начал строиться только в конце 2020 года, к марту 2020 года на участке ничего не было построено, к настоящему моменту газовая труба на ее участок выведена, имеет заглушку, но к дому газ пока не подведен.
Показаниями свидетеля Свидетель №81, что он знаком с Серегиным С.А. с 2014 года, после того, как его семьей был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - оформленный на его супругу ФИО89, неприязненных отношений с подсудимым у него нет. Со слов Серегина С.А. ему известно, что ПК «<данные изъяты>» был создан в целях газификации. Серегин С.А. озвучил о сумме, подлежащей уплате на строительство газопровода, как в размере 150000 рублей. От имени супруги он написал и подал заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>», считает себя членом ПК «<данные изъяты>».
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №81, что в собственности его супруги с 2012 года находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - они ведут совместно хозяйство, все финансовые вопросы и материальные расходы ведет он. Создание ПК «<данные изъяты>» было необходимо для газификации <адрес>. После создания ПК «<данные изъяты>» он узнал от Серегина С.А., что жители <адрес> на собрании решили строить газопровод. Он согласился на предложение Серегина С.А. вступить в уже созданный кооператив, для этого со слов Серегина С.А. нужно было написать заявление и заплатить взнос в размере 1000 рублей. Он написал заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>», передав его Серегину С.А., и оплатил лично Серегину С.А. вступительный взнос в сумме 1000 рублей, также выполнил все требования, озвученные ему Серегиным С.А., для вступления в ПК «<данные изъяты>» по оплате сборов за предыдущие годы на благоустройство <адрес>. С этого момента, как собственник участка в <адрес>, желающий провести газопровод к себе на участок, он считал себя членом-пайщиком ПК «<данные изъяты>». На строительство газопровода он внес деньги в сумме 213900 рублей. Все вышеуказанные взносы и сборы на благоустройство он оплачивал Серегину С.А. лично в руки наличным расчетом. Он и его супруга не знали о проведении собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года и не участвовали в нем. Его супруга никогда не принимала участия в деятельности ПК «<данные изъяты>». Подпись в подписном листе к протоколу от 7 марта 2015 года выполнена им от имени его супруги, но подписывал он этот лист, на котором не было никакого печатного текста только «за» строительство газопровода, иных подписей он не ставил. Считает, что участниками ПК «<данные изъяты>» являлись жители <адрес>, вступившие в ПК «<данные изъяты>» путем написания об этом заявления, внесшие вступительный взнос и взнос на строительство газопровода. /т.29 л.д.97-103/
Свидетель Свидетель №81 по итогам обозрения полностью подтвердил оглашенные показания, что каждая страница протокола допроса подписана им, заверительная запись выполнена им. В представленном на обозрении листе бумаги формата А4 с реквизитами ПК «<данные изъяты>» содержатся сведения об уплаченных им наличных денежных средствах, рукописный текст выполнен Серегиным С.А., который поставил оттиск печати ПК «<данные изъяты>». Серегин С.А. сообщал о требуемых к уплате суммах денег, объясняя их необходимость, в том числе на ремонт дорог, и он оплачивал эти деньги. Он уплатил на газификацию деньги в сумме 150000 рублей по частям, потом еще внес в сумме 28700 рублей и на проведение газопровода-ввода по его участку деньги в сумме 35200 рублей. Работы на его участке проводила подрядная организация, указанная Серегиным С.А., с помощью экскаватора, прокопавшего траншею, с выводом трубы. Все деньги, связанные со строительством газопровода, он передавал Серегину С.А., действовавшему на добровольных началах как председатель ПК «<данные изъяты>», подразумевая, что его платежи пойдут в ПК «<данные изъяты>». По окончанию строительства газопровод был оформлен на ПК «<данные изъяты>». Также он передал Серегину С.А. деньги в сумме 5000 рублей на выкуп общественного участка и 53000 рублей как погашение задолженности по платежам с 2010 года на устройство дорог, созданных на момент покупки им участка, т.к. по словам Серегина С.А. это являлось необходимым условием проведения газопровода к нему на участок. По итогам обозрения рукописная запись и подпись в подписном листе к протоколу собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года выполнены им позднее данной даты, когда решался вопрос о передаче газопровода в собственность АО «Газпром», а не Серегину С.А., он также был согласен с ликвидацией ПК «<данные изъяты>».
Показаниями свидетеля Свидетель №45, что она знает Серегина С.А. с 2011 года, неприязненных отношений у нее с подсудимым нет. В 2011 году она купила земельный участок в <адрес>, сдавала все необходимые деньги наличными, в том числе в 2014 году, на устройство и строительство дорог в <адрес>, которые засыпались щебенкой. На сходе граждан в <адрес> Серегин С.А. предложил газифицировать эту деревню. На собрании Серегин С.А. сообщил о необходимости сдачи на строительство газопровода денег в сумме 150000 рублей, т.е. 3 раза по 50000 рублей. Она подавала заявление о вступлении в ПК «<данные изъяты>», передала указанную сумму денег на строительство газопровода наличными лично Серегину С.А., в том числе, 25000 рублей за проектирование газопровода, что подтверждается имеющейся у нее справкой, выданной ей Серегиным С.А., и деньги в сумме 28000 рублей за ввод газопровода на ее участок. В связи с этим она считала себя в указанный период членом ПК «<данные изъяты>».
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №45, что в апреле 2011 года она приобрела дачный участок № по <адрес> д. <адрес>. В 2013 году Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>» для газификации <адрес>, определив необходимость оплаты стоимости с каждого участника в размере 150000 рублей (3 взносами по 50000 рублей каждый). 15 июня 2014 года она оплатила Серегину С.А. деньги в сумме 25000 рублей на внесение участка в проект газификации, о чем Серегин С.А. выдал ей документ с печатью и подписью. В июле 2014 года она пришла к Серегину С.А. по адресу его дома: <адрес>, <адрес>, - и передала ему деньги в сумме 100000 рублей на газопровод. Серегин С.А. сказал ей оплатить за ввод газовой трубы к ней на участок деньги в сумме 15000 рублей, данная работа была выполнена. Потом осенью 2014 года при встрече в <адрес> она передала Серегину С.А. деньги в сумме 60000 рублей и должна была со слов Серегина С.А. еще отдать ему 40000 рублей. Серегин С.А. о приеме денег делал у себя в журнале отметки, каких-либо бумаг ей не выдавал. В целом она передала за газопровод наличными Серегину С.А. деньги в сумме 200000 рублей. Также она оплатила на приобретение административного участка 5000 рублей. /т.7 л.д.103-105/
Свидетель Свидетель №45 частично подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что она платила первый взнос в сумме 100000 рублей, передав их Серегину С.А. в гараже на участке последнего, а также передала Серегину С.А. в его машине 60000 рублей, когда тот приехал к ней в <адрес>. Исходя из протяженности ввода газопровода на ее участке 18 метров и цены 1600 рублей за 1 метр, подтверждает оплату за этот ввод в сумме 28800 рублей. На выведенной на ее участок трубе газопровода установлена заглушка. Все указанные деньги, которые она передала для строительства газопровода лично в руки Серегина С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», предназначались для ПК «<данные изъяты>». В настоящее время данный участок она подарила своей дочери.
Показаниями свидетеля Свидетель №73, что он знает подсудимого около 12 лет, с момента приобретения им и его гражданской женой Свидетель №83 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - который оформлен на Свидетель №83, неприязни к Серегину С.А. у него нет. Ему известно, что в <адрес> строился газопровод, на который Серегин С.А. собирал деньги от жителей, разрабатывался проект на газопровод. От имени Свидетель №83, с которой он проживает совместно 20 лет, их семья сдавала Серегину С.А. деньги на строительство газопровода, часть платежей Свидетель №83 производила путем перечисления с банковской карты. По итогам обозрения протокола № собрания ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года подтвердил, что запись от имени Свидетель №83 «за» в подписном листе к данному протоколу выполнена им. Если бы он с супругой знали о содержании данного протокола о наделении Свидетель №12 полномочиями по продаже газопроводов и земельного участка за 1000 рублей каждый, то никогда бы не подписали его. Газопровод к дому на их участке был подведен. В настоящее время дом по указанному адресу ими продан. Подтвердил соответствие всех платежей денежных средств, совершенных Свидетель №83 безналичным расчетом, на строительство газопровода согласно оглашенной выписке по банковскому счету подсудимого.
Показаниями свидетеля ФИО72, что она расследовала настоящее уголовное дело, в связи с этим ей знаком подсудимый, с которым у нее нет неприязненных отношений. Она произвела 10 марта 2020 года с участием представителя потерпевшего лица ПК «<данные изъяты>» ФИО154 и специалиста ФИО231, согласно УПК РФ с применением технических средств фиксации (сначала видеокамеры, а после ее поломки фотоаппарата), следственное действие – осмотр местности, участков газопровода высокого давления, распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения и земельного участка площадью 602 кв. метров по адресу: <адрес>, <адрес> в <адрес> <адрес>. ФИО231 работал начальником отдела во Владимирском филиале ПАО «Газпром», перед проведением данного следственного действия был допрошен для выяснения его познаний в области устройства газопровода. В ходе следственного действия осмотр производился от газопровода высокого давления (и ШРП) к месторасположению газопровода по маячкам и газопроводов-вводов на каждом земельном участке по <адрес>, <адрес> <адрес>, всего было зафиксировано 80 газопроводов-вводов ПК «<данные изъяты>», а не все числящиеся 82 ввода, т.к. земельный участок Серегина С.А. состоит из нескольких участков и объединен общим забором, где и находятся 2 ввода, их туда не впустили. Осмотр участка Серегина С.А. осматривался через забор. По окончании этого следственного действия ею был составлен протокол с изготовлением фото-таблиц, замечаний по проведению следственного действия от участников не поступило. Фотоаппарат не фиксирует местоположение, фотографируя дом (строения), она потом по памяти определяла соответствие фотографий фактическим земельным участкам, в связи с этим могла ошибочно подписать дом (участки) на фотографиях не по тем адресам реального их расположения. Подтвердила по итогам обозрения изготовление ею протокола осмотра местности от 10 марта 2020 года (т.33 л.д.141-164), каждая страница которого подписана участвовавшими лицами, а ею подписана каждая страница фото-таблицы с 72 фотографиями.
Оглашенными на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ в связи со смертью показаниями свидетелей, согласно которых:
Свидетель Свидетель №12 при допросах, в том числе с применением видеозаписи, и проведении очных ставок поясняла, что с 2011 года у нее в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В <адрес> ее родная сестра ФИО33 О.А., являющаяся супругой Серегина С.А., имеет земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - она не имеет с Серегиным С.А. конфликтов, много с ним общаясь, поддерживает хорошие, родственные отношения. С момента покупки участка она сдавала Серегину С.А. деньги на благоустройство <адрес>, электрохозяйство и освещение, дороги. В 2013 году проводились собрания жителей <адрес> по вопросам уборки территории, газификации домов. В целях строительства газопровода было принято решение о создании потребительского кооператива, включения в его состав учредителей 12 человек по 3 представителя с каждой улицы, изъявивших желание (Серегина С.А., ФИО90, Свидетель №33, ФИО91, ФИО92, Свидетель №2, Свидетель №16, Свидетель №27, Свидетель №68, Свидетель №57, Свидетель №28, Свидетель №39), сдавших Серегину С.А., как председателю кооператива, деньги по 1000 рублей на расходы по регистрации кооператива. Они никогда не обсуждали паевые взносы и паевые фонды. ПК «<данные изъяты>» был зарегистрирован по адресу дома Серегина С.А.: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Она и еще 2 учредителя были выбраны в Совет, являющийся органом управления ПК «<данные изъяты>». При создании ПК «<данные изъяты>» обсуждались условия принятия граждан в ПК «<данные изъяты>», а именно, путем написания заявления. В период с 2013 по 2016 годы она участвовала во всех собраниях, была их секретарем. На собраниях Совета ПК «<данные изъяты>» в период с 2013 года по 2016 год не принималось решений по приему новых учредителей (пайщиков). После учреждения ПК «<данные изъяты>» на собрании учредителей Серегин С.А. был выбран председателем, а 29 марта 2014 года учредители наделили Серегина С.А. полномочиями по сбору денег, строительству газопровода, оформлению его в собственность и передаче в эксплуатирующую организацию, о чем составлен протокол собрания, подписанный 10 учредителями. На этом же собрании Совета ПК «<данные изъяты>» были определены размеры взносов с каждого из участников ПК «<данные изъяты>», как за подключение к уличной газораспределительной сети в сумме 150000 рублей, так и за внесение адреса участка в проект строительства без подключения к уличной газораспределительной сети в сумме 25000 рублей, с каждого из участников ПК «<данные изъяты>». Под участниками ПК «<данные изъяты>» на этом собрании Совета ПК «<данные изъяты>» понимались жители <адрес>, желавшие газифицировать свои участки, которые все оплачивали Серегину С.А. на строительство газопровода деньги в сумме 150000 рублей каждый, а также разные суммы денег за ввод на участки в зависимости от протяженности этих вводов. Серегин С.А. собирал деньги с жителей <адрес>. Она передала наличными в руки Серегину С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», на газопровод деньги в сумме 150000 рублей, также оплатила и за ввод газопровода на ее участок. Серегин С.А. размещал на сайте «<адрес>» информацию о строительстве газопровода. В 2015 году строительство газопровода было закончено. В субботу 7 марта 2015 года во дворе дома Серегина С.А. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - было проведено собрание учредителей и участников газификации, в течение всего дня приходили по этому адресу жители <адрес>, обсуждали с Серегиным С.А. вопрос о передаче газопровода в АО «Газпром», ставили подписи в протоколе собрания. На этом собрании решались вопросы о взносах на благоустройство и на ввод газопровода в эксплуатацию, а также о передаче прав собственности на газопровод. Серегин С.А. говорил людям, что АО «Газпром» не очень хочет принять у них газопроводы, процесс передачи будет продолжительным, а кооператив нужно закрыть. Одним из вариантов передачи газопровода было оформление газопровода на Серегина С.А., как физического лица, после чего ПК «<данные изъяты>» ликвидировать. Под передачей газопроводов подразумевалось их продажа по договору купли-продажи в АО «Газпром» за символическую цену 1000 рублей. Одновременно с продажей газопровода нужно передать (продать) землю под газопроводами. Большинство жителей ставили подпись в протоколе, не интересовались, т.к. доверяли Серегину С.А., не возражали о передаче газопроводов, как в АО «Газпром», так и при необходимости Серегину С.А. На собрании 7 марта 2015 года Серегин С.А. объяснил ей, что решением собрания ей поручалось продать газопроводы каждый за 1000 рублей, а кому, то это было еще не решено, а если этот вопрос затянется, то переоформить газопроводы на Серегина С.А. или иное физическое лицо, в протоколе была запись о поручении ей продать «по своему усмотрению». На собрании 7 марта 2015 года она была секретарем, она лично записывала «за» в протоколе за решения, как и 10 из 12 учредителей, которые могут распоряжаться имуществом кооператива. В подписном листе к протоколу от 7 марта 2015 года имеются подписи учредителей и участников газификации, кто оплачивал строительство газопровода, этот протокол был напечатан позднее 7 марта 2015 года, поэтому в нем имеется ссылка на свидетельство от 22 мая 2015 года. Осенью 2015 года Серегин С.А. сообщил ей, что АО «Газпром» на намерен в 2016 году покупать у них газопроводы, которые нужно до 2016 года оформить на него, как физическое лицо. Это давало следующие преимущества: 1) Ответственность, т.к. с момента переоформления газопроводов на Серегина С.А., как физическое лицо, она и иные учредители больше не несли ответственность за возможные аварии, штрафы и иные последствия; 2) Обеспечение ее права на присоединение к газопроводу, т.к. деньги сдавала Серегину С.А., который и подтверждал ее право на подключение в будущем к газопроводу; 3) Решение вопросов с землей. Газопровод был построен по земле, принадлежащей Серегину С.А., а газопровод нельзя продать без земли, только в их совокупности; 4) Возможность ликвидации ПК «<данные изъяты>», т.к. она этого желала; 5) Стоимость обслуживания, оплата налогов и госпошлины, т.к. юридическое лицо платит больше, чем физическое лицо, и расходы на содержание газопроводов снизятся, в том числе и с нее; 6) Возможность выделения доли в имуществе. Из имущества кооператива в силу закона невозможно выделить долю, а из имущества физического лица возможно. Она согласна с доводами Серегина С.А. о необходимости покупки им газопроводов. В декабре 2015 года она временно исполняла обязанности руководителя ПК «<данные изъяты>», от имени которого подписала договоры купли-продажи газопроводов и земельного участка под распределительными газопроводами, а также заявление о регистрации перехода права. Серегин С.А. в это время находился в отпуске и не являлся должностным лицом ПК «<данные изъяты>». Серегин С.А. намеренно составил приказ о предоставлении ему отпуска и назначении ее временно исполняющим обязанности руководителя, чтобы избежать обвинений о продаже им самому себе этих объектов. В указанных сделках купли-продажи она являлась продавцом имущества ПК «<данные изъяты>», а Серегин С.А. был покупателем, как физическое лицо. Серегин С.А. оплатил кооперативу в ее лице 3000 рублей, которые были израсходованы в процессе совершения сделки. Серегин С.А. купил эти объекты, чтобы распорядиться ими в интересах людей, которые уплачивали деньги на создание газопроводов. Считает, что у нее и Серегина С.А. не было при этом корыстных или преступных целей. Летом 2016 года она и иные учредители подписали протокол о ликвидации ПК «<данные изъяты>». В январе 2017 года она узнала от Серегина С.А. о собрании, проведенном в ноябре 2016 году и смещении Серегина С.А. с поста руководителя ПК «<данные изъяты>». 3 марта 2017 года она узнала, что АО «Газпром» не намерен приобретать у Серегина С.А. газопроводы. Серегин С.А. на основании ее заявления и еще 14 человек (учредителей и участников ПК «<данные изъяты>») согласился выделить ей долю в имуществе в виде газопроводов низкого давления и земельных участков под ними, но регистрация этих сделок была приостановлена. Зимой 2018 года Серегин С.А. подарил по договору дарения ей земельный участок под распределительным газопроводом, оформив за свой счет формирование участка. /т.27 л.д.212-222, т.30 л.д.10-20, 28, 137-141, 142-158/
Свидетель ФИО26 М.А. пояснял, что в 2015 году он приобрел у Серегина С.А. в собственность участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - в договоре купли-продажи было указано, что участок продается с возможностью подключения к коммуникациям. Серегин С.А. говорил, что планирует передать газопровод, построенный в <адрес>, в АО «Газпром». Он в будущем будет иметь возможность подключиться к газопроводу. В ПК «<данные изъяты>» он не участвовал и денег в него не платил. О том, что Серегин С.А. продал ему участок, который должен был быть административным, он прочитал на Интернет-сайте «<адрес>». /т.7 л.д.107-108/
Свидетель Свидетель №42 пояснял, что в 2012 году он приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В начале 2013 года Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>», как необходимое условие строительства газопровода, целью организации этого кооператива была газификации <адрес>. Условием вступления в ПК «<данные изъяты>» была уплата вступительного взноса в размере 1000 рублей, он передал эту сумму денег в руки Серегину С.А., который пояснил, что для участия в строительстве газопровода нужно заплатить деньги в сумме 150000 рублей (3 взносами по 50000 рублей каждый раз). Он уплатил в 2014 году, передав в руки Серегину С.А., как председателю ПК «<данные изъяты>», деньги на газопровод в следующих суммах: 08.05.2014 – 50000 рублей, 15.08.2014 – 50000 рублей, 02.11.2014 – 50000 рублей, затем за изменения в проекте 28000 рублей и за ввод на участок 11200 рублей. Серегин С.А. передал ему расписку с указанием этих оплат, поставив свою подпись и печать. Он не участвовал и ничего не знает о собрании ПК «<данные изъяты>» от марта 2015 года. /т.7 л.д.89-91/
Оглашенными на основании п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №83, что в ее собственности ранее имелся приобретенный в 2010 году земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - который она продала в 2015 году. На собрании в <адрес> Серегин С.А. предложил создать ПК «<данные изъяты>», который был создан в <адрес> для строительства газопровода. От Серегина С.А. ей было известно, что для вступления в ПК «<данные изъяты>» необходимо было оплатить вступительный взнос в размере 1000 рублей и погасить какой-то долг, образовавшийся до создания этого кооператива за бытовые вопросы. Данный вступительный взнос в указанной сумме она оплатила наличными в руки Серегину С.А., как и взнос на благоустройство в сумме 16000 рублей. Она считала себя, как собственник участка в <адрес>, желающий провести газопровод к себе на участок, членом ПК «<данные изъяты>» с момента оплаты вступительного взноса. Она оплатила все необходимые взносы, перечислив безналичный расчетом на счет Серегина С.А. на строительство газопровода деньги в сумме 150000 рублей, дополнительный взнос в сумме 28700 рублей. Она не знала об указанном в протоколе № 9 решении собрания по наделению Свидетель №12 полномочиями от имени ПК «<данные изъяты>» заключать договора купли-продажи газопровода и земли под ним, никто ей не сообщал об этом, подпись в этом протоколе от ее имени ей не принадлежит. Она считала членами ПК «<данные изъяты>» всех жителей <адрес>, оплативших вступительный взнос и взносы на строительство газопровода. У нее не было доверия к финансовой деятельности Серегина С.А., который навязывал им свои услуги, был авторитарен в принятии решений, не давал ответов на вопросы о расходах, документы о которых отказывался предоставлять. /т.29 л.д.221-228/
Оглашенными на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №59, что в 2012 году она приобрела дачный участок <адрес> <адрес>. На совещании владельцев участков <адрес> председатель ПК «<данные изъяты>» Серегин С.А. рассказал о возможности газифицировать участки, что для этого нужно было вступить в ПК «<данные изъяты>», а стоимость газификации для каждого участника будет стоить в размере 150000-160000 рублей. Она также выплачивала на нужды <адрес> незначительные суммы денег. Она согласилась на предложение Серегина С.А., добровольно вступила в ПК «<данные изъяты>», уплатив в 2013 году первоначальный взнос в размере 1000 рублей. В связи с этим она является членом ПК «<данные изъяты>». Деньги на строительство газопровода она переводила банковскими операциями на счет в <данные изъяты>» либо передавала лично в руки Серегину С.А., заплатив в целом в сумме более 200000 рублей на это, в том числе на ее участке был проложен длиной 15 метров ввод трубы. Считает, что по окончании строительства газопровод должен принадлежать ПК «<данные изъяты>, а потом передан в газовую организацию АО «Газпром». Она не участвовала в собрании ПК «<данные изъяты>» от 7 марта 2015 года. Она подписывала поручение и акт о выполнении обязательств. Она не имеет претензий к Серегину С.А., считает все его действия законными. /т.7 л.д.193-196/
(по преступлению № 1 – по ч.4 ст.159 УК РФ)
Показаниями свидетеля Свидетель №17, что он знает Серегина С.А., с которым у него неприязни нет. Серегин С.А. проводил газопровод в ПК «<данные изъяты>». Он, как председатель СНТ «<данные изъяты>», обсуждал с Серегиным С.А. о возможности для данного СНТ врезки в газопровод низкого давления, построенный Серегиным С.А., и проведения газопровода в СНТ «<данные изъяты>», за это Серегин С.А. назвал ему оплату в размере 1250000 рублей. Он отказался от этих условий, Выставленных ему Серегиным С.А., т.к. дорого.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №17, что с 2010 года он является председателем СНТ «<данные изъяты>», которое граничит с <адрес> <адрес> С 2013 года он знаком с Серегиным С.А., как председателем ПК «<данные изъяты>». В конце 2013 года по инициативе Серегина С.А. состоялась встреча председателей рядом расположенных <данные изъяты> с целью обсуждения проведения газопровода высокого давления для данных обществ и кооператива, где Серегин С.А. предложил подготовить проект и сметную документацию и объявить стоимость строительства. Летом 2014 года Серегин С.А. начал строительство газопровода ПК «<данные изъяты>». Серегин С.А. пояснил ему, что строит газопровод высокого давления за свой счет, по окончании работ выставит им (СНТ) счет и разрешит сделать врезку за сумму около 2500000 рублей. По итогам обсуждения на собрании членов СНТ «<данные изъяты>» он сообщил Серегину С.А., что названная сумма денег слишком большая, тогда Серегин С.А. предложил ему оплатить 1250000 рублей, но отказался предоставить техническую документацию. Серегин С.А. подготовил и передал ему проект соглашения о подключении СНТ «<данные изъяты>» к газопроводу за 1250000 рублей. В августе 2015 года Серегин С.А. сообщил ему, что может подключить к газопроводу 20 домов СНТ «<данные изъяты>», и с каждого дома он будет брать по 200000-250000 рублей, что его, как председателя СНТ «<данные изъяты>», не устроило, и переговоры с Серегиным С.А. им были прекращены. /т.6 л.д.96-98/
Свидетель Свидетель №17 полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что Серегин С.А., подписав и передав ему это соглашение, сообщил, чтобы он отдал Серегину С.А., как собственнику газопровода, за подключение к газопроводу деньги наличными.
Показаниями свидетеля Свидетель №19, что она знает Серегина С.А. более 10 лет, неприязненных отношений с ним у нее нет. Ей известно, что в <адрес> в начале 2015 года газификацию проводил ПК «<данные изъяты>», председателем которого в тот период являлся Серегин С.А. Жители <адрес> и <адрес> <адрес> не принимали в этом участие. Под ее руководством инициативная группа, состоящая из жителей этих улиц <адрес>, проводила свой газопровод отдельно от Серегина С.А., т.к. условия, предложенные им Серегиным С.А., не устроили жителей этих улиц. Серегин С.А. хотел единолично заниматься газификацией без избрания инициативной группы, которая помогала бы ему в этом. В связи с этим их инициативной группе были выданы отдельно от ПК «<данные изъяты>» технические условия на проведение газопровода.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №19, что она является председателем инициативной группы (29 домовладений) по <адрес> в <адрес>, проложившими по ним свой газопровод, отказавшись от предложения Серегина С.А. вступить в ПК «<данные изъяты>» и поручить ему проведение по этим улицам газопровод. В мае 2014 года она узнала в АО «Газпром газораспределение Владимир», что осенью 2013 года Серегин С.А. получил объединенные на 6 улиц <адрес> технические условия на газификацию, в том числе, и на их <адрес>, скрыв от жителей этих улиц данную информацию. В связи с этим у них возникло недоверие к Серегину С.А., и, обратившись в Администрацию Киржачского района, они добились разделения технических условий по их 2-м улицам от улиц <адрес>, проведя свой газопровод, никаких отношений с Серегиным С.А. больше у них не было. /т.6 л.д.106-108/
Свидетель Свидетель №19 частично подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что указанные события происходили в 2014 году.
Показаниями свидетеля Свидетель №62, что подсудимого она не знает, неприязненных отношений с ним не имеет. Она работала 8 лет в АО «Газпром газораспределение ФИО19» в должности начальника отдела по имуществу, уволилась в 2019 году. В ее обязанности входило ведение учета и подготовка совершения сделок по имуществу (приобретение и отчуждение), находившегося на балансе этой организации, оформление и регистрация сделок, их юридическое сопровождение. В случае приобретения АО «Газпром газораспределение Владимир» газопровода у физического либо юридического лица, данные продавцы предоставляют им разный пакет документов на указанный объект, но процедура приобретения одинаковая. У потребительского кооператива, как юридического лица, пакет документов больше, включает Устав, протокол общего собрания участников о согласии на отчуждение и т.д. Они в обязательном порядке проверяли документы, предоставляемые им продавцом газопровода. В случае приобретения газопровода цена всегда была договорная. Заявление и пакет документов продавца выносятся на решение Совета директоров их общества в случае, если сумма сделки предусмотрена Уставом, с предварительного либо последующего решения (одобрения) которого и приобретались объекты. Для оценки объекта представитель филиала АО «Владимироблгаз», находящийся в каждом районе Владимирской области, в том числе и в г. Киржач, осматривал состояние газопровода для определения целесообразности приобретения, перспективности относительно присоединения к нему новых абонентов. Также ими учитывалось наличие неразрешенных вопросов и обременений по объекту, который при наличии этих препятствий в этом случае не приобретался. В случае отсутствия препятствий составлялся проект договора, который проверялся всеми службами общества, и подавался директору, который решал вопрос приобретения, если сумма сделки была незначительна. Без документов на землю они не покупали объекты, только в их комплексе. После подписания договора документы подавались на регистрацию в регистрирующий орган, где также проверялись документы на объект и землю, уплачивалась их обществом (покупателем) государственная пошлина по регистрации. В период ее работы ФИО93, ФИО94 и ФИО95 являлись заместителями генерального директора АО «Газпром газораспределение Владимир» ФИО96 Как правило владельцы газопроводов хотели продать обществу свои объекты, чтобы не нести бремя расходов по их содержанию, обслуживанию и ремонту. Согласно письму зам. генерального директора ФИО95 руководством общества было принято решение о нецелесообразности приобретения рассматриваемого в уголовном деле газопровода, было предложено его передать их обществу в безвозмездное пользование, что предусматривало оставление газопровода в собственности владельца, а их общество только обслуживало и пользовалось объектом газоснабжения. Этот вопрос разрешался только руководством АО «Газпром газораспределение Владимир».
Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №61, что в 2013 году был построен межпоселковый газопровод высокого давления «Першино-Аленино-Мележи». В 2014 году жители <адрес>, садоводы СНТ «<адрес>» стали осуществлять мероприятия по присоединению к указанному газопроводу. <адрес>» получило от АО «Газпром газораспределение Владимир» технические условия на присоединение и строительство. В 2015 году его выбрали председателем СНТ «<данные изъяты>», члены которого поручили ему осуществить строительство газопровода. Для ремонта дороги, ведущей в СНТ «<данные изъяты>», члены данного СНТ совместно с жителями <адрес>, которых представлял Серегин С.А., собирали деньги на ремонт дороги, завозили щебень, песок, нанимали грейдер и рабочих для ремонта полотна дороги, который проводился каждый год. Строительство газопровода в <адрес> производилось силами ПК «<данные изъяты>», председателем которого был Серегин С.А., успешно его запустивший осенью 2015 года. В январе 2016 года он консультировался у Серегина С.А. относительно проектирования и строительства газопровода для СНТ «<данные изъяты>», при этом Серегин С.А. сообщил ему, что кооперативом «<данные изъяты>» принято решение о переоформлении прав собственности на газопровод из собственности ПК «<данные изъяты>» на Серегина С.А., как физического лица, для уменьшения расходов по эксплуатации. При этом Серегин С.А. сначала оставался председателем ПК «<данные изъяты>», а потом стал его ликвидатором, т.к. газопровод собирались передать в АО «Газпром». Из-за небольшого количества (20 домов) желающих в СНТ «<данные изъяты>» газифицироваться, проектировщики «Владкоммунпроект» г. Владимир предложили присоединить газопровод СНТ «<данные изъяты>» к трубе газопровода, проложенной жителями <адрес>. Для этого СНТ <данные изъяты>» нужно было получить новые технические условия и согласие от собственника газопровода. Серегин С.А. сообщил ему, что, как собственник газопровода, может согласовать это безвозмездно. Члены правления СНТ «<данные изъяты>» согласились и решили предложить Серегину С.А. выполнить для СНТ «<данные изъяты>» все работы по газификации (услуги по сбору и подготовке разрешительной документации, сбору денег строительство, проектирование и землеустроительные работы, строительство газопровода и ввода его в эксплуатацию). Серегину С.А. была выдана доверенность на представление интересов СНТ «<данные изъяты>» по вопросам газификации, составлено соглашение по безвозмездному присоединению к газопроводу на <адрес>, принадлежащему в тот момент Серегину С.А. В рамках этого соглашения Серегин С.А. получил технические условия, заказал и оплатил проектные работы, инженерные изыскания, выполнил строительство газопровода по территории СНТ «<данные изъяты>» до границы <адрес>. Врезку в газопровод Серегина С.А. они не произвели, ожидая перехода прав собственности на газопровод от Серегина С.А. к АО «Газпром», однако, в ноябре 2016 года эта передача была приостановлена. Деньги Серегину С.А. на газификацию СНТ «<данные изъяты>» выплачивались по мере необходимости садоводами их общества и самим СНТ «<данные изъяты>». В результате отказа ПК «<данные изъяты>» в лице нового председателя Борисовой В.А. осуществить врезку их газопровода, СНТ «<данные изъяты>» по иной схеме подрядчиком АО «Газпром газораспределение Владимир» провело прокладку газопровода высокого давления к СНТ «<данные изъяты>». /т.7 л.д.202-209/
Показаниями специалиста ФИО231, что он работает с февраля 2020 года в филиале г. Александров АО «Газпром газораспределение Владимир», в круг его обязанностей, как начальника комплексной службы районной эксплуатационной газовой службы в г. Киржач, входит эксплуатация газовых сетей (распределительных), межпоселкового газопровода и газового оборудования. Он имеет высшее образование, специальность инженер-механик. Ему известно, где расположен распределительный газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов на <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>. Технические условия выдавались на весь объект при строительстве: газопровод высокого давления, ШРП, газопроводы-вводы, следовательно, все построенное по этим техническим условиям согласно акту законченного строительства принадлежит ПК «<данные изъяты>». Вновь построенные объекты и газопроводы-вводы в <адрес> принадлежат иным лицам. Он вместе с ФИО154 участвовал 10 марта 2020 года в следственном действии – осмотре местности, проводимом следователем ФИО305, в ходе которого зрительно осматривали наличие газопроводов-вводов на участках в <адрес> согласно списку абонентов, определяя по столбам и табличкам, при этом следователь фотографировала их. В его задачу при осмотре входило определение газовой трубы. Подземный газопровод они не осматривали, т.к. для этого требовалось его шурфирование. По итогам обозрения протокола осмотра местности от 10 марта 2020 года он подтвердил наличие его подписей на каждой странице этого протокола.
Вина подсудимого Серегина С.А. в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:
- заявлениями от 10.12.2016 ФИО154, Свидетель №24, что руководитель ПК «<данные изъяты>» Серегин С.А. путем оформления договора купли-продажи от 07.12.2015 без решения общего собрания ПК «<данные изъяты>» завладел имуществом ПК «<данные изъяты>»: уличными газопроводами (№). /т.1 л.д.77, 88/
- заявлениями от 30.12.2016 Свидетель №2 и ФИО154, что руководителем ПК «<данные изъяты> Серегиным С.А. путем купли-продажи с подделкой протокола № 9 от 07.03.2015 общего собрания ПК «<данные изъяты>» оформлено на свое имя имущество ПК «<данные изъяты>»: газопроводы (№), земельный участок под газопроводом. /т.1 л.д.150, 157/
- ксерокопией сообщения от имени председателя Совета ПК «<данные изъяты>» от 10.07.2015, что произведен пуск газа по <адрес>, <адрес>, <адрес> в д. <адрес>, сообщалось о планирующейся после пуска газа передача газопровода в собственность ОАО «Газпром газораспределение Владимир». /т.3 л.д.108-117/
- письмом от 15.04.2015 заместителя генерального директора ОАО «Газпром газораспределение Владимир» ФИО95 в адрес председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А., что приобретение данным обществом в собственность газопровода высокого давления до ШРП, ШРП для газоснабжения жилых домов по <адрес> в д. <адрес>, протяженностью 575 метров, находящегося в собственности ПК «<данные изъяты>», экономически нецелесообразно, предложено рассмотреть о передаче указанного объекта на праве безвозмездного пользования. /т.1 л.д.206, т.13 л.д.146, т.14 л.д.49/
- протоколом № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 07.03.2015, подписанного председателем Совета ПК «<данные изъяты>» Серегиным С.А. с подписным листом, что Свидетель №12 поручено заключить от лица ПК «<данные изъяты>» по своему усмотрению с покупателем договоры купли-продажи объектов: газопровода высокого давления до ШРП, ШРП для газоснабжения жилых домов по <адрес> в д. <адрес> (кадастровый №) за 1000 рублей; распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес> в д. <адрес> (кадастровый №) за 1000 рублей; земельного участка площадью 602 кв. метров по адресу: <адрес>, МО <адрес> <адрес> (кадастровый №) за 1000 рублей. /т.2 л.д.92-94, т.13 л.д.44-47/
- копией приказа № 11-12К председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А. от 10.10.2015, что Серегину С.А. предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с 1 по 31 декабря 2015 года, на данный период исполняющей обязанности председателя Совета ПК «<данные изъяты>» с правом исполнения действий, связанных с руководством ПК «<данные изъяты>» и правом подписи договоров купли-продажи, назначена Свидетель №12 /т.1 л.д.118, т.2 л.д.65, т.9 л.д.93/
- копией дела из Киржачского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области правоустанавливающих документов на сооружение (распределительный газопровод низкого давления) с кадастровым номером № (<адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>: с заявлением Серегина С.А. и распиской от 08.12.2015 на подачу документов для регистрации на его имя права собственности на (распределительный газопровод низкого давления) с кадастровым номером №, с принятием на регистрацию 16.12.2015. /т.1 л.д.117-124/
- копиями заявления Серегина С.А. и расписки на подачу документов на регистрацию на его имя права собственности на (распределительный газопровод низкого давления) с кадастровым номером № в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, зарегистрированных 16.12.2015. /т.2 л.д.18-19, 21-23/
- копией кадастрового паспорта на распределительный газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес> в д. <адрес> (с кадастровым номером №). /т.2 л.д.24-37/
- копией свидетельства о государственной регистрации права собственности Серегина С.А. от 18.12.2015 на распределительный газопровод низкого давления с кадастровым номером № (<адрес> <адрес>. /т.21 л.д.164/
- копией дела из Киржачского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области правоустанавливающих документов на сооружение (газопровод высокого давления до ШРП, ШРП) с кадастровым номером № (<адрес>): с заявлением Серегина С.А. и распиской на подачу 08.12.2015 документов на регистрацию на его имя права собственности на (распределительный газопровод низкого давления) с кадастровым номером №, с принятием на регистрацию 16.12.2015. /т.2 л.д.39, 50-54/
- копией кадастрового паспорта на газопровод высокого давления до ШРП, ШРП для газоснабжения жилых домов по <адрес> в д. <адрес> (с кадастровым номером №). /т.2 л.д.55-63/
- копией дела из Киржачского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>: с заявлением Серегина С.А. и распиской на подачу 16.12.2015 документов на регистрацию на его имя права собственности на (распределительный газопровод низкого давления) с кадастровым номером №. /т.5 л.д.12-71/
- договором от 07.12.2015, заключенного ПК «<данные изъяты>» в лице Свидетель №12 и Серегиным С.А., с передаточным актом от 07.12.2015, купли-продажи земельного участка площадью 602 кв. метра (кадастровый №) за 1000 рублей. /т.8 л.д.106-107, т.5 л.д.14-15/
- свидетельством от 18.12.2015 о государственной регистрации права собственности Серегина С.А. (на основании договора купли-продажи от 07.12.2015) на земельный участок площадью 602 кв. метра по адресу: <адрес>, <адрес>. /т.43 л.д.75/
- договором от 07.12.2015, заключенного ПК «<данные изъяты> в лице Свидетель №12 и Серегиным С.А., с передаточным актом от 07.12.2015, купли-продажи газопровода высокого давления до ШРП, ШРП для газоснабжения жилых домов по <адрес> в д. <адрес>, протяженностью 576 метров (кадастровый №) за 1000 рублей. /т.8 л.д.102-103, т.2 л.д.40-41/
- договором от 07.12.2015, заключенного ПК «<данные изъяты> в лице Свидетель №12 и Серегиным С.А., с передаточным актом от 07.12.2015, купли-продажи распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес> в д. <адрес>, протяженностью 3374 метров (кадастровый №) за 1000 рублей. /т.8 л.д.104-105, т.2 л.д.16/
- заключением эксперта № 043-02-18 от 15.02.2018 по проведенной судебной оценочной экспертизе, что рыночная стоимость:
1) земельный участок площадью 602 кв. метра (кадастровый №), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство газопроводов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по состоянию на октябрь 2014 года – 211000 рублей;
2) газопровода высокого давления до ШРП, ШРП для газоснабжения жилых домов по <адрес> в д. <адрес>, протяженностью 576 метров (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> по состоянию на февраль 2015 года – 2168961 рубль;
3) распределительный газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> в д. <адрес>, протяженностью 3374 метров (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> по состоянию на февраль 2015 года – 6420753 рубля. /т.8 л.д.138-202/
- копией решения Киржачского районного суда от 18.04.2017 о признании недействительными решения общего собрания членов ПК «<данные изъяты>», указанные в протоколе № 9 от 07.03.2015, сделки (договоры купли-продажи) от 07.12.2015, заключенные между ПК «<данные изъяты>» и Серегиным С.А. относительно объектов: газопровода высокого давления до ШРП, ШРП для газоснабжения жилых домов по <адрес> в д. <адрес>, протяженностью 576 метров (кадастровый №); распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес> в д. <адрес>, протяженностью 3374 метров (кадастровый №); земельного участка площадью 602 кв. метра по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (кадастровый №), применив последствия недействительности указанных сделок. /т.10 л.д.31-35, т.49 л.д.197-201/
- копией выписки из ЕГРН, что на основании решения Киржачского районного суда от 18.04.2017 зарегистрировано право собственности ПК «<данные изъяты>» с 26.09.2017 на сооружение газохимического комплекса: газопровод высокого давления до ШРП, ШРП для газоснабжения жилых домов по <адрес> в д. <адрес>, протяженностью 576 метров (кадастровый №). /т.2 л.д.104-107/
- ксерокопией заявления Серегина С.А. от 01.03.2016 в ОАО «Газпром газораспределение Владимир» с предложением выдать технические условия для подключения от принадлежащего ему распределительного газопровода низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес> в д. <адрес> (кадастровый №) жилых домов в СНТ «<данные изъяты>» путем строительства распределительного газопровода низкого давления в СНТ «<данные изъяты>» протяженностью 1400 метров. /т.1 л.д.212/
- ксерокопией заявления Серегина С.А. от 30.11.2016 в эксплуатационный участок газового хозяйства в г. Киржач филиала АО «Газпром Газораспределение Владимир» в г. Александров с предложением заключить договор о праве безвозмездного пользования ОАО «Газпром газораспределение Владимир» газопроводом высокого давления до ШРП, ШРП для газоснабжения жилых домов по <адрес> в д. <адрес> протяженностью 576 п.м. и распределительными газопроводами низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес> в д. <адрес> протяженностью 3374 п.м. /т.43 л.д.118, т.1 л.д.211/
- копией заявления Серегина С.А. от 20.01.2017 в ОАО «Газпром газораспределение Владимир» с предложением о безвозмездной передаче в собственность ОАО «Газпром газораспределение Владимир» газопровода высокого давления до ШРП, ШРП для газоснабжения жилых домов по <адрес> в д. <адрес> (кадастровый №), распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес> в д. <адрес> (кадастровый №), земельных участков: площадью 602 кв. метров (кадастровый №), площадью 2500 кв. метров (кадастровый №), площадью 2500 кв. метров (кадастровый №), что все указанные объекты принадлежат по праву собственности Серегину С.А. /т.3 л.д.123/
- копиями свидетельств от 13.11.2013 о регистрации права собственности Серегина С.А. на земельные участки: площадью 2500 кв. метров (кадастровый №), площадью 2500 кв. метров (кадастровый №). /т.3 л.д.235-236/
- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2017, что осмотрен участок местности по <адрес> <адрес>, где у участка по адресу: <адрес>, <адрес>, - проложен газопровод низкого давления. /т.9 л.д.58-61/
- копией письма директора филиала в г. Александров АО «Газпром газораспределение Владимир» ФИО97 от 29.11.2016, что в данную организацию обратился Серегин С.А. с запросом от 01.03.2016 о выдаче технических условий для газификации домов в СНТ «<данные изъяты>» с предоставлением свидетельства о государственной регистрации права Серегина С.А. от 18.12.2015 на газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, от которого установлена точка присоединения. /т.48 л.д.77/
- копией соглашения от 01.03.2016, заключенного Серегиным С.А. и председателем Правления СНТ «<данные изъяты>» Свидетель №61, что СНТ <данные изъяты>» присоединится к объекту «Распределительный газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, ул. <адрес> д. <адрес> (кадастровый №). /т.7 л.д.213/
- договором аренды № 28 от 05.12.2016, заключенного арендодателем Серегиным С.А. и арендатором СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя правления Свидетель №61, с актом о передаче на 11 месяцев арендатору земельного участка Серегина С.А. (кадастровый №) для строительства распределительных газопроводов низкого давления и газопроводов-вводов для газоснабжения жилых домов в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. /т.44 л.д.172-173/
- копией проекта соглашения от 15.05.2015 между ПК «<данные изъяты>» в лице председателя Совета Серегина С.А. и СНТ «<данные изъяты> в лице председателя Правления ФИО98, что для СНТ «<данные изъяты>» стоимость присоединения к объекту «Газопровод высокого давления до ШРП, ШРП, для газоснабжения жилых домов по <адрес>, ул. <адрес> д. <адрес> (кадастровый №) равна 1250000 рублей. /т.6 л.д.99-100/
- копиями документов, поданных Серегиным С.А. от имени ПК «Дубки» в инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Владимира в связи с ликвидацию ПК «<данные изъяты>» (в том числе уведомления о ликвидации и составе ликвидационной комиссии). /т.9 л.д.79-91/
- поручением от 04.05.2016, что Свидетель №13 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>. /т.13 л.д.125, т.49 л.д.87/
- поручением от 02.05.2016, что Свидетель №82 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>. /т.13 л.д.95, т.49 л.д.85/
- справкой управляющего ГУ – отделения Пенсионного Фонда РФ по Владимирской области от 25.11.2022, что ПК «<данные изъяты>» в период 2013-2016 годов представляло «нулевые» расчеты о начисленных и уплаченных страховых взносах, за апрель и июнь 2016 года ПК «<данные изъяты>» в лице председателя Совета кооператива представляло сведения на 1 застрахованное лицо Серегина С.А. /т.49 л.д.153-155/
(по преступлению № 2 – по ч.4 ст.160 УК РФ)
Показаниями свидетеля ФИО99, что он знает подсудимого с 2008-2009 годов, неприязненных отношений с ним не имеет. С 1999 года он является генеральным директором ООО «Гарантия», которое осуществляет кадастровые работы, инженерную геодезию. С 2013 года по 2015 год ООО «Гарантия» заключало договоры с ПК «<данные изъяты>» на выполнение работ по формированию земельных участков из лесного фонда (определение координат и трассировка в натуре), об изготовлении технических планов и постановке на кадастровый учет газопроводов высокого и низкого давления после их строительства. Все данные работы были полностью согласно условий договоров его предприятием выполнены, а со стороны ПК «<данные изъяты>» в полном объеме оплачены. У ООО «Гарантия» нет претензий к ПК «<данные изъяты>» и Серегину С.А. по оплате, задолженностей нет.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО99, что с 1999 года он является генеральным директором ООО «Гарантия», осуществляющей деятельность в сфере кадастровых работ. В период с 2013 года по 2015 год между ООО «Гарантия» и ПК «<данные изъяты>» в лице Серегина С.А. заключались договора о кадастровых работах для кадастрового учета и регистрации права собственности, которые в настоящее время не сохранились. Он не помнит, кем оплачивались эти работы и в какой сумме, задолженностей по этим договорам не имелось. /т.23 л.д.123-125/
Свидетель ФИО99 подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что в 2013 году ООО «Гарантия» производило топографическую съемку местности для изготовления схем по формированию участков, а в 2014 году создало схемы земельных участков по <адрес>, <адрес>. ПК «<данные изъяты>», как заинтересованное лицо в аренде, заказывало ООО «Гарантия» работу по созданию схемы земельного участка (кадастровый №), который ПК «<данные изъяты>» затем арендовало у Администрации МОСП «Филипповское» под строительство газопровода, оплатив ООО «Гарантия» указанные работы. Представленные на обозрение градостроительные планы земельных участков изготавливали сотрудники ООО «Гарантия». В настоящее время технический план газопровода низкого давления, изготовленный в 2015 году по заказу председателя ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А., не имеет силы, т.к. в нем произведено уточнение в виде реестровой ошибки относительно изменения места пролегания данного газопровода, в связи с этим в Управление Россреестра передан новый технический план для постановки газопровода на кадастровый учет.
Показаниями свидетеля Свидетель №85, что она, будучи директором ГКУ ВО «Киржачское лесничество», знает Серегина С.А., как арендатора земельного участка, который использовался при строительстве в 2014 году газопровода по территории государственного лесного фонда. У нее нет с подсудимым неприязненных отношений. Согласно утвержденной процедуре ими сначала как платная услуга за оплату выдавалась соискателю выписка из государственного лесного реестра. При этом соискатель (ПК «<данные изъяты>») имело проект газификации с разметкой линий будущего пролегания газопровода, которые разрабатывает кадастровый инженер. Потом между ПК «<данные изъяты>» и Киржачским лесничеством на основании распоряжения Департамента лесного хозяйства Администрации Владимирской области был заключен сроком на 3 года договор аренды № 81 от 16 сентября 2014 года, согласно которому ПК «<данные изъяты>» вырубал в лесополосе трассу для проведения газопровода. Инициатором заключения этого договора являлся председатель ПК «<данные изъяты>» Серегин С.А., который и подписал его от имени ПК «<данные изъяты>». Арендатором ПК «<данные изъяты>» после заключения договора аренды разрабатывался проект освоения лесов.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №85, что с 2007 года она работает директором ГКУ ВО «Киржачское лесничество», осуществляя контроль и надзор за соблюдением лесного законодательства. 16 сентября 2014 года между ГКУ ВО «Киржачское лесничество» и ПК «<данные изъяты>» был заключен договор аренды № 81 лесного участка из состава земель лесного фонда, согласно которому ПК «<данные изъяты>» было обязано вырубить 165 куб. метров древесины для прокладки газопровода высокого давления до ШРП, ШРП, распределительных газопроводов и газопроводов-вводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, <адрес> <адрес>. Согласно приложению к договору № 81 составлен акт приема-передачи № 1 от 1 июля 2014 года, что ПК «<данные изъяты>» передавался земельный участок, покрытый лесной растительностью. По окончании срока аренды был составлен акт приема-передачи № 2 от 13 ноября 2017 года о принятии ГКУ ВО «Киржачское лесничество» от ПК «<данные изъяты>» участка, не покрытого лесной растительностью, что подтверждает факт вырубки древесины, объем которой соответствует указанному в договоре. /т.23 л.д.139-142/
Свидетель Свидетель №85 полностью подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что к договору аренды прилагались приложения с указанием площади участка, его местоположения с зоной отвода и границами вырубки, расчетом объема вырубаемой древесины, учитывались деревья толщиной более 8 см. на высоте ствола 1,3 метра от земли, и суммы платежа арендатора в пользу государства. На основе проекта газификации участковыми лесничими производилось определение в натуре вырубаемых деревьев, их кубический объем и соответствие площади отведенного участка лесного фонда. ПК «<данные изъяты>» разрабатывало технологическую карту, и составлялся акт приема-передачи. Отведенные 2 участка площадью 0,68 га располагались: один в Филипповском участковом лесничестве, а второй в Северном участковом лесничестве. По договору ПК «<данные изъяты>» перечисляло арендную плату в ГКУ «Киржачское лесничество». При государственной регистрации указанного договора аренды арендатором уплачивалась государственная пошлина. Представителем ГКУ ВО «Киржачское лесничество» был обследован и принят у ПК «<данные изъяты>» пункт сосредоточения противопожарного инвентаря, который был создан по договору, заключенному ПК «<данные изъяты>» с ГАУ ВО «Владлесхоз». В соответствии с договором аренды арендатором ПК «<данные изъяты>» для соблюдения правил противопожарной безопасности были созданы и поддерживались минерализованные полосы, которые принимались участковыми лесничими вместе с итогом вырубки. По окончании срока действия договора аренды был составлен акт приема-передачи лесного участка № 2 от 13 ноября 2017 года, подтвердивший фактическое выполнение сторонами всех обязательств и вырубленного объема древесины.
Показаниями свидетеля Свидетель №84, что он, как участковый лесничий Филипповского участкового лесничества ГКУ ВО «Киржачский лесхоз», знаком с Серегиным С.А. с 2013-2014 годов, неприязненных отношений у него с подсудимым нет. На основании распоряжения они отводили под газопровод земельный участок, покрытый лесом, из состава Филипповского участкового лесничества и Северного участкового лесничества в районе расположения <адрес> и СНТ «<данные изъяты>». ПК «<данные изъяты>» должен был вынести с помощью землемеров в натуре трассу пролегания будущего газопровода с установкой контрольных и поворотных точек, после чего они производили пересчет деревьев, подлежащих там вырубке. Ему известно, что для вырубки деревьев Серегин С.А. нанимал ФИО306., чьи контактные данные он передал Серегину С.А.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №84, что с 2012 года он работает в ГКУ ВО «Киржачское лесничество» в должности государственного лесного инспектора «Филипповского участкового лесничества», осуществляя контроль и надзор за соблюдением лесного законодательства. 16 сентября 2014 года между ГКУ ВО «Киржачское лесничество» и ПК «<данные изъяты>» был заключен договор аренды № 81 лесного участка из состава земель лесного фонда, согласно которому ПК «<данные изъяты>» было обязано вырубить 165 куб. метров древесины для прокладки газопровода высокого давления до ШРП, ШРП, распределительных газопроводов и газопроводов-вводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, <адрес> <адрес>. Согласно приложению к договору № 81 составлен акт приема-передачи № 1 от 1 июля 2014 года, что ПК «<данные изъяты>» передавался земельный участок, покрытый лесной растительностью. По окончании срока аренды был составлен акт приема-передачи № 2 от 13 ноября 2017 года о принятии ГКУ ВО «Киржачское лесничество» от ПК «<данные изъяты>» участка, не покрытого лесной растительностью, что подтверждает факт вырубки древесины, объем которой соответствует указанному в договоре. Серегин С.А. обращался к нему, чтобы найти бригаду для заготовки древесины, он передал Серегину С.А. номер телефона ФИО307. /т.23 л.д.134-137/
Свидетель Свидетель №84 подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что при расчете объема древесины по договору при сплошной вырубке как 165 кубических метров учитывались только деревья толщиной более 8 см. на высоте ствола 1,3 метра от земли. По окончании работ по вырубке деревьев они принимают у арендатора очистку территории лесного участка, кустарник и корни вырубленных деревьев должны были выкорчеваны и вывезены с данного участка.
Показаниями свидетеля ФИО308 что он не знаком с подсудимым. В летнее время он, как частное лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, со своей бригадой в количестве еще 3-х человек своим инструментами расчищали в д. Дубки местность под газопровод, спиливая деревья в лесном массиве рядом с дачами вдоль лесной дороги. О выполнении этой разовой работы под прокладку газопровода его попросил инспектор Киржачского лесничества ФИО100 указанном месте, относящемся к лесному фонду Киржачского лесхоза, были повязаны ленточки вдоль линии деревьев, имелись зарубки, таким образом, были помечены деревья, подлежащие вырубке в пределах просеки. ФИО100 оговорил заранее с ним, что спиленные деревья он заберет в качестве оплаты за эту работу по их спиливанию, за выполнение этой работы денег ему не платили. Они в течение месяца вырубили все помеченные деревья и вывезли их, а с наступление пожаро безопасного периода в октябре - ноябре его рабочие сожгли порубочные остатки и вырубленные кустарники. Все расходы по выполнению этих работ нес он, в том числе, оплатив за труд работникам своей бригады.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО309 содержащимися в протоколах допроса и проверки показаний на месте с фото-таблицей, что в летний период к нему обращались осуществить вырубку древесины для прокладки газопровода высокого давления до ШРП, ШРП, распределительных газопроводов и газопроводов-вводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, <адрес> Он с бригадой осуществили спил деревьев и уборку «сучков» в лесном массиве между СНТ «<данные изъяты>» и д. <адрес>, где ему указал ФИО100, имевший об этом договоренность с Серегиным С.А., выкорчевку пней они не производили. Договоренность о данной работе была устной, без заключения договора, оплата за работу была произведена древесиной, Серегин С.А. не передавал ему денежных средств. /т.23 л.д.129-131, т.35 л.д.11-121/
Свидетель ФИО310 по итогам обозрения указанных протоколов частично подтвердил оглашенные показания, т.к. он не общался с Серегиным С.А., все разговоры вел с ФИО100, в момент выполнения работ и его допроса не знал названий улиц в <адрес> и названия отдельных объектов, называя все в комплексе как газопровод. Он не называл при допросе период с 2014 года по 2017 год, в остальной части подтверждает оглашенные показания, все страницы указанных протоколов с пояснительными записями подписаны им. В ходе проверки показаний на месте следователь производила фотографирование.
Вина подсудимого Серегина С.А. в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:
- копией договора № 81 с приложениями аренды лесного участка из состава земель лесного фонда от 16.09.2014, заключенного между ГКУ ВО «Киржачское лесничество» в лице директора Свидетель №85 (арендодатель) и ПК «<данные изъяты>» в лице председателя Совета Серегина С.А. (арендатор) с актом приема-передачи, что за аренду участка площадью 0,658 га установлена арендная плата 22401,68 рублей, срок действия договора 3 года, объем использования лесов для заготовки древесины 165 куб. метров. /т.2 л.д.3-14, т.20 л.д.6-13, 65-80/
- копией платежного поручения № 518 от 30.09.2014 на сумму 16572 рубля 50 копеек, что Серегин С.А. перечислил в УФК по Владимирской области (Департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области) как оплата за ПК «<данные изъяты>» арендной платы по договору № 81 от 16.09.2014. /т.20 л.д.63, т.32 л.д.134, т.52 л.д.204/
- копией платежного поручения № 33604 от 25.02.2015, что Серегин С.А. со счета № в <данные изъяты> перечислил в УФК по Владимирской области (Департамент лесного хозяйства) в сумме 8423 рубля 40 копеек как оплату за ПК «<данные изъяты>» за аренду за 2015 год лесного участка по договору № 81 от 16.09.2014. /т.20 л.д.62, т.32 л.д.133, т.52 л.д.205/
- копией платежного поручения № 23733 от 21.12.2016, что Серегин С.А. со счета № в <данные изъяты> перечислил в УФК по Владимирской области (Департамент лесного хозяйства) в сумме 8777 рублей 31 копейки как оплату по договору аренды № 81. /т.32 л.д.132, т.52 л.д.205/
- копией платежного поручения № 71 от 16.09.2014 о перечислении Серегиным С.А. за ПК «<данные изъяты>» денежной суммы 15000 рублей как оплата государственной пошлины за государственную регистрацию права на недвижимое имущество по договору аренды лесного участка из состава земель лесного фонда № 81 от 16.09.2014. /т.32 л.д.142, т.52 л.д.200/
- копией акта приема-передачи лесного участка № 2 от 13.11.2017, подписанного ГКУ «Киржачское лесничество и арендатором ПК «<данные изъяты>». /т.23 л.д.145/
- копией договора № 2014-103п от 17.09.2014, заключенного ООО «Владимир Вторма Клининг» с ПК «<данные изъяты>» в лице председателя Совета Серегина С.А., по оказанию услуг по разработке, оформлению и согласованию документации в сфере лесопользования стоимостью 35000 рублей с актом № 661 от 31.10.2014 приемки выполненных работ. /т.20 л.д.116-120/
- копией проекта освоения лесов, изготовленного ООО «Владимир Вторма Клининг». /т.21 л.д.200-236/
- копией платежного поручения № 477 от 17.09.2014 на сумму 17500 рублей, что Серегин С.А. перечислил в ООО «Владимир Вторма Клининг» в оплату за ПК «<данные изъяты>» по счету 578 от 17.09.2014 по договору № 2014-103п от 17.09.2014 за разработку, оформление и согласование документации в сфере лесопользования. /т.32 л.д.136, т.52 л.д.203/
- копией платежного поручения № 462 от 25.11.2014 на сумму 17500 рублей, что Серегин С.А. перечислил в ООО «Владимир Вторма Клининг» в оплату от ПК «<данные изъяты>» по счету 736 от 21.11.2014. /т.32 л.д.135, т.52 л.д.204/
- договором подряда от 24.07.2013, заключенного Серегиным С.А. с ООО «Гарантия», на общую сумму 36000 рублей по выполнению ООО «Гарантия» под газопровод топографической съемки, изготовление схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и межевого плана земельного участка, расположенного: <адрес>, <адрес>, - с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной предоплате на сумму 18000 рублей. /т.25 л.д.220, 225-226, т.48 л.д.193, 197/
- градостроительным планом земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> - площадью 6800 кв. метров, изготовленного ООО «Гарантия» по заказу ПК «<данные изъяты>» и утвержденного постановлением главы Администрации Киржачского района от 21.10.2014 № 1444. /т.20 л.д.55-57, т.48 л.д.165-169/
- копией договора от 18.05.2014, заключенного ООО «Гарантия» и ПК «<данные изъяты>» в лице председателя Совета Серегина С.А., на выполнение работ по топографической съемке, утверждения акта выбора участка, изготовление схемы расположения участка на кадастровом плане территории, оформлению договора аренды на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, - на общую сумму 154000 рублей (в этой сумме определена стоимость работы по созданию проекта освоения лесов как 50000 рублей), согласно которому при заключении данного договора произведена оплата на сумму 24000 рублей. /т.25 л.д.233-234, т.48 л.д.196/
- квитанцией № 001573 от 07.05.2014 ООО «Гарантия» о получении от Серегина С.А. денег в сумме 24000 рублей за оформление договора аренды на земельный участок под газопровод. /т.25 л.д.222, т.48 л.д.198/
- копией договора от 26.06.2014, заключенного между ООО «Гарантия» и ПК «<данные изъяты>» в лице председателя Совета Серегина С.А., на выполнение работ с оформлением земельного участка для прохождения газопровода в 10 метрах восточнее <адрес> д. <адрес>, согласованием границ и акта выбора участка, заключением договора аренды с Администрацией Киржачского района, на общую сумму 57000 рублей. /т.25 л.д.235-236, т.48 л.д.192/
- квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера от 31.10.2014 ООО «Гарантия» о получение от ПК «<данные изъяты>» денег в сумме 51300 рублей за изготовление градостроительного плана, межевого плана и кадастрового паспорта земельного участка под газопровод <адрес>. /т.25 л.д.223, т.48 л.д.198/
- делом по изготовлению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (<адрес>, <адрес> <адрес>), - изготовленным ООО «Гарантия». /т.20 л.д.37-39, т.25 л.д.24-246, т.48 л.д.185-191/
- копией постановления Администрации Киржачского района от 30.09.2014 № 1306 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 602 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, - под строительство газопровода. /т.25 л.д.223, т.48 л.д.199/
- копией договора от 11.12.2014, заключенного между ООО «Гарантия» и ПК «<данные изъяты>» в лице председателя Совета ФИО251 С.А., о выполнении услуги по изготовлению технического плана на газопровод в д. <адрес> на общую сумму 60540 рублей. /т.50 л.д.2-3/
- квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера от 11.12.2014 о получении ООО «Гарантия» от Серегина С.А. денег в сумме 30000 рублей за обмер, изготовление технического плана под газопровод <адрес>. /т.50 л.д.1/
- справкой № 7 от 27.02.2019 генерального директора ООО «Гарантия» ФИО99, что ООО «Гарантия» выполняло в 2015 году для ПК «<данные изъяты>» работы по изготовлению технических планов в связи созданием сооружений - объектов капитального строительства (кадастровые номера №). /т.23 л.д.128/
- платежной квитанцией от 18.07.2014 об оплате Серегиным С.А. от имени ПК «<данные изъяты>» в адрес филиала «Владимирэнерго» ОАО «МРСК Центр и Приволжья» денежных средств в размере 1892 рублей 74 копейки. /т.21 л.д.242/
- справкой ген. директора ООО «<данные изъяты>» от 03.02.2017, что ООО «<данные изъяты>» выполняло в период с августа по декабрь 2014 года согласно договору № (на сумму 8500000 рублей) с ПК «<данные изъяты>» строительно-монтажные работы на объекте «Газопровод высокого давления до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, <адрес> <адрес>». Расчет произведен полностью, выполнены подрядные работы: проложено газопровод высокого давления – 576 п.м., газопровод низкого давления – 3374 п.м., газопроводов-вводов к существующим домам – 76 шт. и к перспективным домам – 5 шт. /т.3 л.д.140/
- копиями договора № 2014-002 от 14.08.2014 между ПК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на сумму 8500000 рублей с приложением локального сметного расчета. /т.3 л.д.142-147, 148-157, т.23 л.д.19-31, 42-60/
- копиями приказов генерального директора ООО «<данные изъяты>» № 12-ОД и № 13-ОД от 12.09.2014 о назначении ФИО73 и ФИО101 как уполномоченных представителей ООО «<данные изъяты>» на объекте строительства «Газопровод высокого давления до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, <адрес>. <адрес>». /т.21 л.д.182-183/
- копиями актов о приемке выполненных работ за ноябрь-декабрь 2014 года /т.23 л.д.61-78/
- копией акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, что комиссией с участием представителя заказчика Серегина С.А. и подрядчика ООО «<данные изъяты>» принят «газопровод высокого давления до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, <адрес> <адрес>, I этап», по выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протяженность 6429,4 п.м. /т.3 л.д.141/
- выпиской по счету № на имя Серегина С.А. из <данные изъяты>» за 27.08.2014, что внесены деньги в сумме 2500000 рублей и произведено перечисление 2500000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №. /т.51 л.д.2/
- приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачисление Серегиным С.А. на свой расчетный счет № в <данные изъяты>» денег в сумме 2500000 рублей. /т.45 л.д.81/
- выпиской по счету № на имя Серегина С.А. из <данные изъяты>» за 21.10.2014, что внесены деньги в сумме 1485000 рублей и произведено перечисление 1700000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №. /т.51 л.д.1/
- приходным кассовым ордером № от 21.10.2014 о зачисление Серегиным С.А. на свой расчетный счет № в <данные изъяты>» денег в сумме 1485000 рублей. /т.45 л.д.82/
- выпиской по счету № на имя Серегина С.А. из <данные изъяты>» за 28.10.2014, что внесены деньги в сумме 1000000 рублей и произведено перечисление 1000000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №. /т.50 л.д.250/
- приходным кассовым ордером № от 28.10.2014 о зачисление Серегиным С.А. на свой расчетный счет № в <данные изъяты>» денег в сумме 1000000 рублей. /т.45 л.д.83/
- выпиской по счету № на имя Серегина С.А. из <данные изъяты>» за 24.11.2014, что внесены деньги в сумме 1000000 рублей и произведено перечисление 1000000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №. /т.50 л.д.248/
- приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачисление Серегиным С.А. на свой расчетный счет № в <данные изъяты>» денег в сумме 1000000 рублей. /т.45 л.д.84/
- выпиской по счету № на имя Серегина С.А. из <данные изъяты>» за 12.12.2014, что внесены деньги в сумме 500000 рублей и произведено перечисление 300000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №. /т.50 л.д.247/
- выпиской по счету № на имя Серегина С.А. из <данные изъяты>» за 27.12.2014, что внесены деньги в сумме 200000 рублей и произведено перечисление 800000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №. /т.50 л.д.249/
- копией платежного поручения № от 27.08.2014 о перечислении Серегиным С.А. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ПК «<данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» деньги в сумме 2500000 рублей. /т.3 л.д.158, т.32 л.д.167, т.51 л.д.182/
- копией платежного поручения № от 21.10.2014 о перечислении Серегиным С.А. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ПК «<данные изъяты>» деньги в сумме 1700000 рублей. /т.3 л.д.159, т.23 л.д.36, т.32 л.д.168, т.51 л.д.186/
- копией платежного поручения № от 28.10.2014 о перечислении Серегиным С.А. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ПК «<данные изъяты>» деньги в сумме 1000000 рублей. /т.3 л.д.160, т.23 л.д.39, т.32 л.д.169, т.51 л.д.183/
- копией платежного поручения № от 10.11.2014 о перечислении Серегиным С.А. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ПК «<данные изъяты>» деньги в сумме 1000000 рублей. /т.3 л.д.161, т.23 л.д.37-38, т.32 л.д.166, т.51 л.д.184/
- копией платежного поручения № от 24.11.2014 о перечислении Серегиным С.А. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ПК «<данные изъяты>» деньги в сумме 1000000 рублей. /т.3 л.д.162, т.23 л.д.35, т.32 л.д.164, т.51 л.д.181/
- копией платежного поручения № от 12.12.2014 о перечислении Серегиным С.А. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>» деньги в сумме 800000 рублей. /т.3 л.д.163, т.23 л.д.34, т.32 л.д.163, т.51 л.д.180/
- копией платежного поручения № от 27.12.2014 о перечислении Серегиным С.А. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ПК «<данные изъяты>» деньги в сумме 300000 рублей. /т.3 л.д.164, т.23 л.д.32, т.32 л.д.162, т.51 л.д.185/
- копией платежного поручения № от 26.01.2015 о перечислении Серегиным С.А. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ПК «<данные изъяты>» деньги в сумме 100000 рублей. /т.3 л.д.165, т.23 л.д.40-41, т.32 л.д.165, т.51 л.д.187/
- копией платежного поручения № от 27.01.2015 о перечислении Серегиным С.А. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ПК «<данные изъяты>» деньги в сумме 100000 рублей. /т.3 л.д.166, т.23 л.д.33, т.32 л.д.161, т.51 л.д.188/
- копией платежного поручения № от 08.07.2014 на сумму 100000 рублей, что Серегин С.А. перечислил ГАУ ВО «Владоблгосэкспертиза» как оплату за ПК «<данные изъяты>» по счету №.14 от ДД.ММ.ГГГГ за государственную экспертизу результатов инженерных изысканий по объекту газопровод в д. <адрес>. /т.32 л.д.151, т.52 л.д.198/
- копией платежного поручения № от 09.07.2014 на сумму 672 рубля 88 копеек, что Серегин С.А. перечислил ГАУ ВО «Владоблгосэкспертиза» как оплату за ПК «<данные изъяты>» по счету №.14 от ДД.ММ.ГГГГ за государственную экспертизу результатов инженерных изысканий по объекту газопровод в д. <адрес>. /т.32, л.д.150, т.52 л.д.199/
- справкой начальника ГАУ ВО «Владоблгосэкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, что данным учреждением заключен с ПК «<данные изъяты> договор №.14н от ДД.ММ.ГГГГ на проведение экспертизы проектной документации на сумму выполнения работ - 183079 рублей 36 копеек, которая была оплачена Серегиным С.А. за ПК «<данные изъяты>». /т.3 л.д.186/
- копиями договора №.14н от 28.07.2014, дополнительного соглашения от 08.09.2014 и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ПК «<данные изъяты>» в лице председателя Совета Серегина С.А. с ГАУ ВО «Владоблгосэкспертиза», на сумму 183079,36 рублей. /т.3 л.д.187-193, т.13 л.д.182-183/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Серегиным С.А. за ПК «<данные изъяты>» для ГАУ ВО «Владоблгосэкспертиза» деньги в сумме 86494 рублей. /т.3 л.д.194, т.32 л.д.149/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Серегиным С.А. за ПК «<данные изъяты>» для ГАУ ВО «Владоблгосэкспертиза» деньги в сумме 86494 рублей. /т.3 л.д.195, т.32 л.д.148/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Серегиным С.А. за ПК «<данные изъяты>» для ГАУ ВО «Владоблгосэкспертиза» деньги в сумме 10091,36 рублей. /т.3 л.д.196, т.32 л.д.147, т.52 л.д.212/
- копией положительного заключения негосударственной экспертизы от 28.10.2014, выполненной ГАУ ВО «Владоблгосэкспертиза», по объекту капитального строительства – газопровод высокого давления до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> и <адрес> в д. <адрес>. /т.20 л.д.14-32/
- копией акта №н от ДД.ММ.ГГГГ о получении ПК «<данные изъяты>» от ГАУ ВО «Владоблгосэкспертиза» негосударственной экспертизы. /т.3 л.д.197-198/
- справкой директора ГУП ПИ «Владкоммунпроект» от ДД.ММ.ГГГГ, что данным предприятием заключен с ПК «<данные изъяты>» договор № 76/14 от 18.04.2014 на выполнение проектно-сметной документации и проведения авторского надзора. /т.3 л.д.200/
- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (планом работы, сметой №, заданием на проектирование), заключенного ПК «<данные изъяты>» в лице Серегина С.А. с ГУП ПИ «Владкоммунпроект» о разработке проектно-сметной документации по объекту: газопровод высокого давления до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы – вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, стоимостью работы 527035 рублей 45 копеек. /т.3 л.д.201-204, т.13 л.д.156-163, т.33 л.д.12-19/
- копиями актов № от 16.07.2014, № 76/14-3 от 08.09.2014 о получении ПК «<данные изъяты>» от ГУП ПИ «Владкоммунпроект» проектно-сметной документации. /т.3 л.д.205-206/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, что Серегин С.А. перечислил в ГУП ПИ «Владкоммунпроект» в оплату от ПК «<данные изъяты>» по счету 168 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за разработку проектно-сметной документации. /т.32 л.д.160, т.52 л.д.194/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58110 рублей 63 копейки, что Серегин С.А. перечислил в ГУП ПИ «Владкоммунпроект» в оплату от ПК «<данные изъяты>» по счету 168 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за разработку проектно-сметной документации. /т.32 л.д.159, т.52 л.д.194/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, что Серегин С.А. перечислил в ГУП ПИ «Владкоммунпроект» в оплату от ПК «<данные изъяты>» по счету 282 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за разработку проектно-сметной документации. /т.32 л.д.158, т.52 л.д.195/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, что Серегин С.А. перечислил в ГУП ПИ «Владкоммунпроект» в оплату от ПК «<данные изъяты>» по счету 282 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за разработку проектно-сметной документации. /т.32 л.д.156, т.52 л.д.195/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63517 рублей 70 копеек, что Серегин С.А. перечислил в ГУП ПИ «Владкоммунпроект» в оплату от ПК «<данные изъяты>» по счету 282 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за разработку проектно-сметной документации. /т.32 л.д.155, т.52 л.д.196/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, что Серегин С.А. перечислил в ГУП ПИ «Владкоммунпроект» в оплату от ПК «<данные изъяты>» по счету 365 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за разработку проектно-сметной документации. /т.32 л.д.157, т.52 л.д.196/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5407 рублей 12 копеек, что Серегин С.А. перечислил в ГУП ПИ «Владкоммунпроект» в оплату от ПК «<данные изъяты>» по счету 365 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за разработку проектно-сметной документации. /т.32 л.д.154, т.52 л.д.197/
- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (планом работы, протоколом соглашения о цене, заданием на проектирование), заключенного ПК «<данные изъяты>» в лице Серегина С.А. с ГУП ПИ «Владкоммунпроект» на сумму 25000 рублей. /т.3 л.д.207-210, т.13 л.д.200-206, т.33 л.д.20-26/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей, что Серегин С.А. перечислил в ГУП ПИ «Владкоммунпроект» в оплату от ПК «<данные изъяты>» по счету 386 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за разработку проектно-сметной документации. /т.32 л.д.153, т.52 л.д.197/
- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ПК «<данные изъяты>» от ГУП ПИ «Владкоммунпроект» изменений в проектно-сметную документацию. /т.3 л.д.211/
- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (расчетом стоимости, калькуляцией и план-графиком работы), заключенного ПК <данные изъяты>» в лице Серегина С.А. с ГУП ПИ «Владкоммунпроект» на сумму 39436,95 рублей. /т.3 л.д.212-216, т.33 л.д.27-32/
- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ПК «<данные изъяты>» от ГУП ПИ «Владкоммунпроект» работы по проведению авторского надзора. /т.3 л.д.217/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39436 рублей 95 копеек, что Серегин С.А. перечислил в ГУП ПИ «Владкоммунпроект» в оплату от ПК «<данные изъяты>» по счету 476 от 17.11.2014 по договору № за авторский надзор. /т.32 л.д.152, т.52 л.д.198/
- сопроводительным письмом ООО «Киржач-Геология» с приложением копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение инженерно-геологических изысканий, заключенного ПК «<данные изъяты>» в лице Серегина С.А. с ООО «Киржач-Геология». /т.20 л.д.100-103/
- заключением ООО «Киржач-Геология» по договору № 409 от 21.04.2014 на выполнение инженерно-геологических изысканий, заключенного ПК «<данные изъяты>» в лице Серегина С.А. с ООО «Киржач-Геология». /т.46 л.д.21/
- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение инженерно-геологических изысканий, заключенного ПК «<данные изъяты>» в лице Серегина С.А. с ООО «Киржач-Геология», стоимость работ 120000 рублей. /т.20 л.д.104-106/
- копиями актов приемки работ за апрель-май 2014 от 26.05.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А. у генерального директора ООО «Киржач-Геология» ФИО102: 1) за выполненные инженерно-геодезические изыскания под проектируемую трассу газопровода в ПК «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 120000 рублей; 2) за выполненные инженерно-геодезические изыскания под проектируемый газопровод в ПК «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 129419 рублей /т.13 л.д.153-154, т.20 л.д.107-108/
- сопроводительным письмом ООО «Киржач-Геология» с приложением платежных документов об оплате ПК «<данные изъяты>» работ по договорам инженерно-геологических изысканий: квитанция № и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64700 рублей; квитанция № и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей; квитанция № и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей; квитанция № и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64700 рублей. /т.20 л.д.93-98/
- договором №-КЧ75-1019 от ДД.ММ.ГГГГ (сметы и акта приемки работ), заключенного между филиалом ОАО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Киржач (исполнитель) и ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. (заказчик) на ведение строительного контроля (технического надзора) за выполнением строительно-монтажных работ при строительстве объекта системы газораспределения, стоимостью 252328 рублей 44 копейки. /т.21 л.д.186-190, 244-248, т.23 л.д.85-86, 88/
- копией акта приемки выполненных работ, ведение технического надзора за строительством объекта от 30.01.2015 на сумму 252328 рублей 44 копейки, подписанного заказчиком ПК «<данные изъяты>» в лице председателя Совета Серегиным С.А., и подрядчиком филиалом ОАО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Киржач. /т.23 л.д.84/
- копией справки начальника РЭГС в г. Киржач филиала в г. Александров ОАО «Газпром газораспределение Владимир» от 18.03.2019 о полной оплате Серегиным С.А. по договору № 2014-27-КЧ75-1019 от 17.11.2014 с извещениями № ПВ-КИ000000156 от 21.11.2014 на сумму 84109 рублей 48 копеек, № ПВ-КИ000000158 от 24.11.2014 на сумму 84109 рублей 48 копеек. /т.23 л.д.80, 87, 89/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84109 рублей 48 копеек, что Серегин С.А. перечислил в ОАО «Газпром газораспределение Владимир» как частичную оплату за ПК «<данные изъяты>» по договору 2014-27-КЧ75-1019 от 17.11.2014 по счету № КИ 2506 от 19.11.2014 за ведение технического надзора. /т.32 л.д.146, т.52 л.д.212/
- копией платежного поручения № от 22.11.2014 на сумму 84109 рублей 48 копеек, что Серегин С.А. перечислил в ОАО «Газпром газораспределение Владимир» как частичную оплату за ПК «<данные изъяты>» по договору 2014-27-КЧ75-1019 от 17.11.2014 по счету № КИ 2506 от 19.11.2014 за ведение технического надзора. /т.32 л.д.145, т.52 л.д.213/
- приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в филиал ОАО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Киржач от ПК «<данные изъяты>» оплаты в сумме 84109 рублей 48 копеек за технический надзор. /т.20 л.д.212, т.23 л.д.83/
- копией договора № 110/15 от 11.03.2015 с приложением, заключенного между филиалом ОАО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Киржач (исполнитель) и ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. (заказчик) на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, на срок 11.03.2015 - 31.12.2015, стоимостью 48605 рублей 39 копеек. /т.13 л.д.171-173, т.14 л.д.175-175а/
- актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48605 рублей 39 копеек. /т.14 л.д.184, т.23 л.д.82/
- приходным кассовым ордером № 1776 от 16.10.2015 (кассовым чеком от 16.10.2015) о поступлении в филиал ОАО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Киржач от ПК «<данные изъяты>» оплаты в сумме 48605 рублей 39 копеек за обслуживание. /т.14 л.д.184, т.20 л.д.211, т.23 л.д.81/
- копиями договора подряда № 5-15 от 27.01.2015, заключенного между ПК «<данные изъяты>» в лице председателя Совета Серегина С.А. (заказчик) и ООО «Газовые коммуникации» (подрядчик), на технические работы у места присоединения газопровода высокого давления <адрес> к газопроводу высокого давления пос. Першино – д. Аленино – с. Филипповское – д. Мележи Киржачского района, стоимостью работы 100000 рублей, локального ресурсного сметного расчета и счета № 9 от 28.01.2015 на оплату 100000 рублей. /т.13 л.д.184-190/
- копией платежного поручения № 951 от 15.02.2015 на сумму 100000 рублей, что Серегин С.А. перечислил в ООО «Газовые коммуникации» в оплату от ПК «<данные изъяты>» по счету 9 от 28.01.2015 по договору № 5-15 от 27.01.2015 за врезку в газопровод. /т.32 л.д.143, т.52 л.д.200/
- сопроводительным письмом ОАО «СОГАЗ» с приложением платежных документов об оплате Серегиным С.А. страховой премии по договору страхования за газопроводы (страховой полис 111 № 0100223513 на ПК «<данные изъяты>»): квитанции № 921623 от 31.03.2015 на сумму 8750 рублей; платежного поручения № 185 от 29.06.2015 на сумму 8750 рублей за ПК «<данные изъяты>»; платежного поручения № 14 от 11.08.2015 на сумму 8750 рублей за ПК «<данные изъяты>»; платежного поручения № 85 от 29.10.2015 на сумму 8750 рублей за ПК «<данные изъяты>». /т.14 л.д.183, т.20 л.д.82, 87-91, т.32 л.д.126-128/
- страховым полисом ОАО «СОГАЗ» от 31.03.2015 обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причиненный вред в результате аварии на опасном объекте серия 111 № 0100223513, выдан владельцу ПК «<данные изъяты>» на страхование объекта: сети газораспределение, срок действия с апреля 2015 года по 31 марта 2016 года, размер страховой премии 35000 рублей со сроками платежей: 31.03.2015 – 8750 рублей; до 01.06.2015 - 8750 рублей; до 01.09.2015 – 8750 рублей, до 02.12.2015 – 8750 рублей. /т.14 л.д.181/
- копиями договора аренды № 119 от 01.10.2014 с передаточным актом, заключенного Серегиным С.А. (арендодатель) с ПК «<данные изъяты>» в лице председателя Совета Серегина С.А. (арендатор), об аренде для строительства газопровода земельного участка общей площадью 2500 кв. метров (кадастровый №), находящего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, - на срок с 11.10.2014 по 30.08.2015, размер арендной платы – 500 рублей в месяц. /т.21 л.д.3-4/
- копиями договора аренды № 120 от 01.10.2014 с передаточным актом, заключенного Серегиным С.А. (арендодатель) с ПК «<данные изъяты>» в лице председателя Совета Серегина С.А. (арендатор), об аренде для строительства газопровода земельного участка общей площадью 2500 кв. метров (кадастровый №) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - на срок с 11.10.2014 по 30.08.2015, размер арендной платы – 500 рублей в месяц. /т.21 л.д.5-6/
- копией постановления главы Администрации Киржачского района № 1419 от 16.10.2014 о предоставлении в аренду ПК «<данные изъяты>» земельного участка площадью 602 кв. метра (кадастровый №) с разрешенным использованием для строительства газопровода по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. /т.5 л.д.64/
- копией договора № 1441 от 16.10.2014, заключенного КУМИ Администрации Киржачского района и ПК «Дубки» в лице председателя Совета кооператива Серегина С.А., с передаточным актом от 16.10.2014 и расчетом, об аренде земельного участка площадью 602 кв. метра (кадастровый №) для использования под строительство газопровода по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, - с размером арендной платы 1239 рублей 90 копеек в год. /т.5 л.д.54-56, т.20 л.д.3/
- копией платежного поручения № 810 от 16.10.2014 на сумму 1239 рублей 90 копеек, что Серегин С.А. перечислил в УФК по Владимирской области (КУМИ администрации Киржачского района) как оплата за аренду земельного участка по договору № 1441 от 16.10.2014. /т.32 л.д.131, т.52 л.д.206/
- копией платежного поручения № 33596 от 25.02.2015 на сумму 1239 рублей 90 копеек, что Серегин С.А. перечислил в УФК по Владимирской области (КУМИ администрации Киржачского района) как оплата за аренду за 2015 год земельного участка по договору № 1441 от 16.10.2014. /т.32 л.д.130, т.52 л.д.206/
- копией платежного поручения № 691 от 16.10.2014 о перечислении Серегиным С.А. за ПК «<данные изъяты>» денежной суммы 15000 рублей как оплата государственной пошлины за государственную регистрацию права на недвижимое имущество по договору аренды земельного участка № 1441 от 16.10.2014. /т.5 л.д.69, т.32 л.д.141, т.52 л.д.201/
- копией платежного поручения № 535 от 06.05.2015 на 78723 рубля 54 копейки, что Серегин С.А. перечислил УФК по Владимирской области (Администрация МОСП Филипповское) за ПК «<данные изъяты>» по договору № 01/15 от 15.04.2015 купли-продажи земельного участка с кадастровым №. /т.32 л.д.137, т.52 л.д.203/
- копией платежного поручения № 10426 от 17.05.2015 о перечислении Серегиным С.А. за ПК «<данные изъяты>» денежной суммы 22000 рублей как оплата государственной пошлины за государственную регистрацию договора купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. /т.32 л.д.138, т.5 л.д.36, т.52 л.д.202/
- копией платежного поручения № 67676 от 13.02.2015 о перечислении Серегиным С.А. за ПК «<данные изъяты>» денежной суммы 22000 рублей как оплата государственной пошлины за государственную регистрацию прав объекта «газопровод высокого давления до ШРП, ШРП, для газоснабжения жилых домов в д. <адрес>. /т.32 л.д.140/
- копией платежного поручения № 67714 от 13.02.2015 о перечислении Серегиным С.А. за ПК «<данные изъяты>» денежной суммы 22000 рублей как оплата государственной пошлины за государственную регистрацию прав объекта «распределительные газопроводы низкого давления для газоснабжения жилых домов в д. <адрес>. /т.32 л.д.139/
- копиями заявления и расписки от 19.02.2015, что Серегиным С.А. поданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области документы о регистрации права собственности ПК «<данные изъяты>» на сооружение - газопровод высокого давления до ШРП, ШРП (кадастровый №), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Серегиным С.А. за ПК «<данные изъяты>» государственной пошлины в сумме 22000 рублей за государственную регистрацию прав на «газопровод высокого давления до ШРП, ШРП для газоснабжения жилых домов в д. <адрес>». /т.2 л.д.42-45, т.52 л.д.201/
- копиями заявления и расписки от 19.02.2015, что Серегиным С.А. поданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области документы о регистрации права собственности ПК «<данные изъяты>» сооружения – распределительных газопроводов низкого давления (кадастровый №), платежного поручения № 67714 от 13.02.2015 о перечислении Серегиным С.А. за ПК «<данные изъяты>» государственной пошлины в сумме 22000 рублей за государственную регистрацию прав на «распределительные газопроводы низкого давления для газоснабжения жилых домов в д. <адрес>». /т.2 л.д.46-49, т.52 л.д.202/
- копией договора № 4 от 17.03.2015, заключенного ГАУ ВО «Владлесхоз» и ПК «<данные изъяты>» в лице председателя Серегина С.А. на предоставление для ПК «<данные изъяты>» во временное пользование средств пожаротушения ПССП, стоимостью услуги 10000 рублей. /т.50 л.д.6-7, т.52 л.д.208-210/
- копией платежного поручения № 526 от 23.05.2015 на сумму 10000 рублей, что Серегин С.А. перечислил в УФК по Владимирской области (Александровский филиал ГАУ ВО «Владлесхоз») как оплата за ПК «<данные изъяты>» по счету № 00000005 от 18.03.2015 за услуги по предоставлению средств пожаротушения ПССП по договору № 4 от 17.03.2015. /т.32 л.д.129, т.52 л.д.207/
- актом приемки законченного строительства объекта газораспределительной сети, которое окончено 24.12.2014, что ООО «<данные изъяты>» построены газопровод высокого давления длиной 576 метров, газопровод низкого давления длиной 3374 метра, газопроводы-вводы длиной 2307 метра и 172,4 метра, цокольные вводы 76+1+5. /т.51 л.д.17/
- справкой нотариуса ФИО103 от 13.01.2017 о получении от ПК «<данные изъяты>» оплаты за свидетельство подписи представителя юридического лица на заявлении в ФНС РФ в сумме 1800 рублей /л.д.21 л.д.250/
- справкой начальника МРИ ФНС России № 11 по Владимирской области от 20.03.2019, что в период с 23.09.2014 по 31.12.2015 за ПК «<данные изъяты>» от имени Серегина С.А. налоговые платежи не поступали. /т.23 л.д.99-100/
- копией платежного поручения № 11745 от 11.12.2016 на сумму 689 рублей, что Серегин С.А. оплатил в бюджет (на счет УФК по Владимирской области – МРИ ФНС России № 11 по Владимирской области) за ПК «<данные изъяты>» земельный налог /т.32 л.д.124/
- копией платежного поручения № 11832 от 11.12.2016 на сумму 58 рублей 84 копейки, что Серегин С.А. перечислил в бюджет (на счет УФК по Владимирской области – МРИ ФНС России № 11 по Владимирской области) за ПК «<данные изъяты>» пени по земельному налогу /т.32 л.д.123/
- копией платежного поручения № 12201 от 11.12.2016 на сумму 200 рублей, что Серегин С.А. перечислил в бюджет (на счет УФК по Владимирской области – МРИ ФНС России № 11 по Владимирской области) за ПК «<данные изъяты>» штраф. /т.32 л.д.122/
- копией платежного поручения № 11274 от 01.03.2017 на сумму 2 рубля 7 копеек, что Серегин С.А. перечислил в бюджет (на счет УФК по Владимирской области – МРИ ФНС России № 11 по Владимирской области) за ПК «<данные изъяты>» пени по земельному налогу. /т.32 л.д.121/
А также доказательствами по всем вышеуказанным преступлениям:
- копией протокола № 1 учредительного собрания пайщиков ПК «<данные изъяты>» от 18.01.2013, что принято решение о создании потребительского кооператива «<данные изъяты>» /т.2 л.д.1, т.13 л.26-27/
- копией свидетельства о государственной регистрации 31.01.2013 юридического лица Потребительского кооператива «<данные изъяты>». /т.1 л.д.170, т.9 л.д.118, т.13 л.д.42/
- копией Устава потребительского кооператива «<данные изъяты>», утвержденного собранием учредителей протокол № 1 от 18.01.2013. /т.1 л.д.180-191, т.13 л.д.28-40/
- копией свидетельства о постановке ПК «<данные изъяты>» 31.01.2013 на учет в налоговом органе - МРИ ФНС РФ № 11 по Владимирской области по месту нахождения организации. /т.13 л.д.41/
- протоколом № 2 собрания Совета ПК «<данные изъяты>» от 29.03.2014, что принято решение о строительстве газопровода высокого давления до ШРП, ШРП, распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов за счет собственных средств участников ПК «<данные изъяты>», установлен для каждого участника ПК «<данные изъяты>» за подключение к газораспределительной сети взнос в размере 150000 рублей, за внесение в проект без подключения взнос в размере 25000 рублей, освобождением Серегина С.А. от уплаты 1500000 рублей за подключение 1 участка, определением полномочий Председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А. /т.2 л.д.91, т.13 л.д.43/
- техническими условиями на присоединение к газораспределительной сети № 271/03, утвержденными 03.04.2014 и выданными ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» заказчику ПК «<данные изъяты>», для объекта: газопровод высокого давления до ШРП, ШРП, распределительных газопроводов и газопроводов-вводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, <адрес> <адрес>. /т.11 л.д.38, т.43 л.д.57, т.44 л.д.135/
- разрешением от 10.11.2014, выданным для ПК «<данные изъяты>» главой Администрации МО Киржачский район, на строительство газопровода высокого давления до ШТР, ШРП, распределительных газопроводов и газопроводов-вводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, ул. <адрес> д. <адрес>. /т.1 л.д.123, т.11 л.д.40, т.13 л.д.178, т.51 л.д.18/
- техническим планом сооружения газохического комплекса ПК «<данные изъяты>» от 19.01.2015, выполненного ООО «Гарантия», на распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> и <адрес> в д. <адрес>, общей протяженностью 5853,4 метра, из которых протяженность газопровода низкого давления – 3374 метра, протяженность газопроводов-вводов – 2479,4 метра. /т.25 л.д.237-240, т.46 л.д.58-85/
- техническим планом сооружения газохического комплекса ПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Гарантия», на газопровод высокого давления до ШРП, ШРП для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> и <адрес> в д. <адрес>. /т.25 л.д.241-242, т.47 л.д.41-56/
- копией градостроительного плана, выполненного ООО «Гарантия» для ПК «<данные изъяты>», от 17.10.2014 для проектируемой сети газопровода, расположенной на территории: <адрес>, площадью 6800 кв. метров. /т.25 л.д.243-244/
- копией формы градостроительного плана с приложением плана земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 602 кв. метра (кадастровый №). /т.20 л.д.37-42/
- копией письма председателя Совета ПК «Дубки» Серегина С.А. от 04.03.2015 в адрес Главы МОСП Филипповское Киржачского района с просьбой о заключении договора купли-продажи земельного участка площадью 602 кв. метра (кадастровый №) для использования под строительство газопровода по адресу: <адрес>, <адрес>. /т.43 л.д.65/
- копией постановления и.о. главы Администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность ПК «<данные изъяты>» земельного участка площадью 602 кв. метра (кадастровый №) с разрешенным использованием для строительства газопровода по адресу: <адрес>, <адрес>, - за плату по цене 78723 рубля 54 коп. /т.5 л.д.42, т.43 л.д.66/
- соглашением от 15.04.2015, заключенным Администрацией МОСП Филипповское и ПК «<данные изъяты>» в лице председателя Совета кооператива Серегина С.А., о расторжении договора аренды № 1441 от 16.10.2014 земельного участка площадью 602 кв. метра (кадастровый №) по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. /т.5 л.д.32, т.43 л.д.67, 74/
- договором № 01/15 от 15.04.2015, заключенным Администрацией МОСП Филипповское и ПК «<данные изъяты>» в лице председателя Совета кооператива Серегина С.А., с передаточным актом от 13.05.2015, купли-продажи земельного участка площадью 602 кв. метра (кадастровый №) с разрешенным использованием для строительства газопровода по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, - по цене 78723 рубля 54 коп. /т.5 л.д.30-31, т.43 л.д.68-69, 71-73/
- копией разрешения от 24.01.2015, выданное ПК «<данные изъяты>» главой Администрации МО Киржачский район, на ввод в эксплуатацию газопровода высокого давления до ШРП, ШРП, распределительных газопроводов и газопроводов-вводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, ул. <адрес> д. <адрес>. /т.1 л.д.124, т.11 л.д.39/
- свидетельством о государственной регистрации права собственности ПК «<данные изъяты>» от 02.03.2015 на распределительные газопроводы низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, ул. <адрес> д. <адрес>, протяженность 3374 метра (кадастровый №). /т.1 л.д.111, т.7 л.д.10, т.14 л.д.56, т.44 л.д.145/
- свидетельством о государственной регистрации права собственности ПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на газопровод высокого давления до ШРП, ШРП для газоснабжения жилых домов по <адрес>, ул. <адрес> д. <адрес>, протяженность 576 метров (кадастровый №). /т.1 л.д.112, т.14 л.д.55/
- выпиской из ЕГРН на газопровод высокого давления до ШРП, ШРП для газоснабжения жилых домов по <адрес>, ул. <адрес> д. <адрес>, протяженность 576 метров (кадастровый №). /т.2 л.д.104-107, т.51 л.д.9-12/
- выпиской из ЕГРН на распределительные газопроводы низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, ул. <адрес> д. <адрес>, протяженность 3374 метра (кадастровый №). /т.2 л.д.108-111, т.51 л.д.13-16/
- свидетельством о государственной регистрации права собственности ПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство газопровода, площадь 602 кв. метра, адрес местонахождения объекта: <адрес>, <адрес> <адрес>. /т.14 л.д.57/
- копией платежного поручения № 2 от 25.03.2013, что на счет Серегина С.А. в <данные изъяты>» переведены деньги в сумме 1000 рублей как оплата вступительного взноса в ПК «<данные изъяты>» за Свидетель №8 (<адрес>, <адрес>). /т.42 л.д.179/
- копией платежного поручения № 1 от 21.05.2014, что Свидетель №8 перечислила на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 100000 рублей как оплату за строительство газопровода (<адрес>, <адрес>). /т.9 л.д.191/
- платежным поручением № 984 от 10.11.2014, что Свидетель №8 перечислила на счет Серегина С.А. в <данные изъяты>» деньги в сумме 78700 рублей как доплата за оказанные услуги по газу. /т.9 л.д.192, т.42 л.д.36/
- справкой от 20.10.2014 председателя Совета ПК «Дубки» Серегина С.А, что Свидетель №40 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №40 в ПК «<данные изъяты>»: 178700 рублей; 04.11.2014 - 19200 рублей за ввод газа на участок. /т.7 л.д.85, т.42 л.д.157-158/
- копией свидетельства от 03.02.2011 о праве собственности Свидетель №1 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.42 л.д.178/
- копией заявления Свидетель №1 от 25.03.2013 о вступлении в ПК «<данные изъяты>», поданного на имя председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А. и перепиской по электронной почте о подаче указанного заявления и оплате вступительного взноса. /т.42 л.д.174-176/
- копией платежного поручения № 1 от 25.03.2013, что переведены на счет Серегина С.А. в <данные изъяты>» деньги в сумме 1000 рублей как оплата вступительного взноса в ПК «<данные изъяты>» за Свидетель №1 (<адрес>, <адрес>). /т.9 л.д.195, т.42 л.д.177/
- копией платежного поручения № 6 от 23.04.2014, что переведены на счет Серегина С.А. в <данные изъяты>» деньги в сумме 27500 рублей как частичная оплата за строительство газопровода за собственника Свидетель №1 (<адрес>, <адрес>). /т.9 л.д.196/
- копией платежного поручения № 21 от 25.04.2014, что Свидетель №1 перечислила на счет Серегина С.А. в <данные изъяты>» деньги в сумме 15500 рублей как частичную оплату за строительство газопровода (<адрес>, <адрес>). /т.9 л.д.198/
- копией платежного поручения № 28 от 03.06.2014, что Свидетель №1 перечислила на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 50000 рублей как частичную оплату за строительство газопровода (<адрес>, <адрес>). /т.9 л.д.199/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №1 перечислила на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 50000 рублей как окончательную оплату за строительство газопровода (<адрес>, <адрес>). /т.9 л.д.200/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что переведены на счет Серегина С.А. в <данные изъяты>» деньги в сумме 28700 рублей как дополнительная оплата строительства газопровода в ПК «<данные изъяты>» за собственника Свидетель №1 (<адрес>, <адрес>). /т.9 л.д.201/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №1 перечислила на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 59200 рублей как оплату 37 метров ввода газопровода на участок (<адрес> <адрес>). /т.9 л.д.202/
- справкой от 27.04.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №2 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, - содержит платежи Свидетель №2 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 14.08.2014 – 50000 рублей; 04.10.2014 – 50000 рублей; а также дополнительный платеж - 28700 рублей и за ввод - 20800 рублей. /т.1 л.д.209/
- копией свидетельства от 01.07.2011 о государственной регистрации права собственности Свидетель №21 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.6 л.д.170/
- копией справки от 01.05.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №21 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: д. Дубки, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №21 в ПК «Дубки»: 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – дополнительный платеж 28700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 27200 рублей. /т.6 л.д.164-165/
- копиями заявления Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в ПК «Дубки», поданного на имя ФИО4 ПК «Дубки» ФИО33 С.А. и расписки ФИО33 С.А. о получении взноса в ПК «Дубки» в сумме 1000 рублей. /т.43 л.д.40-41/
- протоколом выемки от 26.04.2017, что у Свидетель №11 изъят лист формата А4 по внесению денег в ПК «<данные изъяты>». /т.6 л.д.75-78/
- справкой от 30.05.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №11 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №11 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 50000 рублей; 19.10.2014 – 50000 рублей; 19.10.2014 – за ввод 19200 рублей. /т.1 л.д.110, т.6 л.д.72/
- копией свидетельства от 04.05.2011 о государственной регистрации права собственности Свидетель №4 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.8 л.д.8, т.9 л.д.218/
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №4 перечислил на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 1000 рублей как оплату вступительного взноса (<адрес>, <адрес>). /т.44 л.д.155/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №4 перечислил на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 25000 рублей как оплату за проектирование газопровода (<адрес>, <адрес>). /т.8 л.д.10, т.9 л.д.219/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №4 перечислил на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 50000 рублей как оплату за подключение к газопроводу (<адрес>, <адрес>). /т.8 л.д.12, т.9 л.д.220/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №4 перечислил на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 50000 рублей как оплату за подключение к газопроводу (<адрес>, <адрес>). /т.8 л.д.13, т.9 л.д.221/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №4 перечислил на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 50000 рублей как оплату за подключение к газопроводу (<адрес>, <адрес>). /т.8 л.д.14, т.9 л.д.222/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №4 перечислил на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 51200 рублей как оплату за подключение к газопроводу, за ввод (<адрес>, <адрес>). /т.8 л.д.9, т.9 л.д.223/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №4 перечислил на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 28700 рублей как дополнительную оплату по подключению к газопроводу (<адрес>, <адрес>). /т.8 л.д.11, т.9 л.д.224/
- копией заявления с кассовым чеком <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №30 перечислила на счет Серегина С.А. в <данные изъяты>» деньги в сумме 1000 рублей как вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>» <адрес>, <адрес>). /т.3 л.д.80, т.7 л.д.24/
- копией справки от 27.04.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №30 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №30 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 17.08.2014 – 50000 рублей; 15.10.2014 – 50000 рублей и дополнительный взнос 28700 рублей; 15.10.2014 – 12800 рублей за ввод (1600 рублей х 8 метров). /т.1 л.д.129, т.3 л.д.81, т.7 л.д.23/
- копией справки от 03.05.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №16 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №16 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 09.08.2014 - 50000 рублей; 04.10.2014 - 50000 рублей; 04.10.2014 – за ввод 25600 рублей; 18.10.2014 – 28700 рублей. /т.9 л.д.132-134, т.30 л.д.84-86/
- копиями свидетельств от 26.12.2011 о государственной регистрации права собственности Свидетель №65 на земельные участки по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.9 л.д.230-231/
- копией справки от 31.05.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №65 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №65 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 01.11.2014 - 50000 рублей; 50000 рублей; 01.11.2014 – 28700 рублей и за ввод 40000 рублей; 01.11.2014 – 25000 рублей за проектирование по (<адрес>). /т.7 л.д.244, т.9 л.д.228, т.44 л.д.227/
- копиями переписки Свидетель №67 по электронной почте с направленными заявлением о вступлении в ПК «<данные изъяты>» на имя Председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А. свидетельством о праве собственности Свидетель №67 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.29 л.д.153-155, 157/
- копиями переписки Серегина С.А. по электронной почте от 01.10.2014 о начале принятия с 01.10.2014 денег по оплате на газификацию и размещении от ПК «<данные изъяты>» информации от 29.09.2014 об изменении стоимости строительства газопровода на 28700 рублей с увеличением окончательной суммы с 150000 рублей до 178700 рублей. /т.29 л.д.158-166/
- выпиской из ЕГРН, что 23.12.2011 зарегистрировано право собственности Свидетель №72 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.45 л.д.23-25/
- копией справки от 20.05.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №72 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №72 в ПК «<данные изъяты> 50000 рублей; 19.08.2014 - 50000 рублей; 30.10.2014 - 50000 рублей; 30.10.2014 – 28700 рублей и за ввод 12800 рублей. /т.29 л.д.129-130/
- копией свидетельства от 28.04.2012 о государственной регистрации права собственности Свидетель №74 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.9 л.д.166/
- копией платежного поручения № 294 от 15.03.2013, что Свидетель №74 перечислил на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 1000 рублей как оплату вступительного взноса в ПК «<данные изъяты>» (<адрес>, <адрес>). /т.9 л.д.153, т.45 л.д.54/
- копией платежного поручения № 190 от 15.05.2014, что Свидетель №74 перечислил на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 25000 рублей как оплату за проектирование газораспределительной сети ПК «<данные изъяты>» (<адрес>, <адрес>). /т.9 л.д.155, т.45 л.д.59/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №74 перечислил на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 75000 рублей как оплату взноса за газификацию (<адрес>, <адрес>). /т.9 л.д.156, т.45 л.д.58/
- копией платежного поручения № 835 от 31.10.2014 (дата документа согласно выписке по счету Серегина С.А. как 05.11.2014), что Свидетель №74 перечислил на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 50000 рублей как платеж за газификацию (д<адрес>, <адрес>). /т.9 л.д.163, т.45 л.д.57/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №74 перечислил на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 28700 рублей как доплату за газификацию ПК (<адрес>, <адрес>). /т.9 л.д.165, т.45 л.д.56/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №74 перечислил на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 24000 рублей как оплату за подсоединение к газопроводу и ввод на участок (<адрес>, <адрес>). /т.9 л.д.164, т.45 л.д.55/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №74 перечислил на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 1250 рублей как оплату за уборку лесополосы и улиц (<адрес>, <адрес>). /т.9 л.д.157/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №74 перечислил на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 2000 рублей как оплату за ремонт дорожного полотна в деревне (<адрес>, <адрес>). /т.9 л.д.158/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №74 перечислил на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 3300 рублей как оплату за устройство дороги до въезда в деревню (<адрес>, <адрес>). /т.9 л.д.159/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №74 перечислил на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 310 рублей как оплату на создание резервного фонда ПК «<данные изъяты>» (<адрес>, <адрес>). /т.9 л.д.162/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №74 перечислил на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 16000 рублей как оплату членского взноса в 2014 году <адрес>, <адрес>). /т.9 л.д.154/
- копией свидетельства от 25.04.2011 о государственной регистрации права собственности Свидетель №37 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.7 л.д.60/
- копией справки от 19.04.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №37 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №37 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 16.08.2014 - 50000 рублей; 18.10.2014 – 50000 рублей; 18.10.2014 – 28700 рублей и за ввод 33600 рублей. /т.7 л.д.59, т.9 л.д.136-137, т.29 л.д.40/
- ксерокопией свидетельства от 18.07.2012 о государственной регистрации права собственности Свидетель №3 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.9 л.д.189, т.45 л.д.132/
- ксерокопией свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Свидетель №3 на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.9 л.д.189, т.45 л.д.133/
- копией справки от 10.05.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №3 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №3 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 30.08.2014 - 50000 рублей. /т.7 л.д.158, т.9 л.д.186/
- копией чека <данные изъяты>» от 07.11.2014 по безналичному переводу 100000 рублей на счет 42№ (Сергею Алексеевичу С.) как оплата за газификацию (<адрес>, <адрес>). /т.7 л.д.159, т.9 л.д.188/
- копией чека <данные изъяты>» от 10.11.2014 по безналичному переводу 28300 рублей на счет 42№ (Сергею Алексеевичу С.) как оплата за газификацию (<адрес>, <адрес>). /т.7 л.д.160, т.9 л.д.187/
- копией свидетельства от 10.06.2011 о государственной регистрации права собственности Свидетель №66 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.9 л.д.130, т.45 л.д.136/
- копией свидетельства от 10.06.2011 о государственной регистрации права собственности Свидетель №66 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.45 л.д.137/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №66 перечислила на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 2000 рублей как вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>» (<адрес>, <адрес>). /т.45 л.д.138/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №66 перечислила на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 75000 рублей как оплату за строительство газопроводу (<адрес>, <адрес>). /т.9 л.д.127, т.45 л.д.140/
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №66 перечислила на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 50000 рублей как оплату за строительство газопроводу (<адрес>, <адрес>). /т.9 л.д.128, т.45 л.д.141/
- копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №66 внесла на счет 42№ Серегина С.А. деньги в сумме 69700 рублей. /т.9 л.д.129, т.45 л.д.142/
- копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №66 внесла на счет 42№ Серегина С.А. деньги в сумме 34600 рублей. /т.9 л.д.129, т.45 л.д.142/
- копией свидетельства от 02.12.2011 о государственной регистрации права собственности Свидетель №29 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.7 л.д.19/
- копией справки от 01.10.2015 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №29 внесла полную оплату за присоединение жилого дома (<адрес>, <адрес>) к газопроводам. /т.7 л.д.9/
- копией чека <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по безналичному переводу 1000 рублей на счет 42№ Серегина С.А. как оплата вступительного взноса в ПК «<данные изъяты>» (<адрес>, <адрес>). /т.7 л.д.18/
- копией чека <данные изъяты>» от 20.05.2014 по безналичному переводу 50000 рублей на счет 42№ Серегина С.А. как оплата на строительство газопровода (Свидетель №29 – <адрес>, <адрес>). /т.7 л.д.16/
- копией чека <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по безналичному переводу 50000 рублей на счет 42№ Серегина С.А. как оплата на строительство газопровода (Свидетель №29 – <адрес>, <адрес>). /т.7 л.д.15/
- копией чека <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по безналичному переводу 62400 рублей на счет 42№ Серегина С.А. как оплата за прокладку газопровода в границах участка (Свидетель №29 – <адрес>, <адрес>). /т.7 л.д.12/
- копией чека <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по безналичному переводу 50000 рублей на счет 42№ Серегина С.А. как оплата за строительство газопровода (Свидетель №29 – <адрес>, <адрес>). /т.7 л.д.14/
- копией чека <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по безналичному переводу 28000 рублей на счет 42№ Серегина С.А. как оплата за строительство газопровода (Свидетель №29 – <адрес>, <адрес>). /т.7 л.д.13/
- копией чека <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по безналичному переводу 1900 рублей на счет 42№ Серегина С.А. как оплата за строительство газопровода (Свидетель №29 – <адрес>, <адрес>). /т.7 л.д.11/
- копией чека <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по безналичному переводу 8000 рублей на счет 42№ Серегина С.А. как оплата взноса на 2015 год на содержание и обслуживание газопровода и территории <адрес> (Свидетель №29 – д. <адрес>, <адрес>). /т.7 л.д.17/
- копией свидетельства от 13.10.2011 о государственной регистрации права собственности ФИО104 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.45 л.д.199/
- копией справки от 25.05.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что ФИО104 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи ФИО104 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 23.08.2014 - 50000 рублей. /т.9 л.д.216, т.30 л.д.9, т.46 л.д.2/
- копией свидетельства от 12.10.2011 о государственной регистрации права собственности Свидетель №25 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.6 л.д.204, т.9 л.д.233, т.45 л.д.198/
- копией справки от 25.05.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №25 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №25 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 13.09.2014 - 50000 рублей. /т.9 л.д.233, т.29 л.д.245, т.46 л.д.1/
- копией свидетельства от 11.05.2012 о государственной регистрации права собственности Свидетель №44 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.46 л.д.18/
- копией справки от 03.05.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №44 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №44 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей. /т.7 л.д.102, т.46 л.д.20/
- копией свидетельства от 10.07.2012 о государственной регистрации права собственности ФИО154 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>. /т.46 л.д.33/
- копией справки от 13.05.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что ФИО34 В.А. является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <данные изъяты>, ул. <адрес>, - содержит платежи ФИО154 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей, 50000 рублей, 17.10.2014 – 50000 рублей, за ввод 22400 рублей, доплата 28700 рублей. /т.1 л.д.81, т.46 л.д.34/
- ксерокопией справки от 26.04.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №49 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №49 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 19.10.2014 - 50000 рублей; 50000 рублей; 08.11.2014 – 28700 рублей и за ввод 60800 рублей. /т.9 л.д.205, т.46 л.д.38/
- копией заявления Свидетель №51 от 21.03.2013 на имя Председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А. о принятии в ПК «<данные изъяты>». /т.46 л.д.161/
- копией приходного кассового ордера № 16 от 21.03.2013, что Свидетель №51 внес на банковский счет № Серегину С.А. деньги в сумме 1000 рублей. /т.9 л.д.27, т.46 л.д.160/
- копией справки от 26.04.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №51 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №51 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 16.08.2014 - 50000 рублей; 19.10.2014 – 50000 рублей; 19.10.2014 – 28700 рублей; 02.11.2014 - за ввод 46400 рублей. /т.7 л.д.148, т.46 л.д.159/
- копией свидетельства от 03.05.2012 о государственной регистрации права собственности ФИО81 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.7 л.д.53/
- копией справки от 10.05.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что ФИО81 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи ФИО81 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 19.08.2014 - 50000 рублей; 04.10.2014 – 50000 рублей; 04.10.2014 – дополнительный платеж 28700 рублей и за ввод 9600 рублей. /т.7 л.д.54-55/
- копией свидетельства о браке от 05.12.2015, что ФИО81 в связи с заключением брака сменила фамилию на Свидетель №36 /т.7 л.д.52/
- копией заявления ФИО105 о переводе 08.06.2013 со счета в <данные изъяты>» на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> денежных средств в сумме 1000 рублей с назначением «вступление в ПК «<данные изъяты>», <адрес> <адрес>» с кассовым чеком на эту сумму. /т.46 л.д.194-195/
- ксерокопией свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Свидетель №9 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.9 л.д.184/
- копией справки от 18.05.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №9 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №9 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 11.08.2014 - 50000 рублей; 18.10.2014 – 50000 рублей; 18.10.2014 - 28700 рублей и за ввод 8000 рублей. /т.9 л.д.182-183, т.46 л.д.196/
- копией справки от 08.05.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №42 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №42 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 15.08.2014 - 50000 рублей; 02.11.2014 – 50000 рублей и за ввод 11200 рублей; 22.11.2014 – 28700 рублей. /т.7 л.д.92/
- ксерокопией свидетельства от 21.02.2012 о государственной регистрации права собственности Свидетель №6 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.49 л.д.114/
- копией свидетельства от 25.04.2012 о государственной регистрации права собственности Свидетель №5 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. /т.7 л.д.79/
- копией справки от 17.05.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №5 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №5 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 18.10.2014 - 50000 рублей; 26.10.2014 – 50000 рублей; 26.10.2014 – 28700 рублей; 03.11.2014 - за ввод 35200 рублей. /т.7 л.д.77-78, т.46 л.д.225/
- копией свидетельства от 28.06.2011 о государственной регистрации права собственности Свидетель №50 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.46 л.д.236/
- копией приходного кассового ордера № 29 от 22.05.2014, что Свидетель №50 внес на банковский счет № Серегину С.А. деньги в сумме 66250 рублей. /т.46 л.д.234/
- копией приходного кассового ордера № 46 от 09.09.2014, что Свидетель №50 внес на банковский счет № Серегину С.А. деньги в сумме 50000 рублей. /т.46 л.д.233/
- копией приходного кассового ордера № 35 от 10.11.2014, что Свидетель №50 внес на банковский счет № Серегину С.А. деньги в сумме 50250 рублей. /т.46 л.д.232/
- копией приходного кассового ордера № 54 от 08.12.2014, что Свидетель №50 внес на банковский счет № Серегину С.А. деньги в сумме 39900 рублей. /т.46 л.д.231/
- справкой от 23.05.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №10 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №10 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 50000 рублей. /т.6 л.д.67/
- копией свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Свидетель №27 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.6 л.д.220/
- копией справки от 03.05.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №27 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №27 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 03.11.2014 - 50000 рублей, 28700 рублей и за ввод 30400 рублей. /т.47 л.д.6-7/
- копией свидетельства от 11.04.2012 о государственной регистрации права собственности Свидетель №18 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.9 л.д.143, т.47 л.д.23/
- копией справки от 25.05.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №18 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №18 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 04.10.2014 - 50000 рублей, 50000 рублей, 02.11.2014 - 28700 рублей и за ввод 25600 рублей. /т.9 л.д.141-142, т.32 л.д.227, т.47 л.д.22/
- копией свидетельства от 18.07.2011 о государственной регистрации права собственности Свидетель №28 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.6 л.д.232/
- копией свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Свидетель №28 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.6 л.д.230/
- копией свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Свидетель №28 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.6 л.д.231/
- копией справки от 09.05.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №58 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №58 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 30.08.2014 - 50000 рублей; 18.10.2014 – 50000 рублей; 18.10.2014 – 78700 рублей, 25.10.2014 – 32000 рублей за ввод. /т.9 л.д.226, т.47 л.д.116/
- копией справки от 19.04.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №41 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №41 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 17.08.2014 - 50000 рублей; 26.10.2014 - 50000 рублей; 26.10.2014 – 28700 рублей и за ввод 30400 рублей. /т.9 л.д.168, т.47 л.д.131/
- копией свидетельства от 23.04.2012 о государственной регистрации права собственности Свидетель №26 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>. /т.6 л.д.211/
- копией справки от 05.07.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №56 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №56 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 24.08.2014 - 50000 рублей. /т.7 л.д.181/
- ксерокопией свидетельства от 05.07.2011 о государственной регистрации права собственности Свидетель №52 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.9 л.д.147/
- копией справки от 26.04.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №52 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №52 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 19.10.2014 - 50000 рублей; 19.10.2014 – 50000 рублей; 19.10.2014 – дополнительный в сумме 28700 рублей и за ввод 25600 рублей. /т.7 л.д.153, т.9 л.д.145-146/
- копией справки от 19.04.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что ФИО311 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи ФИО312 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 19.08.2014 - 50000 рублей; 09.10.2014 – 50000 рублей; 17.10.2014 – 28700 рублей, за ввод 17600 рублей. /т.6 л.д.88-89/
- копией свидетельства от 29.06.2011 о государственной регистрации права собственности Свидетель №35 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>. /т.7 л.д.46/
- копией справки от 26.04.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №35 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>. <адрес>, - содержит платежи Свидетель №35 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 30.08.2014 - 50000 рублей; 04.10.2014 – 50000 рублей; 04.10.2014 – дополнительный платеж 28700 рублей и за ввод 17600 рублей. /т.7 л.д.47-48/
- копией справки от 18.04.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №70 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №70 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 08.08.2014 - 50000 рублей; 14.11.2014 – 50000 рублей. /т.30 л.д.93/
- копией свидетельства от 01.09.2011 о государственной регистрации права собственности Свидетель №70 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.47 л.д.209/
- копией справки от 27.04.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что ФИО17 А.Н. является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №39 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 50000 рублей; 50000 рублей. /т.7 л.д.71, т.9 л.д.139, т.47 л.д.241/
- ксерокопией чека <данные изъяты>» от 04.02.2013 по безналичному переводу 1000 рублей как вступительного взноса в ПК «<данные изъяты>» (<адрес>) на счет 42№ Серегина С.А. /т.48 л.д.23/
- ксерокопией чека <данные изъяты>» от 24.05.2013 по безналичному переводу 16000 рублей (<адрес>) на счет 42№ Серегина С.А. /т.48 л.д.24/
- ксерокопией чека <данные изъяты>» от 27.10.2014 по безналичному переводу 110700 рублей как третий взнос за газ (<адрес>, <адрес>) на счет 42№ Серегина С.А. /т.48 л.д.25/
- ксерокопией чека <данные изъяты>» от 04.02.2015 по безналичному переводу 10000 рублей как за проект газификации (<адрес>, <адрес>) на счет 42№ Серегина С.А. /т.48 л.д.26/
- копией свидетельства от 12.04.2011 о государственной регистрации права собственности Свидетель №12 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.48 л.д.36/
- копией свидетельства от 22.09.2010 о государственной регистрации права собственности Свидетель №63 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.7 л.д.231/
- копией свидетельства от 26.10.2012 о государственной регистрации права собственности Свидетель №63 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.7 л.д.233/
- копиями свидетельств от 29.10.2012 о государственной регистрации права собственности Свидетель №63 на земельные участки по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.7 л.д.232, 234/
- копией справки от 25.11.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №53 внес полную оплату за присоединение жилого дома (<адрес>, <адрес>) к газопроводам. /т.7 л.д.41/
- копиями свидетельств от 17.01.2012 о государственной регистрации права собственности Свидетель №79 на земельные участки по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.6 л.д.132, 136/
- копией чека <данные изъяты>» от 20.05.2014 по безналичному переводу 50000 рублей на счет 42№ Серегина С.А. как 1-й взнос в ПК «<данные изъяты>» на строительство газопровода (<адрес>). /т.6 л.д.142/
- копией чека <данные изъяты>» от 20.05.2014 по безналичному переводу 24000 рублей на счет 42№ Серегина С.А. как взнос за 2014 год в ПК «<данные изъяты>» (<адрес>). /т.6 л.д.143/
- копией чека <данные изъяты>» от 30.08.2014 по безналичному переводу 50000 рублей на счет 42№ Серегина С.А. как 2-й взнос в ПК «<данные изъяты>» на строительство газопровода (<адрес>). /т.6 л.д.144/
- копией чека <данные изъяты>» от 14.10.2014 по безналичному переводу 27800 рублей на счет 42№ Серегина С.А. как 4-й дополнительный взнос в ПК «<данные изъяты>» на строительство газопровода (<адрес>). /т.6 л.д.145/
- копией чека <данные изъяты>» от 01.11.2014 по безналичному переводу 19200 рублей на счет 42№ Серегина С.А. как 5-й взнос в ПК «<данные изъяты> на строительство газопровода (за 12 метров по участку: <адрес>). /т.6 л.д.140/
- копией чека <данные изъяты>» от 19.05.2015 по безналичному переводу 8000 рублей на счет 42№ Серегина С.А. как взнос в ПК «<данные изъяты>» за 2015 год (<адрес>). /т.6 л.д.141/
- копией свидетельства от 24.11.2011 о государственной регистрации права собственности Свидетель №31 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.7 л.д.30/
- копией справки от 25.05.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №31 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес>, <адрес>, - содержит платежи Свидетель №31 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 18.10.2014 - 50000 рублей; 01.10.2014 – 28700 рублей. /т.7 л.д.28-29/
- копией свидетельства от 10.08.2011 о государственной регистрации права собственности Свидетель №24 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.6 л.д.200/
- копиями заявления с кассовым чеком <данные изъяты>» от 15.03.2013, что Свидетель №24 перечислила на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 1000 рублей как членский взнос в ПК «<данные изъяты>» за 2013 год (<адрес>, <адрес>). /т.6 л.д.188-189/
- копиями заявления с кассовым чеком <данные изъяты>» от 19.04.2014, что Свидетель №24 перечислила на счет Серегина С.А. в <данные изъяты>» деньги в сумме 150000 рублей как оплату за строительство газопровода (<адрес>, <адрес>). /т.6 л.д.190-191/
- копиями заявления с кассовым чеком <данные изъяты>» от 04.10.2014, что Свидетель №24 перечислила на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 29000 рублей как оплату за строительство газопровода (<адрес>, <адрес>). /т.6 л.д.192-193/
- копиями заявления с кассовым чеком <данные изъяты>» от 01.11.2014, что Свидетель №24 перечислила на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 40000 рублей как оплату за ввод газопровода (<адрес>, <адрес>). /т.6 л.д.194-195/
- копиями заявления с кассовым чеком <данные изъяты>» от 30.04.2015, что Свидетель №24 перечислила на счет Серегина С.А. в <данные изъяты> деньги в сумме 8000 рублей как благоустройство и техническое обслуживание газа (<адрес>, <адрес>). /т.6 л.д.196-197/
- копиями заявления с кассовым чеком <данные изъяты>» от 19.04.2014, что Свидетель №24 перечислила на счет Серегина С.А. в <данные изъяты>» деньги в сумме 16000 рублей как (<адрес>, <адрес>). /т.6 л.д.198-199/
- копией свидетельства от 14.03.2012 о государственной регистрации права собственности Свидетель №75 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. /т.49 л.д.41/
- копией справки от 10.05.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что Свидетель №75 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: <адрес> <адрес>, - содержит платежи Свидетель №75 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 50000 рублей; 15.11.2014 - 50000 рублей; 15.11.2014 – доплата в размере 28700 рублей и за ввод 24000 рублей. /т.49 л.д.42/
- протоколом выемки от 27.04.2017, что у Свидетель №20 изъят лист формата А4 по внесению денег в ПК «<данные изъяты>». /т.6 л.д.121-124/
- копией справки от 12.04.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что ФИО88 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: д. <адрес> <адрес>, - содержит платежи ФИО88 в ПК «<данные изъяты>»: 12.04.2014 – 50000 рублей; 09.08.2014 – 50000 рублей; 29.10.2014 – 50000 рублей и 28700 рублей; 29.10.2014 – 8000 рублей за ввод (1600 рублей х 5 метров). /т.1 л.д.107, т.3 л.д.62, т.6 л.д.117/
- копией свидетельства от 21.05.2011 о государственной регистрации права собственности ФИО88 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. /т.6 л.д.118/
- копией письменной доверенности от 01.03.2014, что ФИО88 доверяет Свидетель №20 представлять его интересы как члена ПК «Дубки», с правом участия в общих собраниях, голосовании, внесении денег с правом подписи. /т.6 л.д.119/
- копией приходного кассового ордера № 14 от 08.05.2014, что Свидетель №82 внесла на счет 42№ Серегина С.А. деньги в сумме 50000 рублей. /т.8 л.д.33/
- копией приходного кассового ордера № 17 от 18.08.2014, что Свидетель №82 внесла на счет 42№ Серегина С.А. деньги в сумме 50000 рублей. /т.8 л.д.33/
- копией приходного кассового ордера № 13 от 31.10.2014, что Свидетель №82 внесла на счет 42№ Серегина С.А. деньги в сумме 78950 рублей. /т.8 л.д.34/
- копией приходного кассового ордера № 32 от 05.11.2014, что Свидетель №82 внесла на счет 42№ Серегина С.А. деньги в сумме 25850 рублей. /т.8 л.д.34/
- копией справки от 10.05.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, что ФИО89 является участником ПК «<данные изъяты>» на основании заявления и имеет право на присоединение к принадлежащему ПК «<данные изъяты>» газопроводу строений по адресу: д. <адрес> <адрес>, - содержит платежи ФИО89 в ПК «<данные изъяты>»: 50000 рублей; 50000 рублей; 19.10.2014 – 50000 рублей, 28700 рублей, 35200 рублей (ввод). Также имеется запись об оплате 5000 рублей (взнос), и что взносы с 2010 года по 27.10.2014 уплачены (53000 рублей). /т.29 л.д.104-105/
- копией справки от 15.06.2014 председателя Совета ПК «Дубки» Серегина С.А, что Свидетель №45 внесла оплату 25000 рублей за проведение проектных работ и внесение в проект газификации по адресу: <адрес>, <адрес>. /т.7 л.д.106/
- справкой <данные изъяты> от 20.04.2018 с приложением выписки о движении денежных средств по счету № за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 на компакт-диске, что на имя Серегина С.А. ранее был открыт счет № в рублях, который закрыт 08.08.2017. /т.19 л.д.43-44/
- протоколом от 08.08.2020 осмотра предмета – оптического диска CD-R с приложением письменных распечаток: выписки о движении денежных средств по счету № за период с 01.01.2013 по 31.12.2015; выписки о движении денежных средств по счету № за период с 01.01.2016 по 08.08.2017, о поступлении денег:
от Свидетель №66 в суммах: 12.02.2013 вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>» (<адрес>) - 2000 рублей, 06.05.2014 за строительство газопровода (<адрес>) - 75000 рублей, 12.08.2014 за строительство газопровода (<адрес>) - 50000 рублей, 06.10.2014 - 69700 рублей, 18.10.2014 - 34600 рублей;
от ФИО78 в суммах: 15.03.2013 вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>» (<адрес>) - 1000 рублей и (<адрес>) – 1000 рублей, 21.10.2014 за копку траншеи для прокладки газовой трубы в ПК «<данные изъяты>» (за <адрес>) - 56000 рублей, 27.10.2014 третий взнос за газ в ПК «<данные изъяты>» (за <адрес>) - 100000 рублей, 01.12.2014 окончательный расчет за газ в ПК «<данные изъяты>» (<адрес>) - 28700 рублей и (<адрес>) - 28700 рублей;
от Свидетель №47 в суммах: 12.02.2013 вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>» (<адрес>) - 1000 рублей, 18.05.2014 - 1-й платеж за подключение к газоснабжению (<адрес>) - 50000 рублей, 25.08.2014 - 2-й платеж за подключение к газоснабжению (<адрес>) - 50000 рублей, 06.11.2014 - 3-й платеж за подключение к газоснабжению (<адрес>) - 50000 рублей, 24.12.2014 доплата за подключение к газоснабжению (<адрес>) – 28700 рублей;
от Свидетель №15 в суммах: 08.02.2013 взнос в общество <адрес> (<адрес>) - 1000 рублей, 13.07.2013 – оплата взносов д. <адрес> (<адрес>) - 16000 рублей, 11.11.2014 – предоплата за газификацию (<адрес>) - 30000 рублей
от Свидетель №50 в суммах: 22.05.2014 – 66250 рублей и 16000 рублей, 09.09.2014 - 50000 рублей, 10.11.2014 - 50250 рублей, 08.12.2014 - 39900 рублей;
от ФИО106 в сумме: 01.04.2013 вступительный взнос ПК «<адрес>» (<адрес>) - 1000 рублей,
от ФИО86 в сумме: вступительный взнос ПК «<адрес>» (ул. <адрес>) – 1000 рублей;
от Свидетель №39 в сумме: 08.02.2013 вступительный взнос в кооператив (<адрес>, № и №) – 2000 рублей; 25.07.2013 бюджет за 2013 года по 16000 рублей (<адрес>, № и №) – 32000 рублей; 29.08.2014 газификация 2-й этап (<адрес>) – 50000 рублей;
от Свидетель №7 в сумме: 04.02.2013 вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>» (ул. <адрес>, №) – 1000 рублей; 27.10.2013 третий взнос за газ (ул. <адрес>, №) – 110700 рублей; 04.02.2015 за проект газификации (ул. <адрес>) – 10000 рублей;
от ФИО87 в сумме: 23.05.2014 за Свидетель №53 - 66250 рублей, 05.08.2014 за Свидетель №53 на строительство газопровода – 50000 рублей;
от Свидетель №38 в сумме: 22.03.2013 вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>», <адрес>, <адрес> - 1000 рублей; 07.05.2014 за газ <адрес>, <адрес> – 50000 рублей; 26.06.2014 – оплата за газ, вторая часть <адрес> – 50000 рублей; 27.10.2014 за строительство газопровода <адрес> Свидетель №38 – 78700 рублей; 22.05.2015 оплата на содержание инфраструктуры в 2015 году <адрес> – 8000 рублей;
от Свидетель №78 в сумме: 21.02.2013 вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>» <адрес>, 35 – 2000 рублей; 30.05.2013 взнос в ПК «<данные изъяты>» за 2013 год участки <адрес> – 32000 рублей; 20.05.2014 взнос в ПК «<данные изъяты>» за 2014 год, участок <адрес> – 24000 рублей; 20.05.2014 первый взнос в ПК «<данные изъяты>» на строительство газопровода, <адрес>, <адрес> – 50000 рублей; 01.09.2014 второй взнос в ПК «<данные изъяты>» на строительство газопровода, участок <адрес> – 50000 рублей; 14.10.2014 четвертый (дополнительный) взнос в ПК «<данные изъяты>» на строительство газопровода, <адрес> – 27800 рублей; 05.11.2014 пятый взнос в ПК «<данные изъяты>» на строительство газопровода (за 12 метров по самому участку) участок <адрес> – 19200 рублей; 19.05.2015 взнос в ПК «<данные изъяты>» за 2015 год (Кедровая, 35) – 8000 рублей;
от Свидетель №54 в сумме: 11.08.2014 оплата за газ <адрес> – 50000 рублей, 05.11.2014 третий платеж за газ <адрес> (Свидетель №54) – 50000 рублей, 24.11.2014 доплата за газ <адрес> (Свидетель №54) – 28700 рублей, 08.12.2014 платеж за трубы <адрес> (Свидетель №54) – 24000 рублей;
от ФИО107 в сумме: 22.01.2013 взнос за вступление в кооператив – 1000 рублей (<адрес>, <адрес>); 24.04.2014 взнос на благоустройство за Свидетель №6 – 16000 рублей (<адрес>, <адрес>);
от Свидетель №6 в сумме: 24.04.2014 оплата за строительство газопровода – 50000 рублей (<адрес>, <адрес>); 06.11.2014 за ввод газа по 1600 рублей/метр – 19200 рублей (<адрес>, <адрес>);
от Свидетель №16 в сумме: 07.02.2013 вступительный взнос в ПК «<адрес>» – 1000 рублей (<адрес>, <адрес>); 19.06.2013 бюджет 2013 года – 16000 рублей и 16000 рублей (<адрес>, <адрес>);
от Свидетель №2 в сумме: 07.02.2013 вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>» – 1000 рублей (<адрес>, ул. <адрес>);
от Свидетель №45 в сумме: 11.02.2013 вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>» – 1000 рублей (<адрес>, <адрес>);
от Свидетель №48 в сумме: 08.02.2013 членский взнос <адрес> – 1000 рублей;
от Свидетель №49 в сумме: 14.02.2013 вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>» – 1500 рублей (<адрес>, <адрес>);
от ФИО108 в сумме: 18.02.2013 вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>» за Свидетель №69 – 1000 рублей (<адрес>, <адрес>);
от ФИО108 в сумме: 18.02.2013 вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>» за Свидетель №69 – 1000 рублей (<адрес>, <адрес>);
от Свидетель №83 в сумме: 18.02.2013 вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>» – 1000 рублей <адрес>, <адрес>); 15.05.2014 оплата за 2013-2014 год – 16300 рублей <адрес>, <адрес>); 15.05.2014 оплата за этап газификации – 50000 рублей (<адрес>, <адрес>); 21.08.2014 оплата за этап газификации – 50000 рублей (д. Дубки, <адрес>); 05.11.2014 оплата за этап газификации – 78500 рублей (<адрес>, <адрес>); 26.11.2014 оплата за прокладку трубопровода на участке – 54600 рублей (<адрес>, <адрес>);
от Свидетель №31 в сумме: 04.03.2013 оплата вступительного взноса – 1000 рублей (<адрес>, <адрес>);
от ФИО89 в сумме: 14.03.2013 – 1000 рублей;
от Свидетель №41 в сумме: 14.03.2013 вступительный взнос в ПК «Дубки» – 1500 рублей;
от Свидетель №74 в сумме: 15.03.2013 вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>» – 1000 рублей (<адрес>, <адрес>); 15.05.2014 за участие в проектировании газораспределительной сети ПК «<данные изъяты>» – 25000 рублей (<адрес>, <адрес>); 23.05.2014 взнос за газификацию – 75000 рублей (<адрес>, <адрес>); 31.10.2014 (дата документа 05.11.2014) платеж за газификацию – 50000 рублей (<адрес>, <адрес>); 26.11.2014 оплата за подсоединение к газопроводу и ввод на участок – 24000 рублей (<адрес>, <адрес>); 26.11.2014 доплата за газификацию ПК – 28700 рублей (<адрес>, <адрес>);
от Свидетель №24 в сумме: 15.03.2013 членский взнос в ПК «<данные изъяты>» – 1000 рублей (<адрес>, <адрес>), 19.04.2014 на благоустройство в <адрес> – 16000 рублей <адрес>, <адрес>); 19.04.2014 строительство газопровода – 150000 рублей (д. <адрес> <адрес>); 04.10.2014 строительство газопровода – 29000 рублей (<адрес>, <адрес>); 01.11.2014 ввод газопровода – 40000 рублей (<адрес>, <адрес>);
от ФИО109 в сумме: 25.03.2013 оплата вступительного взноса в ПК «<данные изъяты>» за собственника Свидетель №1 – 1000 рублей (<адрес>, <адрес>), 23.04.2014 частичная оплата строительства газопровода в ПК «<данные изъяты>» за собственника Свидетель №1 – 27500 рублей (<адрес>, <адрес>); 15.10.2014 дополнительная оплата строительства газопровода в ПК «<данные изъяты>» за собственника Свидетель №1 – 28700 рублей (<адрес>, <адрес>);
от ФИО109 в сумме: 25.03.2013 оплата вступительного взноса в ПК «<данные изъяты>» за собственника Свидетель №8 – 1000 рублей (<адрес>, <адрес>);
от Свидетель №8 в сумме: 21.05.2014 оплата за строительство газопровода – 100000 рублей (<адрес>, <адрес>); 10.11.2014 доплата по газопровода – 78700 рублей (<адрес>, <адрес>);
от Свидетель №1 в сумме: 13.06.2013 оплата в бюджет ПК «<данные изъяты>» за 2013 год от Свидетель №8 – 16000 рублей (<адрес>, <адрес>); 01.07.2013 оплата в бюджет ПК «<данные изъяты>» за 2013 год – 16000 рублей (<адрес>, <адрес>); 24.04.2014 оплата за строительство газопровода в ПК «<данные изъяты>» – 7000 рублей <адрес>, <адрес>); 25.04.2014 частичная оплата за строительство газопровода – 15500 рублей (<адрес>, <адрес>); 03.06.2014 частичная оплата за строительство газопровода – 50000 рублей (д. <адрес>, <адрес>); 01.08.2014 окончательная оплата за строительство газопровода – 50000 рублей (<адрес>, <адрес>); 13.11.2014 оплата 37 метров ввода газопровода на участок – 59200 рублей (<адрес>, <адрес>);
от Свидетель №56 в сумме: 23.03.2013 – 1000 рублей;
от Свидетель №4 в сумме: 26.03.2013 вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>» – 1000 рублей (<адрес>, <адрес>); 04.06.2013 оплата за ремонт дорожного полотна – 2000 рублей (<адрес>, <адрес>); 05.05.2014 оплата за благоустройство 2014 год – 8000 рублей (<адрес>, <адрес>); 05.05.2014 оплата за благоустройство 2014 год – 16000 рублей (<адрес>, <адрес>); 05.05.2014 подключение к проектированию газопровода – 25000 рублей (<адрес>, <адрес>), 01.06.2014 подключение к газопроводу – 50000 рублей (д. Дубки, <адрес>); 10.07.2014 подключение к газопроводу – 50000 рублей (<адрес>, <адрес>); 05.08.2014 подключение к газопроводу – 50000 рублей (<адрес>, <адрес>); 01.11.2014 подключение к газопроводу, оплата за ввод – 51200 рублей (<адрес>, <адрес>); 01.11.2014 подключение к газопроводу – 28700 рублей (д. <адрес>, <адрес>);
от ФИО81 в сумме: 27.03.2013 вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>» – 1000 рублей (<адрес>, <адрес>);
от ФИО110 в сумме: 27.03.2013 вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>» – 1000 рублей, устройство дорожного полотна – 12000 рублей, (<адрес>, <адрес>), 24.04.2014 вторая оплата за газификацию – 50000 рублей (<адрес>, <адрес>), 07.08.2014 вторая оплата за газификацию Свидетель №100 – 50000 рублей (<адрес>, <адрес>), 03.12.2014 окончательная оплата за газификацию Свидетель №100 – 100000 рублей <адрес>, <адрес>), 04.12.2014 окончательная оплата за газификацию Свидетель №100 – 12300 рублей (<адрес>, <адрес>);
от Свидетель №37 в сумме: 28.03.2013 вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>» – 1000 рублей (<адрес>, <адрес>);
от ФИО111 в сумме: 28.03.2013 вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>» – 1000 рублей (<адрес>, <адрес>);
от ФИО112 в сумме: 01.04.2013 ежегодный взнос в ПК «<данные изъяты>» – 1000 рублей (<адрес>, <адрес>), 02.09.2015 взнос за 2015 год – 9200 рублей (<адрес>, <адрес>);
от Свидетель №30 в сумме: 26.04.2013 вступительный взнос в кооператив – 1000 рублей;
от ФИО154 в сумме: 04.06.2013 взнос за 2013 год – 16000 рублей (<адрес>, ул. <адрес>);
от Свидетель №29 в сумме: 20.05.2014 оплата на благоустройство за 2014 – 16000 рублей (<адрес>, <адрес>), 20.05.2014 аванс на строительство газопровода – 50000 рублей (<адрес>, <адрес>), 13.08.2014 аванс на строительство газопровода – 50000 рублей (<адрес>, <адрес>), 20.10.2014 аванс на строительство газопровода – 50000 рублей (<адрес>, <адрес>), 20.10.2014 оплата за прокладку газопровода в границе участка – 62400 рублей (<адрес>, <адрес>), 15.09.2015 оплата за строительство газопровода – 28000 рублей (<адрес>, <адрес>), 17.09.2015 оплата взноса за 2015 год на содержание и обслуживание газопровода и территории – 2800 рублей (<адрес>, <адрес>), 30.09.2015 оплата за строительство газопровода – 1900 рублей (<адрес>, <адрес>);
от Свидетель №82 в сумме: 05.11.2014 - 25850 рублей;
от ФИО113 в сумме: 07.11.2014 оплата за газификацию – 100000 рублей (<адрес>, <адрес>); 10.11.2014 оплата за газификацию – 28300 рублей (д<адрес>, <адрес>);
от ФИО114 в сумме: 30.11.2014 оплата за проект по газу – 25000 рублей (<адрес>, <адрес>). /т.20 л.д.134, 140-207, т.35 л.д.171-207/
- постановлением от 08.08.2020 о признании оптического диска CD-R, содержащего выписку по счету № за период с 01.01.2013 по 31.12.2015; выписки о движении денежных средств по счету № за период с 01.01.2016 по 08.08.2017, вещественными доказательствами, приобщении их к уголовному делу. /т.35 л.д.208-209/
- заключением эксперта № 1578 от 12.10.2018 по судебной бухгалтерской экспертизе, что сумма денежных средств, полученных Серегиным С.А. от собственников участников ПК «<данные изъяты>» на строительство газопровода за период времени с 29.03.2014 на 01.03.2015, составляет 13835600 рублей, из них 4173400 рублей не подтверждены документально. Сумма денежных средств, израсходованных Серегиным С.А. на строительство газопровода за период времени с 29.03.2014 на 01.03.2015, составляет 9779919 рублей 30 копеек. Сумма разницы между полученными денежными средствами и израсходованными Серегиным С.А. на строительство газопровода за период времени с 29.03.2014 на 01.03.2015, составляет 4055680 рублей 70 копеек. /т.19 л.д.178-202/
- заключением эксперта № 2138 от 10.12.2018 по дополнительной судебной бухгалтерской экспертизе, что сумма денежных средств, полученных Серегиным С.А. от собственников участников ПК «<данные изъяты>» на строительство газопровода за период времени с 29.03.2014 по 31.12.2016, составляет 13865600 рублей, из них 4173400 рублей не подтверждены документально. Сумма денежных средств, израсходованных Серегиным С.А. на строительство газопровода за период времени с 29.03.2014 на 31.12.2016, составляет 10384114 рублей 05 копеек. Сумма разницы между полученными денежными средствами и израсходованными Серегиным С.А. на строительство газопровода за период времени с 29.03.2014 на 31.12.2016, составляет 3481385 рублей 95 копеек. /т.21 л.д.22-47/
- заключением эксперта № 320 от 05.04.2019 по дополнительной судебной бухгалтерской экспертизе, что сумма денежных средств, полученных Серегиным С.А. от собственников участков ПК «<данные изъяты>» на строительство газопровода за период времени с 29.03.2014 по 31.12.2016, составляет 13857500 рублей, из них 3758400 рублей не подтверждены документально. Сумма денежных средств, израсходованных Серегиным С.А. на строительство газопровода за период времени с 29.03.2014 на 31.12.2016, составляет 10507414 рублей 05 копеек. Сумма разницы между полученными денежными средствами и израсходованными Серегиным С.А. на строительство газопровода за период времени с 29.03.2014 на 31.12.2016, составляет 3350085 рублей 95 копеек. /т.26 л.д.131-157/
- протоколом осмотра местности с фото-таблицей от 10.03.2020, что с участием специалиста ФИО231 произведен осмотр принадлежащих ПК «<данные изъяты>» объектов: газопровода высокого давления до ШРП (по расположению желтых металлических столбов- маячков); ШРП для газоснабжения жилых домов по <адрес> в д. <адрес>; газопроводов-вводов распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> в д. <адрес>, протяженностью 3374 метров (80 шт.). /т.33 л.д.141-164/
- постановлением от 10.03.2020 о признании: 1) газопровода высокого давления до ШРП, ШРП для газоснабжения жилых домов по <адрес> в д. <адрес>, протяженностью 576 метров (кадастровый №), 2) распределительного газопровода низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> в д. <адрес>, протяженностью 3374 метров (кадастровый №), 3) земельного участка площадью 602 кв. метра (кадастровый №), - вещественными доказательствами, приобщении их к уголовному делу. /т.33 л.д.165/
- протоколом обыска от 07.09.2017 с фото-таблицами, что у Серегина С.А. изъяты системный блок с серийным №, два компьютерных диска с надписями «Газопровод ПК «<данные изъяты>» и «Газ Серегин», документация ПК «<данные изъяты>». /т.8 л.д.89-92/
- протоколом от 28.02.2018 осмотра предметов - системного блока с серийным №; двух компьютерных дисков с надписями «Газопровод ПК «<данные изъяты>» и «Газ Серегин»; документации ПК «<данные изъяты>»: договоров купли продажи от 07.12.2015 газопроводов высокого и низкого давления (кадастровые номера №), земельный участок площадью 602 кв. метров (кадастровый №). /т.8 л.д.94-97/
- постановлением от 28.02.2018 о признании системного блока с серийным №, двух компьютерных дисков с надписями «Газопровод ПК «<данные изъяты>» и «Газ Серегин», документации ПК «<данные изъяты>» на бумажных носителях относительно газификации д. <адрес>, вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу. /т.8 л.д.116/
- протоколом от 01.03.2018 осмотра с участием Серегина С.А. и его защитника места происшествия, что у Серегина С.А. изъята печать ПК «<данные изъяты>». /т.8 л.д.123-124/
- постановлением от 01.03.2018 о признании печати ПК «<данные изъяты>» вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу. /т.8 л.д.125/
- протоколом № 1 внеочередного общего собрания членов ПК «<данные изъяты>» от 30.11.2016, что прекращены полномочия Серегина С.А. как председателя Совета ПК «<данные изъяты>». /т.2 л.д.69-74/
- копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПК «<данные изъяты>» на 30.12.2016, что руководителем ПК «<данные изъяты>», имеющим право действовать без доверенности, указана ФИО154 в статусе ликвидатора с внесением данной записи в реестр 22.12.2016 /т.2 л.д.79-86, т.5 л.д.163/
- копиями выписки из ЕГРН, что собственником объекта недвижимости (сооружения), с кадастровым № являлись: с 02.03.2015 – ПК «<данные изъяты>», с 18.12.2015 на основании договора купли-продажи - Серегин С.А., с 26.09.2017 на основании решения Киржачского районного суда Владимирской области от 07.07.2017 – ПК «<данные изъяты>». /т.49 л.д.188/
- копиями выписки из ЕГРН, что собственником объекта недвижимости (сооружения), с кадастровым № являлись: с 02.03.2015 – ПК «<данные изъяты>», с 18.12.2015 на основании договора купли-продажи - Серегин С.А., с 26.09.2017 на основании заявления от 07.07.2017 – ПК «<данные изъяты>». /т.49 л.д.189/
- выпиской из ЕГРН, что земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, <адрес>, - поставлен на кадастровый учет 08.10.2014, снят с кадастрового учета 13.02.2017 в связи с разделом на земельные участки с кадастровыми номерами №и №. /т.49 л.д.192-196/
- копиями выписки из ЕГРН, что собственником земельного участка (кадастровый №) по адресу: <адрес>, <адрес>, - являлись: с 13.02.2017 - Серегин С.А., с 26.09.2017 на основании решения Киржачского районного суда Владимирской области от 07.07.2017 – ПК «<данные изъяты>». /т.49 л.д.190/
- копиями выписки из ЕГРН, что собственником земельного участка (кадастровый №) по адресу: <адрес>, <адрес>, - являлись: с 13.02.2017 - Серегин С.А., с 26.09.2017 на основании решения Киржачского районного суда Владимирской области от 07.07.2017 – ПК «<данные изъяты>». /т.49 л.д.191/
- поручением от 05.05.2016, что Свидетель №8 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №8 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. / т.13 л.д.55, 108, т.43 л.д.130-131/
- поручением от 05.05.2016, что Свидетель №40 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №40 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.89, 126, т.42 л.д.155-156/
- поручением от 04.05.2016, что Свидетель №1 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №1 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.73, 97, т.42 л.д.180-181/
- поручением от 04.05.2016, что Свидетель №21 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №21 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.63, 120, т.43 л.д.38-39/
- поручением от 24.12.2016, что Свидетель №16 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №16 от 24.12.2016., что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.53, 106, т.44 л.д.186-187/
- поручением от 03.05.2016, что Свидетель №65 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №65 от 01.11.2016., что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.60, 102, т.44 л.д.229-230/
- поручением от 02.05.2016, что Свидетель №72 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №72 от 01.12.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.75, 94, т.45 л.д.13-14/
- актом о выполнении обязательств между ПК «<данные изъяты>» и Свидетель №74 от 01.11.2016, что выполнены взаимные обязательства по строительству газопровода высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, все расчеты и платежи произведены, претензий у сторон нет. /т.13 л.д.50, т.45 л.д.68, т.46 л.д.130/
- поручением от 04.05.2016, что Свидетель №3 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №3 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.7 л.д.161-162, т.13 л.д.91, 124, т.45 л.д.114-115/
- поручением от 03.05.2016, что Свидетель №66 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №66 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.84, 136, т.45 л.д.145-146/
- поручением от 30.12.2016, что Свидетель №29 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №29 от 30.12.2016., что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.51, 104, т.45 л.д.165-166/
- поручением от 03.05.2016, что Свидетель №68 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №68 от 10.12.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.81, 129, т.45 л.д.184-185/
- поручением от 04.05.2016, что Свидетель №25 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №25 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.71, 99, т.45 л.д.204-205/
- копией поручением от 04.05.2016, что ФИО104 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и ФИО104 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.70, 100/
- поручением от 04.05.2016, что Свидетель №44 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №44 от 01.12.2016., что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.62, 121, т.46 л.д.12-13/
- поручением от 24.12.2016, что Свидетель №49 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №49 от 24.12.2016., что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.52, 105, т.46 л.д.40-41/
- поручением от 04.05.2016, что Свидетель №15 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №15 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.80, 128, т.46 л.д.114-115/
- поручением от 04.05.2016, что Свидетель №36 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №36 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.90, 137, т.46 л.д.186-187/
- поручением от 03.05.2016, что Свидетель №9 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №9 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.88, 132, т.46 л.д.207-208/
- поручением от 03.05.2016, что Свидетель №5 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №5 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.83, 131, т.46 л.д.226-227/
- поручением от 04.05.2016, что Свидетель №28 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №28 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.87, 133, т.47 л.д.67-68/
- поручением от 04.05.2016, что Свидетель №33 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №33 от 10.12.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.82, 130, т.47 л.д.92-93/
- поручением от 04.05.2016, что Свидетель №56 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №56 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.61, 122, т.47 л.д.160-161/
- копиями поручения от 04.05.2016, что Свидетель №12 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и акта о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №12 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.67, 114/
- поручением от 05.05.2016, что Свидетель №70 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №70 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.68, 117, т.47 л.д.211-212/
- поручением от 24.12.2016, что ФИО17 А.Н. поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК <данные изъяты>» в лице ФИО4 С.А. и Свидетель №39 от 24.12.2016., что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.54, 107, т.47 л.д.239-240/
- поручением от 05.05.2016, что Свидетель №57 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №57 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.72, 98, т.47 л.д.249-250/
- поручением от 01.12.2016, что Свидетель №99 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и ФИО115 от 01.11.2016., что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.101, 127, т.48 л.д.12-13/
- поручением от 05.05.2016, что Свидетель №63 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №63 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.77, 92, т.48 л.д.47-48/
- поручением от 04.05.2016, что ФИО116 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и ФИО116 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.7 л.д.176, т.13 л.д.64, 119, т.48 л.д.86-87/
- поручением от 05.05.2016, что Свидетель №48 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №48 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.76, 93, т.48 л.д.98-99/
- поручением от 04.05.2016, что Свидетель №38 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №38 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.49, 103, т.48 л.д.156-157/
- поручением от 04.05.2016, что ФИО117 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и ФИО117 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.56, 109, т.48 л.д.211-212/
- копией акта о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №79 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.6 л.д.160/
- поручением от 04.05.2016, что Свидетель №31 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №31 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.79, 115, т.48 л.д.234-235/
- актом о выполнении обязательств между ПК «<данные изъяты>» и Свидетель №54 от 01.11.2016, что выполнены взаимные обязательства по строительству газопровода высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, все расчеты и платежи произведены, претензий у сторон нет. /т.13 л.д.59, т.49 л.д.27/
- поручением от 03.05.2016, что Свидетель №75 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №75 от 01.11.2016., что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.48, 115, т.49 л.д.49-50/
- поручением от 02.05.2016, что Свидетель №80 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №80 от 01.12.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.85, 135, т.49 л.д.88-89/
- поручением от 05.05.2016, что Свидетель №59 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №59 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.69, 116, т.52 л.д.92-93/
- копиями поручения от 04.05.2016, что Свидетель №64 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и акта о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №64 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.74, 96/
- копиями поручения от 20.07.2016, что ФИО76 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и акта о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и ФИО76 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.58, 123/
- копиями поручения от 04.05.2016, что ФИО118 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и акта о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и ФИО118 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.86, 134/
- копиями поручения от 05.05.2016, что ФИО119 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и акта о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и ФИО119 от 24.12.2016., что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.138/
- копиями поручения от 02.05.2016, что ФИО120 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и акта о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и ФИО120 от 24.12.2016., что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.139/
- копиями поручения от 04.05.2016, что ФИО121 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и акта о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице ФИО4 С.А. и ФИО121 от 24.12.2016., что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.140/
- копиями поручения от 02.05.2016, что ФИО122 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и акта о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и ФИО122 от 24.12.2016., что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.141/
- копиями поручения от 02.05.2016, что ФИО123 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и акта о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и ФИО123 от 24.12.2016., что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.142/
- копиями поручения от 05.05.2016, что Свидетель №100 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и акта о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №100 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.57, 110/
- копиями поручения от 02.05.2016, что ФИО124 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и акта о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и ФИО124 от 24.12.2016., что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.111/
- копией поручения от 04.05.2016, что Свидетель №69 поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и актом о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и Свидетель №69 от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.65, 112, т.52 л.д.91/
- копиями поручения от 04.05.2016, что ФИО33 О.А. поручает председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. оформить в собственность и передать в безвозмездную пользование ОАО «Газпром Газораспределение Владимир» газопровод высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> д. <адрес>, и акта о выполнении взаимных обязательств между ПК «<данные изъяты>» в лице Председателя Совета Серегина С.А. и ФИО33 О.А. от 01.11.2016, что все расчеты и платежи произведены. /т.13 л.д.66, 113/
- выпиской из ЕГРЮЛ от 23.11.2015, что руководителем – председателем правления СНТ «<данные изъяты>» является Свидетель №17 /т.10 л.д.55/
- выпиской из ЕГРЮЛ, что Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» зарегистрировано 02.03.2011, в связи с ликвидацией исключено из реестра 22.11.2017, участником с долей 100% и руководителем являлся Серегин С.А. /т.30 л.д.202-205/
В ходе судебного следствия осмотрены вещественные доказательства: системный блок №, печать с надписью ПК «<данные изъяты>», оптический компакт-диск с надписью «Газопровод ПК «<данные изъяты>», оптический компакт-диск с надписью «Газ Серегин», документация ПК «<данные изъяты>» на бумажных носителях; оптический компакт-диск с выпиской по банковскому счету <данные изъяты>» за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 (т.19 л.д.44), выписки по счету <данные изъяты>» за период с 01.01.2016 по 08.08.2017 (т.20 л.д.140-207).
В ходе судебного разбирательства просмотрена информация (электронные файлы) текстового содержания, содержащиеся на оптическом компакт-диске с надписью «Газопровод ПК «<данные изъяты>», оптическом компакт-диске с надписью «Газ Серегин», оптическом компакт-диске с выпиской по банковскому счету.
В ходе судебного следствия были исследованы доказательства, представленные подсудимым, допрошены свидетели, согласно которых:
Свидетель Свидетель №86 пояснила, что она и ее супруг Свидетель №87 приобрели 19 мая 2015 года у Серегина С.А. земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - в долях по 1/2, оплату производили только за участок, а не за какие-то коммуникации. На приобретенном участке уже имелась газовая труба. Она и ее муж не вступали в ПК «<данные изъяты>».
Свидетель Свидетель №87 пояснил, что по договору от 19 мая 2015 года он и его супруга Свидетель №86 приобрели в долях по 1/2 у Серегина С.А. земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, - предметом купли-продажи по данному договору не являлись какие-либо коммуникации на этом участке. С момента покупки данного участка он не вступал в ПК «<данные изъяты>».
Свидетель Свидетель №88 пояснил, что он знает подсудимого с начала 2000-х годов. Являясь с 2010 года индивидуальным предпринимателем, он выполняет на личном автокране погрузочно-разгрузочные работы. Ему известно, что в 2010-2012 годах строились новые улицы в <адрес>, он работал у Серегина С.А., когда тот строил свой дом, позднее приезжал в <адрес> и видел образованные дороги, отсыпанную на них щебенку. У Серегина С.А. в этот период работала бригада в составе узбеков и таджиков, имелся трактор «Беларусь» типа фронтального погрузчика. В конце лета – начале осени 2014 года по договоренности с Серегиным С.А. он разгружал своим автокраном трубы в районе <адрес> на въезде в д. <адрес>. Сначала он разгрузил 3-4 машины с полиэтиленовыми газовыми трубами в хлыстах, а через некоторое время эти трубы загрузил, а потом снова разгружал машины с трубами в бухтах, т.е. 3 раза работал, каждый раз в течение дня. При этом ему помогали в качестве стропальщиков около 4-х работников Серегина С.А., который оплатил ему наличными деньгами за каждую смену указанной работы. Он не передавал Серегину С.А. документов в подтверждение произведенной оплаты, т.к. не указывал эти деньги в своей налоговой отчетности и декларации.
Свидетель Свидетель №89 пояснил, что он знает подсудимого с 2011-2012 годов. С 2010 года в <адрес> появились новые <адрес>, <адрес>, <адрес>, разбивались там земельные участки. Работая электромонтером, он заходил к Серегину С.А. на участок, видел там трактор и рабочих. Осенью 2014 года, когда экскаватором подрядчика была выкопана на улицах <адрес> траншея под укладку газопровода низкого давления, то при этом порвали кабельные линии электроснабжения к домам. По просьбе Серегина С.А. он, закупив необходимые материалы и инструменты, восстанавливал от своего имени в частном порядке около 10 отводов кабельных электрических линий на этих улицах, устанавливая соединительные муфты по вечерам в течение 3-х дней. Серегин С.А. компенсировал ему эти его расходы, оплатив наличными за выполненную работу. Он не передавал Серегину С.А. каких-либо документов в подтверждение этой оплаты, налоговую декларацию с указанием этих доходов не подавал.
Свидетель Свидетель №90 пояснил, что он знаком с подсудимым с 2004-2005 годов. Он имеет в собственности автотехнику: с 2012 года автомобиль «КАМАЗ» бортовой с манипулятором, с 2018 года трактор «МТЗ», экскаватор-погрузчик, маленький самосвал. Когда в <адрес> начали строить газопровод, он по просьбе Серегина С.А. грузил на свой автомобиль манипулятором выкорчеванные корни деревьев и вывозил их на мусорный полигон в д. <адрес>, всего им было вывезено 4-5 машин. Эти работы проводились на территории <адрес> рядом с СНТ «<данные изъяты>», стволов деревьев уже там не было. Серегин С.А., управляя своим трактором, подталкивал им корни деревьев к его машине, предоставлял ему работников, руководя ими, которые помогали грузить в машину корни, измельчая их. Серегин С.А. оплачивал ему наличными деньгами за данную работу, а также передавал деньги на оплату утилизации корней на полигоне, где фактически платил он по цене около 2000 рублей за 1 машину. Серегин С.А. всего оплатил ему в общей сумме примерно 25000 рублей. Он не давал Серегину С.А. какие-либо документы, подтверждающие указанную оплату, т.к. не являлся предпринимателем. Потом он приезжал в указанное место, где все ямы были засыпаны.
Свидетель ФИО125 пояснил, что он знает подсудимого с 2018 года. Он со своей гражданской женой ФИО126 приобрели в 2017 году земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - который оформлен на ФИО126, а предыдущим владельцем этого участка была ФИО313. При заключении договора по покупке участка никаких задолженностей по оплате либо обременений не имелось, от имени ФИО314 по доверенности действовал Серегин С.А., газовых коммуникаций на участке не было. При подключении построенного в 2018 году дома к газопроводу ПК «<данные изъяты>» они получили согласие основного абонента ПК «<данные изъяты>», уплатив какую-то сумму денег.
Свидетель Свидетель №92 пояснил, что он знает подсудимого с 2012 года. Он, как индивидуальный предприниматель, оказывает транспортные услуги, перевозит грузы, имея в собственности 4 самосвала «КАМАЗ», грейдер, каток, экскаватор-погрузчик, строит, как субподрядчик, дороги и благоустраивает территорию в основном в СНТ. Он знает расположение жилого массива <адрес>. По просьбе Серегина С.А., заказывавшего, как физическое лицо, услуги его водители Свидетель №95, ФИО49, Свидетель №96 доставляли грузы в <адрес>, привозили щебенку, ровняли грейдером дороги, потом их отсыпали песком. В какие годы производились эти работы, он не помнит, т.к. было давно, <адрес> он ежегодно отсыпает. После строительства газопровода в <адрес> на улицах просаживался грунт, они подвозили туда песок, трактор (грейдер либо экскаватор) ровнял, потом отсыпали песком и щебнем. Его машины также вывозили из <адрес> на полигон в д. <адрес> порубочные остатки (сучки, растительный мусор), их сдачу оплачивал он, а Серегин С.А. потом ему все расходы возмещал. У него были следующие расценки: стоимость работы трактора - 2000 рублей за смену 8 часов, рейс автомобиля - 650 рублей за 1 тонну перевозимого груза плюс оплата на полигоне. Сроки и время выполнения этих работ он не помнит. Он не знает, относились эти работы по заказу Серегина С.А. к ПК «<данные изъяты>», т.к. он со своей техникой возили указанные грузы, отсыпая дороги, и в разные СНТ, расположенные у <адрес>, и в крестьянско-фермерское хозяйство «Серегина С.А.» около <адрес>. Он видел, как Серегин С.А. использовал свой трактор «МТЗ». Он по устной договоренности с Серегиным С.А. направлял последнему свою технику с водителем. Все производимые им для Серегина С.А. работы никак документально не оформлялись, оплата заказчиком Серегиным С.А. производилась ему наличными деньгами, суммы денежных выплат он не помнит. Зарплату своим работникам, водителям и трактористам, он платил сам, а не заказчики.
Свидетель ФИО49 А.В. пояснил, что он знает подсудимого около 8 лет. С 2007-2008 годов он работает водителем автомобиля «КАМАЗ» у индивидуального предпринимателя Свидетель №92, по распоряжению которого он возил песок и щебень в <адрес>, где ему знакомы <адрес>, <адрес>. Он не получал денег от Серегина С.А., который производил денежные расчеты с ФИО261. Когда производилась газификация в <адрес>, он не помнит, но видел, как раскапывали экскаватором грунт и вдоль дорог укладывали пластмассовые трубы. Он привозил в <адрес> песок, но точно, в какие годы это делалось, не помнит.
Свидетель Свидетель №94 пояснил, что он знает подсудимого с 2015 года. Он работает водителем экскаватора-погрузчика у индивидуального предпринимателя Свидетель №92, по распоряжению которого загружал автомобили с сыпучими грузами. Ремонтом дорог в <адрес> занимался грейдерист Свидетель №97. Серегин С.А. не нанимал его для производства работ по выкапыванию траншей в д. <адрес>
Свидетель Свидетель №95 пояснил, что он знаком с подсудимым с 2014 года. Ему известны <адрес>, <адрес>, <адрес> в <адрес>. С 2013 года он работает водителем автомобиля «КАМАЗ» у индивидуального предпринимателя Свидетель №92, по распоряжению которого отвозил на автомобиле сыпучие грузы в <адрес>, где Серегин С.А. показывал, куда на дороге нужно сгружать песок либо щебенку кучками для удобства последующего выравнивания, которое выполнял на грейдере Свидетель №97. В какие периоды времени и годы выполнялись эти работы, он не помнит. Всего возили грузы 5 автомобилей по очереди, в одно и то же место, для обеспечения работы грейдера, который доставлялся из <адрес> в <адрес>. За выполнение, в том числе и по данной работе, он получал по итогам месяца зарплату от своего директора ФИО261, никаких денег от Серегина С.А. он не передавал ФИО261.
Свидетель Свидетель №96 пояснил, что он знает подсудимого с 2008 года, т.к. с этого времени он работает водителем автомобиля «КАМАЗ» у индивидуального предпринимателя Свидетель №92, по распоряжению которого возил на указанном автомобиле сыпучие грузы (песок, щебень, асфальт) в <адрес>, где Серегин С.А. принимал этот груз и показывал, куда в <адрес> на <адрес>, <адрес>, <адрес> нужно сгружать, что он и делал, разгружая на дороги кучками для удобства последующего выравнивания в целях строительства дорог и засыпания ям, что потом выполнялось грейдером. Ему известны Свидетель №95, ФИО49, которые работают вместе с ним у ФИО261, с которыми он одновременно возил указанный сыпучий груз на нескольких машинах, делая по 2-3 рейса. Эти работы проводились, возможно, в 2013-2017 годах, т.к. каждый год строились дороги и засыпали ямы. Он видел, как в <адрес> копали траншеи глубиной около 1 метра, в том числе поперек дорог, со слов Серегина С.А. для проведения газа, высыпанный им грунт бригада узбеков около 7 человек под руководством Серегина С.А. раскидывали лопатами по дороге. Он также на своей машине вывозил из <адрес> на полигон порубочные остатки (ветки), за данную работу его директору ФИО261, как и за утилизацию на полигоне по весу принятого груза, деньги оплачивал Серегин С.А., который ездил вместе с ним. На полигоне выдавались чеки по принятию груза и оплаты. Он сам от Серегина С.А. деньги не получал и ФИО261 не передавал. Он видел, что у Серегина С.А. имелся трактор «Беларусь МТЗ» с навесным оборудованием – фронтальным погрузчиком, которым управлял рабочий – тракторист. Он не видел, чтобы Серегин С.А. управлял этим трактором.
Свидетель Свидетель №97 пояснил, что он знает подсудимого с 2008 года. Он работает с 2014 года у индивидуального предпринимателя ФИО261 водителем автогрейдера и погрузчика, производит при ремонте профилирование и отсыпку дорог. Данные работы неоднократно производились им в <адрес> на <адрес>, <адрес>, <адрес>, примерно в 2014-2015 годах, в весенний период, когда грунт оседает, и образуются провалы. При этом при профилировании дорог он на грейдере выравнивал грунт и разравнивал щебень, который высыпали на дороги автомобили «КАМАЗ» под управлением Свидетель №96, Свидетель №93, Свидетель №95, работающие у ФИО261. В момент их работы по этим дорогам невозможно было ездить ввиду наличия техники и куч сыпучих грузов. Он не видел вырытых траншей. Также он на погрузчике корчевал корни деревьев в <адрес>, но не помнит на каких улицах и в какой период времени. Оплата за его работу производится руководителю ФИО261, которому он сообщал количество отработанных часов.
Свидетель Свидетель №98 пояснил, что он знаком с Серегиным С.А. с 2013 года, т.к. общался с сыном подсудимого. Свидетель №12 была его тещей, т.к. с сентября 2015 года он женат на ее дочери. Умершая Свидетель №12 имела дом по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, - расположенный рядом с домом Серегина С.А. С конца 2014 года он проживал периодически в <адрес> по указанному адресу. С сентября 2014 года по начало 2015 года происходило строительство газопровода по улицам <адрес>, данный газопровод строился на деньги жителей <адрес>. В работах по строительству газопровода участвовали его знакомые ФИО127, в качестве подсобного рабочего копавший землю, Свидетель №90, работавший на манипуляторе на базе автомобиля «КАМАЗ» по вывозу мусора. Также у Серегина С.А. работали местные жители и граждане из ближнего зарубежья, около 6-8 человек, которые копали землю и выкорчевывали пни. При прокладке газопровода после укладки труб необходимо подсыпать песок и уложить сигнальную ленту, данные лица выполняли эту работу. При прокладке труб к противоположным по улицам участкам поперек улиц прорывались траншеи, потом на машинах завозился щебень, и работала техника, в том числе, грейдер, разравнивавший щебень, и принадлежащий Серегину С.А. трактор с фронтальным погрузчиком, который подсыпал в канавы грунт. Данный грунт и щебень привозили на автомобилях - самосвалах. Серегин С.А. нанимал всю указанную технику для выполнения этих работ. На указанном участке Свидетель №12 проведен газопровод-ввод и подключен газ. ФИО128 являлся дедушкой его супруги, отцом Свидетель №12 и Серегиной О.А., которая является супругой подсудимого. Со слов Свидетель №12 ему известно, что после строительства ПК «Дубки» в лице ФИО4 Серегина С.А. должен был передать газопровод в АО «Газпром». От ФИО154 ему известно, что Серегин С.А. приобрел газопровод за 1000 рублей, на собрании ПК «<данные изъяты>» от 1 апреля 2017 года поднимался вопрос, на каком основании Серегин С.А. приобрел газопровод. Серегин С.А. подавал заявки о передаче газопровода в АО «Газпром», который отказал.
Свидетель ФИО315 пояснила, что она знает подсудимого около 5 лет по работе. Она работает с 2011 года в ООО «Терра» кадастровым инженером, выполняла кадастровые работы. По итогам обозрения на каждой странице заключения специалиста – кадастрового инженера ООО «Терра» (т.49 л.д.206-225) имеются ее подписи, подтверждает содержащиеся в нем выводы.
Специалист ФИО245 пояснила, что знает Серегина С.А. с 2007-2008 годов, так как, имея диплом о высшем образовании, она консультировала его по ведению бухгалтерского учета, составляла бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «<данные изъяты> В данном обществе, генеральным директором которого являлся Серегин С.А., она фактически выполняла обязанности бухгалтера без оформления трудовых отношений. На основании обращения адвоката она безвозмездно из дружеских отношений к Серегину С.А. выполнила исследование по представленным ей Серегиным С.А. копиям документов и изготовила заключение от 22 января 2023 года, подписав в нем свои выводы, которые подтверждает. При этом ее никто не предупреждал об уголовной ответственности. Представленные копии документов она не может оценивать, как первичные финансовые документы, т.к. это не является ее компетенцией. Она не знает, кто был получателем денежных средств согласно исследованным материалам, т.к. лишь произвела по ним расчет.
Подсудимым в обоснование своей позиции представлены заключения специалистов по исследованиям, проведенным на основании обращений Серегина С.А. и его защитника:
1) Заключение специалиста – кадастрового инженера ООО «Терра» ФИО316 от 15 декабря 2022 года, согласно которому описаны земельные участки, по которым пролегает объект капитального строительства (сооружение) – «Распределительные газопроводы низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> и <адрес> в д. <адрес>» (кадастровый номер №) со схемой участков личных домовладений граждан, к которым устроены вводы (т.49 л.д.206-225);
2) Заключение специалистов № от 30 декабря 2022 года, проведенного некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация судебных экспертов» (НП «СРО судебных экспертов») в лице ФИО129 и ФИО130, что заключение эксперта № 320 от 5 апреля 2019 года, выполненное экспертом ЭКЦ УМВД России по Владимирской области ФИО131, не соответствует требованиям ст.25 Закона РФ «Об экспертной деятельности» и требованиям УПК РФ, не является объективным, обоснованным и полным (т.50 л.д.186-232);
3) Заключение специалиста (экономиста – бухгалтера) ФИО245 от 22 января 2023 года с приложением, что денежные средства согласно «справок (расписок)» от указанных физических лиц с назначением «за строительство газопровода», «за проведение проектных работ», «за ввод газа», «за газопровод – ввод», «дополнительный платеж», «доплата», «дополнительно», получало юридическое лицо Потребительский кооператив «<данные изъяты>», от имени которого действовал Серегин С.А., с установлением размера денежных сумм по каждому из вышеуказанных назначений платежа (т.51 л.д.65-159).
При выполнении требований ст.292 УПК РФ подсудимый и его защитник Шикунов Р.В., исходя из позиции подсудимого о полном непризнании вины по преступлениям согласно обвинению, заявили о недоказанности стороной обвинения вины подсудимого и необходимости оправдания Серегина С.А. по обвинению в совершении 2-х указанных преступлений.
Также подсудимым в ходе судебных прений заявлено о необходимости признания недопустимыми доказательствами и исключению из числа доказательств: заключения эксперта № 2138 от 10.12.2018, заключения эксперта № 320 от 05.04.2019, признании ложными показаний свидетелей, представленных стороной обвинения, и их исключению из числа доказательств.
Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных 2-х тяжких преступлений, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно Серегин С.А. совершил указанные умышленные преступления.
Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения Серегину С.А. обвинение подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.
При оценке обоснованности обвинения по указанным преступлениям суд исходит из совокупности доказательств, как имеющихся в материалах уголовного дела, так и представленных всеми сторонами в ходе судебного разбирательства.
Суд учитывает, что предметом судебного разбирательства являются действия Серегина С.А., как председателя Совета ПК «<данные изъяты>», в связи со сбором взносов (денежных средств) от участников ПК «<данные изъяты>» (собственников участков – жителей д. <адрес> и членов их семей) на строительство газопровода и завладением объектами, принадлежащими данному кооперативу.
Согласно протоколу № 1 учредительного собрания пайщиков ПК «<данные изъяты>» от 18 января 2013 года были приняты решения: 1) создать (учредить) потребительское общество в форме потребительского кооператива «<данные изъяты>» как добровольное объединение граждан на основе членства; 2) утвердить Устав ПК «<данные изъяты>»; 3) избрать Совет ПК «<данные изъяты>», а также председателя ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А.
ПК «<данные изъяты>» было зарегистрировано 31 января 2013 года в качестве юридического лица, поставлено на налоговый учет, действовало на основании Устава, утвержденного протоколом № 1 от 18 марта 2013 года.
На основе совокупности платежных документов, показаний свидетелей, суд установил, что при вступлении в ПК «<данные изъяты>» по указанию подсудимого на расчетный счет Серегина С.А. в <данные изъяты>» № был уплачен вступительный взнос: в размере 1000 рублей свидетелями ФИО262, Свидетель №36, Свидетель №37, Свидетель №41, Свидетель №45, Свидетель №51, Свидетель №56, Свидетель №2, ФИО255, Свидетель №21, Свидетель №24, Свидетель №7, ФИО260, Свидетель №48, Свидетель №15, Свидетель №31, ФИО317, Свидетель №1, Свидетель №18, ФИО265, ФИО261, Свидетель №83, ФИО263, ФИО104, Свидетель №25, Свидетель №16, Свидетель №49, Свидетель №4, Свидетель №47, в размере 2000 рублей свидетелями Свидетель №39, Свидетель №79, Свидетель №66, как непосредственно этими лицами либо членами их семьи в интересах и от имени данных свидетелей.
Это подтверждается, как показаниями указанных свидетелей, так и письменными доказательствами (платежными документами и выпиской по движению денежных средств с их зачислением) на указанный счет Серегина С.А. в <данные изъяты>», свидетельствующими о перечислении денежных средств на счет № подсудимого с указанием назначения (вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>» и адреса участка) в сумме 1000 рублей, в том числе членами семей свидетелей (родственниками) ФИО78 за ФИО79 и ФИО132, ФИО106 за Свидетель №18, ФИО86 за Свидетель №35, Свидетель №78 за Свидетель №79, ФИО107 за Свидетель №6, ФИО108 за Свидетель №69, ФИО109 за Свидетель №8 и Свидетель №1, ФИО110 за Свидетель №100
Иные свидетели согласно их показаниям производили уплату вступительного взноса в ПК «<данные изъяты>» непосредственно в руки Серегину С.А., как председателю Совета ПК «<данные изъяты>», наличными деньгами.
Порядок уплаты вступительного взноса и подачи заявления на вступление в ПК «<данные изъяты>» определены разделами 4 и 5 Устава ПК «<данные изъяты>». Согласно показаниям вышеуказанных свидетелей при оплате вступительного взноса ими передавалось Серегину С.А., как лично в руки, либо посредством электронной почты на предоставленный им электронный адрес, заявление на вступление в ПК «<данные изъяты>». Сумма платежа в размере 1000 рублей была доведена председателем ПК «<данные изъяты>» Серегиным С.А. до каждого лица, желавшего вступить в кооператив, как размер вступительного взноса.
Суд принимает данные показания свидетелей за основу в этой части, т.к. они являются последовательными, согласуются между собой, относительно условий и порядка платежей, их назначения как вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>».
Установлено, что Серегин С.А. не возвращал гражданам платежи, поступившие на его банковский счет в сумме 1000 рублей (либо в указанных случаях 2000 рублей) как вступительный взнос.
Суд учитывает данные обстоятельства при определении участия свидетелей, производивших платежи как участники строительства ПК «<данные изъяты>» газопровода высокого давления до ШРП, ШРП, распределительных газопроводов низкого давления и газопроводов-вводов для газоснабжения жилых домов на <адрес>, <адрес> <адрес>, являвшиеся фактически участниками ПК «<данные изъяты>».
Законом определено, что пайщик, член потребительского общества – это гражданин, внесший вступительный и паевой взносы, принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.
Суд учитывает, что председатель ПК «<данные изъяты>» Серегин С.А., получая от граждан денежные средства, подтверждал их статус участников ПК «<данные изъяты>», выдавая документ с реквизитами ПК «<данные изъяты>» о принятии денежных средств в указанных суммах, так и по окончании строительства газопровода, оформляя акт о выполнении обязательств, согласно буквальному их тексту.
В данных документах, выданных указанным свидетелям председателем ПК «<данные изъяты>» Серегиным С.А., последним указано, что свидетели на основании поданного заявления являются участниками ПК «<данные изъяты>», что подтверждает их право на участие в деятельности ПК «<данные изъяты>» в соответствии с Законом и Уставом данного кооператива. Тем самым подсудимый, будучи председателем Совета ПК <данные изъяты>», подтверждал, что указанные свидетели подавали заявление на участие в строительстве газопровода, проводившегося кооперативом, через вступление в ПК «<данные изъяты>».
Согласно п.6.9 Устава ПК «<данные изъяты>» председатель Совета кооператива без доверенности действует от имени кооператива, представляет его интересы, издает распоряжения и дает указания, обязательные для всех работников кооператива.
В соответствии с пунктом 5 решения собрания Совета ПК «<данные изъяты>» от 29 марта 2014 года (протокол № 2) председателю ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. было предоставлены полномочия по предоставлению интересов граждан по вопросам строительства распределительного газопровода в д. <адрес>, поручено организовать сбор взносов за строительство, проведение расчетов по оплате работ в целях строительства распределительного газопровода; поручено заключить договоры от имени ПК «<данные изъяты>» на проведение геодезических, топографических, геологических и иных изысканий и обследований, необходимых для строительства распределительного газопровода; доверено заключение договоров на строительство и на все иные работы по строительству распределительного газопровода, а также проведение оплаты за выполненные работы со счета для зачисления денежных средств участников; доверено формирование участка для строительства газопровода с последующим оформлением в собственность или аренду, а также регистрацию права собственности на объект капитального строительства «распределительный газопровод»; разрешено проведение отчуждения объекта капитального строительства «распределительный газопровод» безвозмездно или на иных условиях в пользу лицензированной эксплуатирующей организации с целью эксплуатации объекта; доверено право выдачи разрешений на подключение к построенному газопроводу с получением платы за подключение в размере 150000 рублей, а также использование этих денег.
В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст.201 УК РФ».
Исходя из вышеуказанных положений, суд при установлении наличия квалифицирующего признака совершения Серегиным С.А. указанных преступлений, как «с использованием служебного положения», учитывает примечание к ст.201 УК РФ.
Согласно п.1 примечанию к ст.201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях».
Суд установил, что Серегин С.А. в процессе деятельности осуществлял, как председатель Совета ПК «<данные изъяты>», руководство деятельностью потребительского кооператива, проводил общие собрания кооператива и заседания Совета ПК «<данные изъяты>», подписывал протоколы, издавал приказы, вступал от имени ПК «<данные изъяты>» в отношения с физическими и юридическими лицами путем заключения договоров с контрагентами, приема денежных средств и производя платежи контрагентам наличным и безналичным способами.
Суд пришел к выводу, что Серегин С.А. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, будучи председателем Совета ПК «<данные изъяты>», являвшегося некоммерческой организацией, юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законодательством РФ порядке.
Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.
Постановлением следователя СО Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО133 от 30.03.2017 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, в отношении Серегина С.А. (т.1 л.д.1-2).
В дальнейшем на основании постановления от 17.04.2017 указанное уголовное дело было принято к производству следователем СО Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО72 (т.1 л.д.5).
Суд признает копию повторного поручения следователя ФИО72 (т.21 л.д.75) не соответствующей требованиям УПК РФ, т.к. уголовное дело 07.04.2017 не находилось в производстве данного следователя, и указанное поручение органу дознания не могло быть ею вынесено.
В уголовном деле не содержится каких-либо поручений следователя ФИО133 в адрес органа дознания в период с 30.03.2017 по 17.04.2017.
Согласно ч.4 ст.157 УПК РФ в рамках предварительного расследования орган дознания может производить по уголовному делу следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия только по поручению следователя.
Исходя из вышеуказанного, все следственные действия, проведенные в рамках уголовного дела с 30.03.2017 по 17.04.2017 начальником ОЭП и ПК Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО137 являются недопустимыми доказательствами, полученными с нарушением положений УПК РФ.
Суд признает недопустимыми доказательствами, подлежащими исключению:
- протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля Свидетель №6 (т.6 л.д.1-4) с приложенными документами (т.6 л.д.9-11);
- протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля Свидетель №2 с приложением ксерокопии квитанции (т.6 л.д.12-15, 20);
- протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля Свидетель №7 с приложением ксерокопий документов (т.6 л.д.21-24, 25-36);
- протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля Свидетель №8 с приложением платежных поручений (т.6 л.д.37-40, 41-43),
- протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля Свидетель №1 с приложением платежных поручений (т.6 л.д.44-47, 48-58);
- протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля Свидетель №9 с листом бумаги формата А4, содержащим реквизиты ПК «<данные изъяты>» о платежах Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.59-61, 62-63);
- протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля Свидетель №10 (т.6 л.д.64-66);
- протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля Свидетель №11 (т.6 л.д.69-71);
- протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля Свидетель №12 (т.6 л.д.79-81);
- протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля Свидетель №13 (т.6 л.д.82-84);
- протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля Опёнышева А.Н. (т.6 л.д.85-87);
- протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля Свидетель №15 (т.6 л.д.90-92);
- протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля Свидетель №16 (т.6 л.д.93-95);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с листом бумаги формата А4, содержащим реквизиты ПК «<данные изъяты>» о платежах Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.5-7, 8);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с листом бумаги формата А4, содержащим реквизиты ПК «<данные изъяты>» о платежах Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.16-18, 19).
С учетом вышеуказанного суд исключает из объема обвинения указание о внесении на строительство газопроводов нижеуказанных денежных сумм, т.к. иных данных об этом, полученных согласно требованиям УПК РФ, не имеется:
- Свидетель №13 - в период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в сумме не менее 150000 рублей.
- Свидетель №6 - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в суммах 50000 рублей и 28700 рублей.
Исходя из указанного, суд с учетом наличия банковских документов по платежам от имени Свидетель №6, снижает по обвинению принятую к учету сумму платежей данного свидетеля до 69200 рублей (50000,00 рублей + 19200,00 рублей).
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38) настоящее уголовное дело было принято следователем СО Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО134 к своему производству.
Следователем Беловой Л.М. вынесено поручение от 09.02.2018 о производстве отдельных следственных действий – допроса свидетеля Свидетель №80 (т.8 л.д.56-58), направленное начальнику органа дознания – Отдела МВД России по району Лосиноостровский г. Москва для УУП ФИО135
Суд учитывает, что в материалах уголовного дела не имеется протокола допроса свидетеля Свидетель №80 Представленные стороной обвинения копии протокола допроса Свидетель №80 (т.8 л.д.59-62) с листом бумаги форма А4, имеющим реквизиты ПК «<данные изъяты>» (т.8 л.д.63-64), полученные по факсимильной связи, не соответствуют требованиям УПК РФ по проведению данного следственного действия, не могут рассматриваться как процессуальные документы, полученные в соответствии со ст.ст.166, 190 УПК РФ. При этом суд учитывает, что допрос свидетеля Свидетель №80 проводило иное должностное лицо органа дознания, которому не поручалось проведение этого следственного действия.
Подлинник протокола допроса свидетеля Свидетель №80 в материалах уголовного дела отсутствует, а стороной обвинения не представлен. Установлено, что лист бумаги формата А4, имеющий реквизиты ПК «<данные изъяты>» с указанием платежей данного лица, не обозревался следователем, присутствует в виде факсимильной копии.
В связи с этим суд признает недопустимыми доказательствами и исключает из перечня доказательств поступившие по факсимильной связи протокол допроса Свидетель №80 в качестве свидетеля (т.8 л.д.59-62) и лист бумаги формата А4 на имя Свидетель №80, имеющий реквизиты ПК «<данные изъяты>» с указанием платежей данного лица (т.8 л.д.63-64).
С учетом вышеуказанного суд исключает из объема обвинения указание о внесении на строительство газопроводов Свидетель №80 - 24.05.2014 денежных средств в сумме 169200 рублей.
Следователем ФИО134 вынесено поручение от 16.02.2018 о производстве отдельных следственных действий – допроса свидетеля Свидетель №70 (т.8 л.д.39-41), направленное начальнику органа дознания – Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО136, и зарегистрированное в данном органе дознания как поступившее согласно штампу 19.02.2018. Согласно резолюции начальника органа дознания от 19.02.2017 исполнение было поручено сотруднику ФИО137
В материалах уголовного дела стороной обвинения представлено как доказательство протокол допроса свидетеля Свидетель №70 от 18.02.2018 (т.8 л.д.42-45), данное следственное действие произведено начальником ОЭП и ПК Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО137
Исходя из вышеуказанного, начальник ОЭП и ПК Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО137 не был наделен правом проведения 18.02.2018 указанного следственного действия. Суд признает недопустимым доказательством, подлежащим исключению - протокол от 18.02.2018 допроса свидетеля Свидетель №70 (т.8 л.д.42-45).
На основании постановления от 02.04.2018 (т.1 л.д.73) настоящее уголовное дело было принято следователем СО Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО134 к своему производству.
В уголовном деле не содержится какого-либо поручения от следователя ФИО134 на производство следственного действия – допроса свидетеля Свидетель №73, поэтому суд признает протокол допроса свидетеля Свидетель №73 от 3 апреля 2018 года (т.8 л.д.71-74), произведенный начальником ОЭП и ПК Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО137, как недопустимое доказательство, исключения его.
Согласно ч.1.1 ст.170 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.183 УПК РФ, понятые (не менее двух) принимают участие в производстве данного следственного действия (выемка) по усмотрению следователя. Если по решению следователя понятые в следственном действии не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.
В протоколе выемки от 13.05.2017 (т.6 л.д.214-215) следователь ФИО72 указала личные данные 2-х понятых (ФИО138 и ФИО139), которые должны были засвидетельствовать порядок проведения данного следственного действия.
Однако, данным лицам права, предусмотренные ст.60 УПК РФ, не разъяснялись, их удостоверительные подписи об участии в указанном следственном действии в протоколе отсутствуют. Об использовании технических средств либо невозможности их использования записей в протоколе не имеется.
Суд приходит к выводу, что следственное действие по выемке у Свидетель №26 листа формата А4 по внесению денег в ПК «<данные изъяты>» проведено с нарушением требований УПК РФ. Суд признает недопустимыми доказательствами и исключает:
- протокол выемки от 13.05.2017 /т.6 л.д.214-215/
- справку от 26.04.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А, содержащую платежи Свидетель №26 в ПК «<данные изъяты>». /т.6 л.д.216/
В ходе судебного следствия суд не установил иных нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовных дел по указанным преступлениям, а также проведении следственных действий в период предварительного расследования, в том числе, с участием подсудимого и его защитников, не установлено.
Суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не представлены Свидетель №69 и Свидетель №64 для допроса как свидетели, так и письменные доказательства, подтверждающие внесение данными лицами денежных средств в ПК «Дубки» на строительство газопровода (газификации) в указанных в обвинении суммах. С учетом вышеуказанного суд исключает из объема обвинения указание на платежи Свидетель №69 в суммах 150000 рублей, 35200 рублей, 20700 рублей (всего 205900 рублей) и на платежи Свидетель №64 в суммах 50250 рублей и 44700 рублей (всего 94750 рублей), как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия на основе исследованной совокупности доказательств.
Исходя из показаний свидетелей, суд исключает из объема обвинения уплату денежных средств, не относящихся к внесению взносов на строительство газопровода ПК «<данные изъяты>»: свидетеля Свидетель №81 в сумме 5000 рублей, т.к. данный платеж осуществлен на приобретение общественного (административного) участка; и свидетеля Свидетель №83 в сумме 10000 рублей, относящегося к оплате проекта газификации внутренних помещений ее жилого дома.
Сумму полученных Серегиным С.А., как председателем Совета ПК «<данные изъяты>», денежных средств от свидетелей на финансирование строительства ПК «<данные изъяты>» газопровода, имеющих изложение в обвинении подсудимого по обоим преступлениям как предмет исследования и оценки, суд определяет на основе показаний свидетелей и письменных доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия, в следующих суммах: от Свидетель №35 – 196300 рублей, от Свидетель №36 (ранее - ФИО320) – 188300 рублей, от ФИО321 – 212300 рублей, от ФИО322 - 150000 рублей, от ФИО323 – 213900 рублей, от ФИО324 – 209100 рублей, от Свидетель №42 – 189900 рублей, от Свидетель №44 – 150000 рублей, от Свидетель №45 - 125000 рублей, от Свидетель №51 – 225100 рублей, от Свидетель №3 – 228300 рублей, от Свидетель №56 - 150000 рублей, от Свидетель №6 – 69200 рублей, от Свидетель №2 – 199500 рублей, от Свидетель №10 - 150000 рублей, от Свидетель №9 – 186700 рублей, от Свидетель №11 - 169200 рублей, от ФИО325 – 196300 рублей; от Свидетель №21 – 205900 рублей, от Свидетель №26 – 191500 рублей, от Свидетель №20 за ФИО88 – 186700 рублей, от Свидетель №24 – 219000 рублей, от Свидетель №7 - 178700 рублей, от Свидетель №78 за Свидетель №79 – 197000 рублей, от Свидетель №29 – 242300 рублей, от Свидетель №48 - 150000 рублей, от Свидетель №15 - 150000 рублей, от Свидетель №31 – 191500 рублей, от Свидетель №81 – 213900 рублей, от Свидетель №1 – 230900 рублей, от Свидетель №72 – 191500 рублей, от ФИО116 – 150000 рублей, от Свидетель №18 – 204300 рублей, от Свидетель №67 - 178700 рублей, от Свидетель №58 – 260700 рублей, от Свидетель №30 – 162800 рублей, от Свидетель №83 – 233100 рублей, от Свидетель №52 – 204300 рублей, от Свидетель №25 – 213900 рублей, от ФИО104 – 199500 рублей, от Свидетель №12 - 150000 рублей, от Свидетель №70 – 223500 рублей, от Свидетель №28 - 202800 рублей, от Свидетель №33 - 178000 рублей, от Свидетель №68 - 253900 рублей, от Свидетель №60 - 150000 рублей, от Свидетель №16 – 204300 рублей, от Свидетель №27 - 178700 рублей, от Свидетель №75 - 177500 рублей, от ФИО154 - 201100 рублей, от Свидетель №49 - 239500 рублей, от Свидетель №57 - 125000 рублей, от Свидетель №59 - 200000 рублей, от Свидетель №63 - 400000 рублей, от Свидетель №82 – 204800 рублей, от Свидетель №66 - 229300 рублей, Свидетель №53 - 116250 рублей, от Свидетель №4 – 254900 рублей, от Свидетель №47 - 178700 рублей, от Свидетель №65 - 243700 рублей, от Свидетель №54 - 202700 рублей, от Свидетель №74 – 202700 рублей, от Свидетель №8 - 178700 рублей, от Свидетель №38 - 178700 рублей, от Свидетель №40 - 197900 рублей, от Свидетель №50 - 206400 рублей, от Свидетель №100 - 212300 рублей, а всего в общей сумме 13056650 рублей.
Вышеуказанные суммы денежных средств, внесенные на строительство ПК «<данные изъяты>» газопровода, свидетелями Свидетель №55, Свидетель №67, Свидетель №48, Свидетель №28, Свидетель №33, Свидетель №68, Свидетель №57, Свидетель №63, Свидетель №26, непосредственно допрошенных в ходе судебного разбирательства, суд определяет на основе оглашенных показаний данных лиц, содержащихся в протоколах их допроса в ходе предварительного следствия, которые данные свидетели подтвердили при допросе в суде.
Свидетель Свидетель №63 подтвердил фактическое проведение газа (устройство газопроводов-вводов) на четыре принадлежащих ему участков в д. <адрес>, подключенных к газопроводу ПК «<данные изъяты>». Суд принимает за основу его оглашенные показания о передаче им Серегину С.А. денежных средств в сумме 400000 рублей, которые данным свидетелем подтверждены в суде, как наиболее полные, соответствующие условиям и порядку оплаты участниками ПК «<данные изъяты>» строительства газопроводов согласно решению Совета ПК «<данные изъяты>» от 29.03.2014.
При установлении суммы денежных средств, внесенных свидетелями Свидетель №12, Свидетель №59 на строительство газопровода ПК «<данные изъяты>», суд исходит из оглашенных показаний данных лиц, содержащихся в протоколах их допроса, которые суд признает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.
Согласно оглашенным показания свидетеля Свидетель №12 она передала на строительство газопровода председателю ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. наличными деньги в сумме 150000 рублей, каких-либо сведений о передаче иных денежных средств, более установленной решением Совета ПК «<данные изъяты>» от 29.03.2014, не имеется. Суд снижает указанную в обвинении денежную сумму с 178700 рублей до 150000 рублей.
Суд исключает из объема обвинения указание на внесение ФИО115 денежных средств в сумме 25000 рублей. В обоснование своей позиции стороной обвинения представлена ксерокопия справки от 17.05.2014 председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А. Суд учитывает, что сторона обвинения отказалась от представления в суд ФИО115 как свидетеля, которая не была допрошена, что не позволило установить фактическое внесение данным лицом денежных средств в указанной сумме, что оспаривалось подсудимым.
При определении сумм денежных средств, внесенных в ПК «<данные изъяты>» на строительство газопровода свидетелями Свидетель №7, Свидетель №78 за Свидетель №79, Свидетель №31, Свидетель №44, Свидетель №45, Свидетель №56, Свидетель №11, Свидетель №70, Свидетель №60, Свидетель №54, суд принимает за основу показания данных свидетелей и письменные материалы, свидетельствующие о платежах, в их совокупности, взаимно подтверждающие данные обстоятельства порядка и объема произведенных ими платежей.
При определении денежных средств, внесенных свидетелями Свидетель №27, Свидетель №30 и Свидетель №75 на строительство газопровода в ПК «<данные изъяты>», суд исходит из объема обвинения, т.к. в письменных доказательствах указаны уплаченные на указанную цель суммы в большем размере.
В отношении дат внесения отдельных платежей денежных средств свидетелями Свидетель №35, Свидетель №44, Свидетель №10, Свидетель №18 суд внес уточняющие изменения в обвинение на основе исследованных письменных материалов, подтверждающих эти обстоятельства. При этом не увеличивает обвинение, не нарушает права подсудимого на защиту, учитывая отражение этих данных в документах о поступлении платежей, связанных с Серегиным С.А.
В отношения остальных свидетелей совокупность их показаний о внесении денежных средств в ПК «<данные изъяты>» на строительство газопровода полностью подтверждается вышеизложенными письменными доказательствами (справками с реквизитами ПК «<данные изъяты>» за подписью председателя Серегина С.А., платежными документами и выпиской по банковскому счету Серегина С.А. в <данные изъяты> исследованными в суде.
При этом суд исходит из объема обвинения, указанного в нем перечня лиц, производивших внесение денежных средств, актов о выполнении обязательств, подписанных участниками строительства ПК «<данные изъяты>» и председателем Совета ПК «<данные изъяты>» Серегиным С.А., об отсутствии у них задолженностей по оплате, полном исполнении в рамках утвержденного размера взноса 150000 рублей на строительство газопровода с учетом дополнительного платежа в размере 28700 рублей и оплаты газопроводов – вводов на участки, исходя из стоимости 1600 рублей за 1 погонный метр протяженности.
При рассмотрении заявленных подсудимым требований о признании недопустимыми доказательствами и их исключению суд исходит из следующего.
В ходе судебного разбирательства не установлено оснований для признания протокола осмотра местности от 10.03.2020 с фото-таблицей недопустимым доказательством.
При предъявлении на обозрение фото-таблицы к протоколу осмотра местности от 10.03.2020 (т.33 л.д.141-164) свидетели не опознали земельные участки либо жилые дома на них по указанным адресам принадлежащих им ранее либо в настоящее время: Свидетель №65 - на фотографии № (т.33 л.д.162); Свидетель №67 - на фотографии № (т.33 л.д.151); Свидетель №74 – на фотографии № (т.33 л.д.147), Свидетель №33 – на фотографии № (т.33 л.д.153); Свидетель №32 – на фотографии № (т.33 л.д.147), Свидетель №70 – на фотографии № (т.33 л.д.159), Свидетель №53 на фотографии № (т.33 л.д.161); Свидетель №82 – на фотографии № (т.33 л.д.156).
При этом суд учитывает, что Свидетель №53 в 2014 году, Свидетель №67 в 2016 году, Свидетель №70 в 2017 году, продали свои земельные участки в д. <адрес> иным владельцам, а их осмотр проводился следователем в 2020 году.
Иные свидетели Свидетель №47 (фотография №), Свидетель №15 (фотография №), Свидетель №63 (фотография №), ФИО140 (фотография №), Свидетель №54 (фотография №) опознали свои участки при обозрении фото-таблицы, приложенной к протоколу осмотра местности от 10.03.2020.
В ходе судебного следствия установлено, что в фото-таблице не имеется фотографии с участком, принадлежащем свидетелю Свидетель №37 (<адрес>, <адрес>, <адрес>).
Суд учитывает показания свидетеля - следователя ФИО72, представителя потерпевшего лица ФИО154 и специалиста ФИО231 относительно порядка проведения данного следственного действия, производства осмотра с использованием видеокамеры, а по причине ее поломки в ходе проведения следственного действия, дальнейшего фотографирования участков с помощью фотоаппарата и изготовления указанным следователем фото-таблицы.
По мнению суда, оснований для удовлетворения позиции подсудимого о признании вещественных доказательств по уголовному делу: газопровода высокого давления до ШРП, ШРП и распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, <адрес> <адрес>, а также земельного участка площадью 602 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, - недопустимыми доказательствами не имеется. При этом суд учитывает, что указанный земельный участок (кадастровый №) был в последующем разделен подсудимым на 2 участка.
Постановление от 10.03.2020 о признании указанных объектов недвижимости вещественными доказательствами вынесено надлежащим должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, в соответствии с требованиями УПК РФ.
Установлено, что на основании заявлений от 26.11.2016 и 30.11.2016 (копии – т.44 л.д.110-111) и решений внеочередного общего собрания ПК «<данные изъяты>» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ – т.2 л.д.69-74) и собрания Совета ПК «<данные изъяты>» (копия протокола от 04.01.2017 – т.44 л.д.113-114) ФИО154 избрана председателем Совета ПК <данные изъяты>», в установленном УПК РФ процессуальном порядке признана представителем потерпевшего лица ПК «<данные изъяты>».
Суд не находит оснований для удовлетворения позиции подсудимого в части признания указанного протокола № внеочередного общего собрания членов ПК «<данные изъяты>» и приложения к нему недопустимым доказательством. Указанные доводы подсудимого, по мнению суда, не состоятельны, данный вопрос был ранее предметом судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве.
При оценке имеющихся материалов уголовного дела, на которые ссылается подсудимый – гражданский ответчик, суд учитывает решения и обстоятельства проведения общих собраний членов ПК «<данные изъяты>» и собраний Совета ПК «<данные изъяты>», относящиеся к периоду времени, рассматриваемому согласно объему обвинения.
Суд не принимает представленные подсудимым в суд либо указанные в материалах уголовного дела стороной защиты заключения специалистов по почерковедческим исследованиям № от 15.02.2018 (т.12 л.д.1-35) в отношении подписей от имени Свидетель №18, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.43 л.д.147-170) в отношении подписи от имени Свидетель №75, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.43 л.д.171-196) в отношении подписи от имени ФИО88, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.43 л.д.197-220) в отношении подписи от имени Свидетель №30, и по фоноскопическим исследованиям №/И-9068 (т.10 л.д.65-111), №/И-8950 от 06.02.2018 (т.11 л.д.135-203), относительно обстоятельств проведения 26.11.2016 (как указано в протоколе собрания и в выводах специалиста 30.11.2016) внеочередного общего собрания членов ПК «<данные изъяты>», как доказательства по делу, учитывая выполнение данных исследований вне производства по уголовному делу (по самостоятельному заказу стороны защиты), без назначения органом, производившим предварительное расследование, либо судом.
Представленные подсудимым заключения специалистов не свидетельствуют о наличии каких-либо бесспорных данных, опровергающих вышеуказанную совокупность доказательств относительно совершения подсудимым данных преступлений.
Суд учитывает, что показания свидетеля стороны Свидетель №98, являвшегося зятем сестры супруги подсудимого, о процедуре и обстоятельствах данного внеочередного общего собрания членов ПК «<данные изъяты>» и принятия на нем решений не свидетельствует о его незаконности. Суд не принимает показания Свидетель №98 в обоснование своего решения.
Согласно решению Киржачского районного суда от 18.12.2017 (т.2 л.д.95-99) и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 30.05.2018 (т.48 л.д.37-40) решения внеочередного общего собрания членов ПК «<данные изъяты>» от 30.11.2016 согласно протоколу № 1 оставлены в силе.
Суд не установил нарушений УПК РФ при принятии следователем ФИО141 уголовного дела к своему производству и проведению следственных действий.
Суд не принимает в основу своего решения представленное подсудимым в суд заключение специалиста по почерковедческому исследованию № 062 от 23.04.2018 (т.43 л.д.224-246) к учету, т.к. оно получено вне производства по уголовному делу (по самостоятельному заказу подсудимым), без назначения на основании постановления органа следствия, производившим предварительное расследование, при этом специалисту не предоставлялись материалы уголовного дела в подлинниках и образцы подписей следователя ФИО141
Определяя суммы собранных и потраченных денежных средств на строительство газопровода в рамках деятельности ПК «<данные изъяты>» в исследуемый период времени, суд учитывает выводы эксперта, содержащиеся в заключение № 1578 от 12.10.2018 по судебной бухгалтерской экспертизе, и в заключениях по дополнительным судебным экспертизам № 2138 от 10.12.2018 и № 320 от 05.04.2019, сопоставляя их с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего лица ПК «<данные изъяты>» ФИО154 и всех указанных свидетелей, письменными материалами, исследованными в суде и признанными допустимыми доказательствами, в их совокупности.
Суд учитывает, что данные судебные бухгалтерские экспертизы назначены надлежащими должностными лицами (следователями), в производстве которых находились уголовные дела, согласно требованиям УПК РФ. Постановления о назначении экспертиз выносились в рамках уголовных дел, по которым проводилось на момент их назначения предварительное следствие (т.19 л.д.153-165, т.21 л.д.7-15, т.26 л.д.90-105). Суд не находит в действиях следователей СО Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО326 и ФИО142 нарушений требований УПК РФ и права подсудимого на защиту при назначении и проведении указанных экспертиз.
Все вышеуказанные заключения по проведенным экспертизам получены в установленном законом порядке, даны экспертом, обладающим специальными познаниями, соответствующей квалификацией, достаточным опытом работы (т.50 л.д.238-240), предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, по содержанию являются мотивированными, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, согласуются между собой, так и с иными доказательствами по делу.
Суд не находит оснований для удовлетворения позиции подсудимого относительно признания недопустимыми доказательствами и исключению заключения № 1578 от 12.10.2018 по судебной бухгалтерской экспертизе, и заключений по дополнительным судебным экспертизам № 2138 от 10.12.2018 и № 320 от 05.04.2019.
Заключение специалистов НП «СРО судебных экспертов» ФИО129 и ФИО130 № от 30.12.2022, представленное подсудимым в суд как доказательство позиции стороны защиты, согласно которому заключение эксперта № от 05.04.2019 произведено с нарушениями действующего законодательства, без соблюдения утвержденных методик и не может считаться достоверным, полным и объективным, что является, по мнению подсудимого, основанием для признания экспертизы № 320 от 05.04.2019 недостоверным доказательством, не может быть принято судом во внимание, поскольку сделано по светокопиям заключения эксперта № 320 от 05.04.2019, содержат выводы о правовой оценке доказательства по уголовному делу, что выходит за рамки компетенции специалиста, установленной ст.58 УПК РФ, из текста данного заключения № 1036/2022 прямо следует, что оно осуществлено в рамках контроля в области судебно-экспертной деятельности (вопрос о соответствии нормативно-правовым требованиям заключения эксперта № 320), оценки соответствия выполненных экспертных исследований и их оформления требованиям федерального законодательства, методикам исследований для данных видов исследований, а также надлежащей достоверности и обоснованности, и является письменным суждением, т.е. мнением.
Данное заключение специалистов получено вне производства по уголовному делу (по самостоятельному заказу подсудимым уже в ходе судебного разбирательства), без назначения судом, без предупреждения данных специалистов в рамках исследования об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение, без разъяснения при этом им прав, предусмотренных ст.58 УПК РФ, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.
Выводы специалистов НП «СРО судебных экспертов» ФИО129 и ФИО130, содержащиеся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, о несоответствии эксперта ФИО131 требованиям для проведения данного вида экспертиз опровергаются исследованными документами по компетенции и образованию данного эксперта.
Заключение специалиста (экономиста – бухгалтера) ФИО245 от 22.01.2023 с приложением, представленное подсудимым в суд как доказательство позиции стороны защиты, согласно которому денежные средства согласно «справок (расписок)» от указанных физических лиц с назначением «за строительство газопровода», «за проведение проектных работ», «за ввод газа», «за газопровод – ввод», «дополнительный платеж», «доплата», «дополнительно», получало юридическое лицо ПК «<данные изъяты>», от имени которого действовал Серегин С.А., с установлением размера денежных сумм по каждому из вышеуказанных назначений платежа, фактически являлось переоценкой результатов и выводов, содержащихся в заключениях эксперта ФИО131, и, по мнению подсудимого, основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не может быть принято судом во внимание, поскольку содержат выводы о правовой оценке доказательств по уголовному делу, что выходит за рамки компетенции данного лица (бухгалтера-экономиста), приглашенного подсудимым в качестве специалиста, установленной ст.58 УПК РФ, и является письменным суждением, т.е. мнением.
Данное заключение специалиста ФИО245 получено вне производства по уголовному делу (по самостоятельному заказу подсудимым уже в ходе судебного разбирательства), без назначения судом, без предупреждения данного специалиста в рамках исследования об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение, без разъяснения при этом им прав, предусмотренных ст.58 УПК РФ.
Суд также не принимает пояснения, данные в суде, специалиста ФИО245, т.к. они опровергаются заключениями эксперта ФИО131 и всей указанной совокупностью исследованных доказательств.
Оснований для назначения по уголовному делу дополнительных или повторных судебных бухгалтерских экспертиз не имелось.
По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия Серегину С.А. была оказана надлежащими лицами – адвокатами в соответствии с УПК РФ. Суд не установил доказательств нарушения права подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.
Суд не установил нарушений УПК РФ при проведении в ходе предварительного расследования следственных действий, связанных с допросами подсудимого и проведением с его участием очных ставок с представителем потерпевшего лица и свидетелями в присутствии защитников – адвокатов согласно требованиям УПК РФ.
Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний в ходе предварительного следствия и непосредственно в суде, а также оговора Серегина С.А. со стороны представителя потерпевшего лица – гражданского истца ПК «<данные изъяты>» ФИО154 и указанных свидетелей, которые все фактически не имели с виновным неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения подсудимым вышеприведенных преступлений.
По мнению суда, позиция подсудимого о несогласии с показаниями свидетелей, заявленных стороной обвинения и допрошенных в суде, относительно их статуса и участия в деятельности ПК «<данные изъяты>», членства в кооперативе с порядком внесения вступительного взноса и подачи заявления, условий внесения взносов на строительство газопровода высокого давления и распределительных газопроводов низкого давления и их последующего отчуждения в собственность Серегина С.А., не нашла своего подтверждения, опровергается всей совокупностью исследованных доказательств, как показания свидетелей, так и вышеуказанными письменными материалами, заключениями экспертов.
При оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации его действий с учетом всей совокупности исследованных доказательств.
Суд оценивает показания подсудимого, содержащиеся в оглашенных им в ходе судебного следствия протоколах допроса и очных ставок, в совокупности с показаниями представителя потерпевшего лица и свидетелей, иными исследованными в суде доказательствами путем их сопоставления.
Подсудимый имел возможность для консультаций с адвокатом перед дачей им показаний.
У суда не имеется сомнений относительно вменяемости Серегина С.А. при совершении всех указанных преступлений.
По 1-ому преступлению (приобретению права на имущество путем мошенничества):
Фактические обстоятельства совершения подсудимым данного преступления, связанного противоправным приобретение права собственности на чужое имущество - нижеуказанные объекты недвижимости, принадлежащие ПК «<данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием участников данного кооператива, корыстные цель и мотив действий виновного, способ совершения виновным данного преступления, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего лица ПК «<данные изъяты>» ФИО154, указанных свидетелей, а также вышеприведенными письменными материалами, исследованными в судебном заседании, в том числе копиями дел Киржачского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области на данные объекты, в их совокупности.
К объектам, построенным и приобретенным за счет средств участников ПК «<данные изъяты>», чье право на них было зарегистрировано в Росреестре, на которые Серегиным С.А. противоправно было приобретено право собственности, относятся следующие:
- газопровод высокого давления до ШРП, ШРП для газоснабжения жилых домов по <адрес>, ул. <адрес> и <адрес> в д. <адрес>, протяженностью 576 метров, кадастровый №, принадлежащие ПК «<данные изъяты>» на основании свидетельства о праве собственности № <адрес>, выданного 2 марта 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области;
- распределительные газопроводы низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, ул. <адрес> в д. <адрес>, протяженностью 3374 метров, кадастровый №, принадлежащие ПК «<данные изъяты>» на основании свидетельства о праве собственности № <адрес>, выданного 2 марта 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области;
- земельный участок площадью 602 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, - кадастровый №, принадлежавший ПК «<данные изъяты>» на основании свидетельства о праве собственности № <адрес>, выданного 22 мая 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.
Возникновение права собственности ПК «Дубки» на данные объекты и его регистрация в Росреестре соответственно 02.03.2015 и 22.05.2015, кроме указанных свидетельств о праве собственности, подтверждается и выписками из ЕГРН.
Установлено, что 29.01.2015 указанный газопровод в комплексе введен в эксплуатацию согласно акта приемки законченного объекта недвижимости, после чего у подсудимого в период с 29.01.2015 по 16.12.2015 возник преступный умысел на приобретение права собственности на данные объекты.
В соответствии с решением собрания Совета ПК «<данные изъяты>», содержащегося в протоколе № 2 от 29 марта 2014 года, отчуждение указанных объектов капитального строительства после окончания строительства было разрешено в пользу лицензированной эксплуатирующей организации, что было возложено на председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А., как руководителя кооператива. Суд учитывает, что председатель Совета ПК «<данные изъяты>» Серегин С.А. в силу служебного положения выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ПК «<данные изъяты>».
Место, период времени и последовательность действий подсудимого по реализации корыстного умысла подтверждаются показаниями представителя потерпевшего лица ПК «<данные изъяты>» ФИО154, указанных свидетелей, а также вышеприведенными письменными материалами, в их совокупности.
Установлено, что подсудимым в целях реализации своего корыстного умысла в нарушении подпунктов 1 и 1.1 статьи 18 Закона, подпунктов 6.2.2, 6.3, 6.10 Устава ПК «<данные изъяты>» без фактического проведения собрания был оформлен протокол № 9 от 07.03.2015 собрания ПК «<данные изъяты>» в целях определения дальнейшей судьбы построенных кооперативом объектов газопровода, с содержанием которого допрошенные в суде свидетели не согласились, заявив о своем неучастии в данном собрании и относимости их подписей в приложении к иным событиям в жизни кооператива. В данном протоколе было зафиксировано поручение Свидетель №12, являвшейся родной сестрой супруги подсудимого, неосведомленной о преступных намерениях Серегина С.А., заключить от лица ПК «<данные изъяты>» договоры купли-продажи за плату в размере 1000 рублей с покупателем по своему усмотрению принадлежащих ПК «<данные изъяты>» указанных объектов недвижимости.
Суд учитывает, что при этом Серегиным С.А., как председателем Совета ПК «<данные изъяты>» не были соблюдены положения п.6 ст.16 Закона, не уведомив членов (участников) ПК «<данные изъяты>» не позднее, чем за 7 дней до дня проведения общего собрания членов (участников) ПК «<данные изъяты>», о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания членов (участников) ПК «<данные изъяты>», не представив им материалы по рассматриваемым вопросам.
Согласно показаниям свидетелей ФИО254, Свидетель №59, Свидетель №40, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №21, Свидетель №4, ФИО261, ФИО265, Свидетель №72, Свидетель №74, Свидетель №37, ФИО260, Свидетель №83, ФИО262, Свидетель №70, Свидетель №39, Свидетель №57, Свидетель №7, Свидетель №55, Свидетель №48, Свидетель №38, ФИО264, ФИО266, Свидетель №31, Свидетель №24, Свидетель №75, ФИО256, Свидетель №82, ФИО267, Свидетель №42, Свидетель №25, ФИО154, Свидетель №51, Свидетель №36, ФИО255, Свидетель №5, Свидетель №50, ФИО256, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №58, Свидетель №41, Свидетель №26, Свидетель №56, ФИО263, ФИО327, данные лица не участвовали в указанном собрании ПК «<данные изъяты>» от 07.03.2015, не знали о его проведении и повестке, в подавляющем большинстве выразили несогласие с поручением Свидетель №12 по передаче по своему усмотрению вышеприведенных объектов недвижимости ПК «<данные изъяты>».
Серегин С.А. выполнял функции органа управления ПК «<данные изъяты>», не состоя в трудовых отношениях с кооперативом согласно Трудовому кодексу РФ, не мог сам себе предоставить отпуск с возложением обязанностей руководителя ПК «<данные изъяты>» без решения общего собрания кооператива на иное лицо. Иное противоречило положениям Закона.
Реализуя свой корыстный умысел, председатель Совета ПК «<данные изъяты>» Серегин С.А. подписал приказ № 11-12К от 10.10.2015, которым возложил на период с 1 по 31 декабря 2015 года на ФИО90 обязанности председателя ПК «<данные изъяты>» с правом исполнения действий, связанных с руководством ПК «<данные изъяты>» и правом подписи договоров купли-продажи.
Судом установлено, что Серегин С.А. используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью приобретения права собственности на имущество, принадлежащее ПК «<данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием членов (участников) ПК «<данные изъяты>», которых не ставил в известность относительно фактических его действий, осознавая противоправный характер своих действий, пользуясь доверительным отношением к себе со стороны Свидетель №12, введя последнюю в заблуждение относительно правомерности ее действий, злоупотребив ее доверием, предоставил Свидетель №12, изготовленные им договоры купли-продажи от 7 декабря 2015 года.
В результате данных противоправных действий под влиянием Серегина С.А. были заключены Свидетель №12 от имени ПК «<данные изъяты>» с подсудимым договоры купли-продажи от 07.12.2015 с передаточными актами на вышеприведенные 3 объекта (газопроводы и земельный участок), с последующей сдачей на регистрацию в Киржачский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, согласно штампу принятия на правовую экспертизу 16.02.2015.
Это подтверждается показаниями представителя потерпевшего лица ПК «<данные изъяты>» ФИО154, указанных свидетелей, а также вышеприведенными письменными материалами Киржачский, делами отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области на приведенные объекты недвижимости, в их совокупности.
Согласно копиям дел правоустанавливающих документов на сооружения (газопроводы низкого и высокого давления, ШРП) с кадастровыми номерами (№) по указанным адресам в д. <адрес>, поступивших из Киржачского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, подсудимый обратился в указанное учреждение, подав заявление и представив приказ № 11-12к от 10.10.2015, протокол № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 07.03.2015 и иными материалы, для регистрации права собственности на Серегина С.А. этих объектов.
Согласно свидетельств от 18.12.2015 было зарегистрировано право собственности Серегина С.А. на данные объекты, которые затем находились во владении, распоряжении и использовании подсудимого, как физического лица, до выполнения решения Киржачского районного суда от 18.04.2017, которым признаны недействительными решения общего собрания членов ПК «<данные изъяты>», указанные в протоколе № 9 от 07.03.2015, а также сделки от 07.12.2015, заключенные между ПК «<данные изъяты>» в лице Свидетель №12 и Серегиным С.А.
Суд принимает за основу показания представителя потерпевшего лица и указанных свидетелей, признавая их полными, достоверными, логично и взаимно дополняющими друг друга, т.к. они получены в соответствии с нормами и требованиями УПК РФ.
Суд исключает из объема обвинения подсудимого указание на обман им сотрудников Киржачского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, т.к. стороной обвинения не представлено тому доказательств. Суд учитывает, что сотрудники данного органа производили лишь оценку совокупности документов, предоставленных им сторонами сделок (в том числе подсудимым) для их регистрации.
Фактически право собственности на данные объекты (газопроводы и земельный участок, разделенный Серегиным С.А. в период владения на 2 участка) было возвращено ПК «<данные изъяты>» с регистрацией 26.09.2017 в Росреестре.
При оценке вышеуказанных обстоятельств суд принимает за основу показания представителя потерпевшего лица и указанных свидетелей, считая их полными и последовательными, подтверждающимися и дополняющимися исследованными в суде письменными материалами.
Суд не нашел подтверждения доводам защиты об отсутствии в выше изложенных действиях подсудимого противоправности и корыстного умысла, это опровергается всей совокупностью приведенных доказательств.
Показания свидетелей защиты Свидетель №86, Свидетель №87, ФИО125 и специалиста ФИО328 не опровергают показания представителя потерпевшего лица ПК «<данные изъяты>» и указанных свидетелей стороны обвинения.
Заключение специалиста ФИО329 фактически лишь указывает на расположение газопровода на территории участков в <адрес> не опровергает обвинение и не свидетельствует о невиновности подсудимого.
Данное преступление является оконченным, т.к. подсудимый фактически получил реальную возможность воспользоваться имуществом, на которое противоправно получил право в своих корыстных личных интересах, владея более 1,5 года.
Суд пришел к выводу о правильности квалификации действий подсудимого как мошенничество.
При установлении квалифицирующего признака «с использованием служебного положения» суд учел показания подсудимого, представителя потерпевшего лица и свидетелей о порядке выполнения в период 2013-2016 годов Серегиным С.А. функций руководителя ПК «<данные изъяты>», единолично выполнявшего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции при строительстве газопровода.
При оценке квалифицирующего признака «в особо крупном размере» суд, руководствуясь примечанием к ст.158 УК РФ, учитывает заключение эксперта № 043-02-18 от 15.02.2018, установившего стоимость каждого из указанных объектов недвижимости, на которые в результате преступления приобрел право собственности подсудимый.
Суд пришел к выводу о надлежащей обоснованности данных квалифицирующих признаков.
Суд пришел к выводу о достоверности выводов эксперта. Заключение эксперта № 043-02-18 от 15.02.2018 получено в установленном законом порядке, дано экспертом, обладающим специальными познаниями, соответствующей квалификацией, достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, по содержанию является полным, мотивированным, не содержит каких-либо противоречий, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, согласуется с иными доказательствами по делу, сомнений в правильности выводов не вызывает.
Суд не принимает за основу содержащиеся в уголовном деле заключения специалистов по почерковедческим исследованиям № 16-02/2018 от 16.02.2018 (т.12 л.д.36-69), № 19-02/2018/1 от 19.02.2018 (т.12 л.д.70-103), № 19-02/2018/2 от 20.02.2018 (т.12 л.д.104-137), № 19-02/2018/3 от 20.02.2018 (т.12 л.д.138-172), № 19-02/2018/4 от 19.02.2018 (т.12 л.д.173-197), № 19-02/2018/5 от 21.02.2018 (т.12 л.д.198-227), № 03-04/2018/11 от 16.04.2018 (т.15 л.д.3-21), № 03-04/2018/9 от 09.04.2018 (т.15 л.д.22-41), № 03-04/2018/8 от 09.04.2018 (т.15 л.д.42-66), № 03-04/2018/7 от 06.04.2018 (т.15 л.д.67-88), № 03-04/2018/6 от 06.04.2018 (т.15 л.д.89-109), № 03-04/2018/5 от 05.04.2018 (т.15 л.д.110-131), № 03-04/2018/4 от 05.04.2018 (т.15 л.д.132-164), № 03-04/2018/3 от 04.04.2018 (т.15 л.д.165-191), № 03-04/2018/2 от 04.04.2018 (т.15 л.д.192-223), № 03-04/2018/1 от 03.04.2018 (т.16 л.д.1-34), № 03-04/2018 от 03.04.2018 (т.16 л.д.35-71), № 03-04/2018/12 от 16.04.2018 (т.16 л.д.72-92), № 10-05/2018/1 от 10.05.2018 (т.17 л.д.78-103), № 10-05/2018 от 10.05.2018 (т.17 л.д.104-126), как доказательства по делу, учитывая их получение вне производства по уголовному делу (по самостоятельному заказу подсудимым согласно заключенным договорам с актами о выполненных работах (т.45 л.д.87-98)), без назначения исследований либо экспертиз органом, производившим предварительное расследование, либо судом, без предупреждения специалиста в рамках исследований об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение, без разъяснения при этом прав, предусмотренных ст.58 УПК РФ.
Выводы специалистов, содержащиеся в этих заключениях, относительно принадлежности нижеуказанным свидетелям подписей, имеющихся в подписном листе, приложенном к протоколу № 9 собрания ПК «<данные изъяты>» от 07.03.2015, не свидетельствуют о недостоверности показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №24, Свидетель №10, Свидетель №27, Свидетель №18, Свидетель №70, Свидетель №9, Свидетель №58, Свидетель №25, Свидетель №5, Свидетель №56, Свидетель №51, Свидетель №41, Свидетель №39, Свидетель №26, Свидетель №37, Свидетель №78, Свидетель №35, Свидетель №31, относительно совершения подсудимым данного преступления.
Направление Серегиным С.А. от своего имени в январе 2017 года, после принятия решений внеочередным собранием ПК «<данные изъяты>» от 30.11.2016, в ходе судебного разбирательства по рассмотрению исков в Киржачском районном суде, писем в органы местного самоуправления, в АО «Газпром газораспределение Владимир» о принятии на баланс, либо в собственность (дар) объекты газораспределительной сети в <адрес>, свидетельствуют о вынужденном характере, вследствие судебных разбирательств, по истечению длительного периода времени. В течение марта – декабря 2015 года, и до ноября 2016 года Серегиным С.А. каких-либо практических шагов к передаче газопровода в эксплуатирующую организацию, имеющую на то разрешение, не предпринималось.
Оснований для переквалификации деяния Серегина С.А. либо его оправдания по данному преступлению суд не находит.
По 2-ому преступлению (хищению денежных средств путем присвоения»):
Фактические обстоятельства совершения подсудимым хищения денежных средств ПК «<данные изъяты>», составляющих разницу между поступившими в данный кооператив от членов (участников) в виде взносов на строительство газопровода в период с 29.03.2014 по 30.11.2016, путем передачи их наличными непосредственно Серегину С.А. либо безналичным платежом на его расчетный банковский счет № 42301810904230007933 в <данные изъяты>», и потраченных на создание объектов газопровода, период времени с 29.03.2014 по 30.11.2016 совершения данного умышленного преступления, связанного с хищением путем присвоения вверенного виновному имущества (денежных средств), путем использования служебного положения как председателя Совета ПК «<данные изъяты>», корыстные цель и мотив совершения им данного преступления, удержание подсудимым в своем владении в личных целях с последующим распоряжением похищенными денежными средствами с причинением потерпевшему лицу ПК «<данные изъяты>» материального вреда в особо крупном размере, подтверждаются показаниями виновного, представителя потерпевшего лица ПК «<данные изъяты>» ФИО154, свидетелей, данными в суде и в ходе предварительного следствия, протоколами осмотров мест происшествия, участков местности, вещественных доказательств, в том числе, документов, вышеприведенными исследованными письменными доказательствами, заключениями экспертов №, №, № по судебным бухгалтерским экспертизам, в их совокупности.
Место (по месту регистрации и фактическому нахождению ПК «<данные изъяты>» в указанный период по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) и время (в период с 29 марта 2014 года по ноябрь 2016 года) совершения указанного преступления определяются судом на основе вышеуказанных показаний представителя потерпевшего лица ПК «<данные изъяты>», свидетелей в их совокупности, принятых за основу.
Решением собрания Совета ПК «<данные изъяты>», изложенного в протоколе № 2 от 29.03.2014 установлен размер взносов на строительство газопровода для каждого участника ПК «<данные изъяты>» за подключение к газораспределительной сети в размере 150000 рублей, за внесение в проект без подключения взнос в размере 25000 рублей, также принято решение об освобождении Серегина С.А. от уплаты 150000 рублей за подключение 1-го участка при определении его полномочий как руководителя кооператива, которому доверено руководство проведением всего комплекса работ по строительству газопровода.
При определении момента возникновения у виновного умысла после начала с 29.03.2014 сбора взносов, его направленности на хищение денежных средств, порядка последующего распоряжения ими по своему усмотрению в личных целях, суд принимает за основу показания представителя потерпевшего лица ПК «<данные изъяты>» и указанных свидетелей.
Определяя суммы денежных средств, внесенных в ПК «<данные изъяты>» гражданами, участвовавшими в строительстве газопровода, суд, исходя из объема обвинения, учитывает совокупность показаний свидетелей, с учетом произведенных в этой части вышеизложенных изменений в объеме обвинения в отношении свидетелей Свидетель №13, ФИО253, Свидетель №69, ФИО330, Свидетель №64, ФИО257.
На основе совокупности показаний свидетелей, исследованных письменных материалов дела, сведений из выписки по платежам на расчетном банковском счете Серегина С.А. № в <данные изъяты>», суд установил, что на строительство газопровода собрано Серегиным С.А., как председателем Совета ПК «<данные изъяты>», от членов (участников) ПК «<данные изъяты>» денежные средства в общей сумме 13056650 рублей, которые были ему вверены как руководителю потребительского кооператива.
Внесение денежных средств согласно указанным суммам и отсутствие каких-либо задолженностей у свидетелей по оплате взносов перед ПК «<данные изъяты>» подтверждается, помимо показаний данных свидетелей, также актами о выполнении обязательств, подписанных ими и Серегиным С.А. от лица ПК «<данные изъяты>».
Фактические суммы денежных средств, внесенных в виде взносов свидетелями либо в их интересах и от их имени иными лицами (родственниками либо членами семьи) с указанием адреса земельного участка, по которому производится уплата взносов, помимо показаний свидетелей, подтверждаются справками (листами бумаги формата А4 с реквизитами ПК «<данные изъяты>»), выданными участникам строительства председателем Совета ПК «<данные изъяты>» Серегиным С.А., и платежными банковскими документами, в том числе, выпиской <данные изъяты>» по движению денежных средств по счету № на имя Серегина С.А.
При расчете суммы денежных средств, похищенных подсудимым путем присвоения, суд принимает во внимание выводы эксперта, содержащиеся в заключении № 320 от 05.04.2019 по судебной бухгалтерской экспертизе, в сопоставлении со всей совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств.
Исходя из сложившихся отношений, определенных председателем Совета ПК «<данные изъяты>» Серегиным С.А. с участниками строительства газопровода, суд определил отсутствие договорных отношений между ними, оказания каких-либо услуг свидетелям со стороны ПК «<данные изъяты>», что влекло бы оформление сделки в письменной форме. Данные свидетели выступали участниками ПК «<данные изъяты> в соответствии с положениями Закона, внося взносы.
1. Сумма денежных средств, полученных Серегиным С.А., как председателем Совета ПК «<данные изъяты>», от свидетелей (участников ПК «<данные изъяты>») на финансирование строительства ПК «<данные изъяты>» газопровода ранее установлена судом на основе исследования всей совокупности доказательств, их оценки на предмет допустимости и относимости, как 13056650 рублей.
При этом суд исходит из объема обвинения, указанного в нем перечня лиц, производивших внесение денежных средств, актов о выполнении обязательств, подписанных участниками строительства ПК «<данные изъяты>» и председателем Совета ПК «<данные изъяты>» Серегиным С.А., об отсутствии у них задолженностей по оплате, полном исполнении в рамках утвержденного размера взноса 150000 рублей на строительство газопровода с учетом дополнительного платежа в размере 28700 рублей и оплаты газопроводов – вводов на участки, исходя из стоимости 1600 рублей за 1 погонный метр протяженности.
Согласно показаниям свидетелей они сдавали деньги на строительство газопровода в ПК «<данные изъяты>», передавая наличными лично Серегину С.А. либо перечисляя подсудимому на расчетный счет, как председателю Совета ПК «<данные изъяты>», а не как физическому лицу. Суд пришел к выводу, что указанная сумма денежных средств была вверена председателю Совета ПК «<данные изъяты>» Серегину С.А. независимо от способа их зачисления либо хранения для последующего использования в интересах данного кооператива по строительству газопровода.
2. Сумму затраченных Серегиным С.А. денежных средств в рамках подготовки и строительства газопровода по заключенным ПК «<данные изъяты>» договорам, либо действиям подсудимого в интересах ПК «<данные изъяты>» в расчетный период путем безналичного либо наличного расчета в пользу контрагентов суд определяет в общей сумме 10630284 рубля 7 копеек, сложившейся из нижеуказанного:
- ГУП ПИ «Владкоммунпроект»: 100000,00 руб. + 58110,63 руб. + 100000,00 руб. + 100000,00 руб. + 63517,70 руб. + 100000,00 руб. + 5407,12 руб. + 25000,00 руб. + 39436,95 руб. = 591472,40 рублей;
- ООО «<данные изъяты>»: 2500000,00 руб. + 1700000,00 руб. + 1000000,00 руб. + 1000000,00 + 1000000,00 руб. + 800000,00 руб. + 300000,00 руб. + 100000,00 руб. + 100000,00 руб. = 8500000 рублей;
- УФК по Владимирской области (ГАУ ВО «Владоблэкспертиза»): 100000,00 руб. + 672,88 руб. + 86494,00 руб. + 86494,00 руб. + 10091,36 руб. = 283752,24 рубля;
- УФК по Владимирской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) государственная пошлина: 15000,00 руб. + 15000,00 руб. + 22000,00 руб. + 22000,00 руб. + 22000,00 руб. = 96000,00 рублей;
- УФК по Владимирской области (Департамент лесного хозяйства Администрации Владимирской области): 16572,50 руб. + 8423,40 руб. + 8777,31 руб. = 33773,21 рубля;
- УФК по Владимирской области (Александровский филиал ГАУ ВО «Владлесхоз»): 10000,00 рублей;
- УФК по Владимирской области (КУМИ Администрации Киржачского района): 1239,90 руб. + 1239,90 руб. = 2479,80 рублей;
- УФК по Владимирской области (Администрация МО сельское поселение Филипповское): 78723,54 рубля;
- ООО «Владимир Вторма Клиринг»: 17500,00 руб. + 17500,00 руб. = 35000 рублей;
- ОАО «Газпром газораспределение Владимир»: 84109,48 + 84109,48 руб. + 84109,48 руб. + 50171,79 руб. = 302500,23 рублей;
- ООО «Газовые коммуникации»: 100000,00 рублей;
- АО «Страховое общество газовой промышленности»: 8750,00 руб. + 8750,00 руб. + 8750,00 руб. + 8750,00 руб. = 35000 рублей;
- ООО «Киржач-Геология»: 64700,00 руб. + 64700,00 руб. + 60000,00 руб. + 60000,00 руб. = 249400 рублей;
- ООО «Гарантия»: 36000,00 руб. + 57000,00 руб. + 154000,00 руб. + 60540,00 = 307540 рублей;
- филиала «Владимирэнерго» ОАО «МРСК Центр и Приволжья»: 1892,74 руб.
Суд также принимает к учету:
- платежи в бюджет по уплате земельного налога (пени и штрафа), как связанных с правообладанием ПК «<данные изъяты>» земельным участком до момента его отторжения в пользу подсудимого, данные платежи производились Серегиным С.А. за ПК «<данные изъяты>» в УФК по Владимирской области (МР ИФНС России № 11 по Владимирской области): 689,00 + 58,84 + 200,00 + 2,07 = 949,91 рубля;
- оплату услуг нотариусу ФИО103: 1800,00 руб.
При учете расходов, понесенных в качестве оплаты услуг ООО «Гарантия» по указанным выше договорам от 24.07.2013, 18.05.2014, 26.06.2014, 11.12.2014, суд учитывает показания свидетеля ФИО99, что оплата со стороны Серегина С.А. и ПК «<данные изъяты>», по указанным договорам произведена полностью согласно указанным в них денежным суммам, задолженности перед ООО «Гарантия» не имеется. Это же подтверждается и представленной справкой ООО «Гарантия» по оплате.
Разница между собранными и израсходованными денежными средствами, которая похищена виновным, как председателем Совета ПК «<данные изъяты>», в результате реализации своего корыстного, преступного умысла, составила 2426365 рублей 93 копейки.
Это подтверждается показаниями представителя потерпевшего лица и свидетелей относительно не передачи подсудимым после выборов нового руководителя и Совета ПК «<данные изъяты>» им бухгалтерских документов и денежных средств.
Суд учитывает показания подсудимого, что им, как председателем Совета ПК «<данные изъяты>», не велась в период 2013-2016 годов бухгалтерская документация (учет и отчетность) кооператива в соответствии с Законом РФ «О бухгалтерском учете», не открывался для ПК «<данные изъяты>» расчетный счет в банковских учреждениях, использовался для принятия денежных средств от участников ПК «<данные изъяты>» на строительство газопровода его личный, как физического лица, банковский счет в <данные изъяты>». Это подтверждается совокупностью показаний представителя потерпевшего лица, свидетелей, письменными доказательствами, в том числе признанными вещественными доказательствами выписками по банковскому счету.
Суд принимает за основу показания представителя потерпевшего лица и свидетелей, признавая их полными, достоверными, логично и взаимно дополняющими друг друга, т.к. они получены в соответствии с нормами и требованиями УПК РФ.
При установлении квалифицирующего признака «с использованием служебного положения» суд учел показания подсудимого, представителя потерпевшего лица и свидетелей о порядке выполнения в период 2013-2016 годов Серегиным С.А., как руководителем ПК «<данные изъяты>», организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций при строительстве газопровода, сборе денежных средств и распоряжении ими.
При оценке квалифицирующего признака «в особо крупном размере» суд учитывает заключение эксперта № 320 от 05.04.2019 и фактически установленную в ходе судебного разбирательства сумму похищенных денежных средств, руководствуясь примечанием к ст.158 УК РФ.
Суд пришел к выводу о надлежащей обоснованности данных квалифицирующих признаков.
Суд не принимает к учету платежи Серегина С.А. (приведенные в заключение эксперта № 320 от 05.04.2019) в адрес:
- АО «Страховое общество газовой промышленности» по платежному поручению № 722 от 25.03.2016 в сумме 10500 рублей за 1 квартал 2016 года, т.к. в 2016 году владельцем газопровода высокого давления и распределительных газопроводов низкого давления, страхование которых осуществлялось, являлось физическое лицо Серегин С.А., оснований для данного платежа от имени ПК «<данные изъяты>» не имелось. В связи со сменой владельца указанного опасного объекта Серегин С.А. обязан был известить данную страховую организацию, заключив от своего имени с ней договор страхования гражданской ответственности (т.32 л.д.125);
- ОАО «Газпром газораспределение Владимир» по платежному поручению № 30 от 31.03.2016 в сумме 55186 рублей 29 копеек за обслуживание, т.к. в 2016 году владельцем газопровода высокого давления и распределительных газопроводов низкого давления, обслуживание которых по договору проводилось указанной организацией, являлось физическое лицо Серегин С.А., оснований для учета данного платежа как от имени ПК «<данные изъяты>» не имеется (т.32 л.д.144).
Суд не усматривает оснований для удовлетворения позиции подсудимого, изложенной им при выполнении требований ст.292 УПК РФ, относительно принятия его расходов как затрат, понесенных в интересах ПК «<данные изъяты>» при строительстве газопровода, в нижеуказанной части.
У суда отсутствуют основания для учета расходов, связанных с приобретением Серегиным С.А. у ФИО71 по договору от 28.12.2012 земельного участка (т.44 л.д.171), т.к. он никогда не являлся собственностью ПК «<данные изъяты>». Подсудимый распорядился им в своих интересах, предварительно разделив на несколько участков (4).
Суд учитывает, что согласно договору дарения от 26.12.2012 свидетель Свидетель №63 подарил Серегину С.А. земельный участок площадью 50210 кв. метров по <адрес>, <адрес> <адрес> (т.24 л.д.18), который в последующем после деления на несколько участков (ставших территорией улиц в <адрес>) остались в собственности физического лица Серегина С.А., заключившим по ним договоры аренды с ПК «<данные изъяты>» в своем лице (т.21 л.д.3-5). В уголовном деле отсутствуют документы по оплате арендной платы, а подсудимым и защитником они не представлены. Каких-либо оснований для учета понесенных собственником Серегиным С.А. расходов по оформлению этих участков (межеванию, кадастровым работам и регистрационным действиям) к затратам ПК «<данные изъяты>» суд не усматривает.
Юридические услуги индивидуального предпринимателя ФИО143 по оформлению документов по регистрации ПК «<данные изъяты>» согласно справке от 20.06.2018 в сумме 7000 рублей (т.43 л.д.223) были понесены в январе-феврале 2013 года. Суд учитывает показания подсудимого и свидетелей, что данные услуги были оплачены Серегиным С.А. за счет денег в сумме по 1000 рублей, собранных с учредителей кооператива согласно отчету, представленному подсудимым в суд, т.е. не связаны со сбором взносов на строительство газопровода. Суд учитывает, что все деньги, поступившие на счет Серегина С.А. от свидетелей по назначению как вступительный взнос в ПК «<данные изъяты>» не учитывались экспертом при проведении судебных бухгалтерских экспертиз и не принимаются судом при установлении объема собранных денег и понесенных расходов на строительство газопровода ПК «<данные изъяты>». Также не имеют отношения к расходам по строительству ПК «<данные изъяты>» газопровода расходы подсудимого по договору на оказание юридических услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО143 от 15.01.2017 на сумму 13000 рублей, как не связанные с деятельностью ПК «<данные изъяты>», вытекающее из гражданско-правовых отношений по дарению долей земельного участка с долями газопровода их владельцем Серегиным С.А. иным нижеуказанным гражданам (т.46 л.д.116-117).
Суд не принимает к учету как затраты ПК «<данные изъяты>» на строительство газопровода расходы, произведенные Серегиным С.А. согласно:
- договору подряда от 24.07.2013, заключенного Серегиным С.А. с ООО «Гарантия», о выполнении ООО «Гарантия» раздела земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - на сумму 12000 рублей с указанием оплаты от 24.07.2013 (т.25 л.д.227-228, т.48 л.д.195), т.к. этот участок находился на момент заключения договора в собственности Серегина С.А., в последующем был разделен подсудимым (как собственником) на несколько земельных участков, и не имел в указанный период и не имеет в настоящее время отношения к ПК «<данные изъяты>»;
- договору подряда от 27.11.2013, заключенного Серегиным С.А. с ООО «Гарантия», об изготовлении ООО «Гарантия» схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - на сумму 12000 рублей, где данная оплата произведена по квитанции № 000477 от 27.11.2013 (т.25 л.д.222, 231-232, т.48 л.д.194, 197), т.к. этот участок не имеет отношения к ПК «<данные изъяты>», которое владельцем его не являлось;
- договору от 16.10.2013, заключенного Серегиным С.А. с ООО «Гарантия», по оформлению в аренду земельного участка под рекламную конструкцию, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, - на сумму 30000 рублей (т.25 л.д.229-230), т.к. данные платежи (расходы) не имеют отношения к расходам ПК «<данные изъяты>» и не связаны со строительством газопровода;
- договору от 24.11.2016, заключенному Серегиным С.А. с ООО «Гарантия» по изготовлению геодезической съемки ситуации земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - на сумму 7000 рублей (т.14 л.д.33), т.к. данный участок принадлежит ФИО154 Суд учитывает, что результаты работы по данному договору использовались Серегиным С.А. в гражданском деле к ФИО252, и не имеют отношения к расходам в интересах ПК «<данные изъяты>» при строительстве газопровода;
- договору № 110/16 от 22.01.2016, заключенному Серегиным С.А. с АО «Газпром газораспределение Владимир» по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, газопроводов и сооружений на них согласно приложению № 1, т.к. на момент заключения данного договора и весь период его действия владельцем указанных объектов являлся Серегин С.А., а ПК «<данные изъяты>» не имел в указанный период 2016 года отношения к ним, не являлся участником данного договора и не нес по нему обязательств (т.14 л.д.176-177);
- договору № 33/17 от 16.02.2016, заключенного Серегиным С.А. с АО «Газпром газораспределение Владимир» по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, газопроводов и сооружений на них согласно приложению, т.к. на момент заключения данного договора владельцем указанных объектов являлся Серегин С.А., а ПК «<данные изъяты>» не являлся участником этого договора и владельцем данных объектов в 2016 году, не нес по договору обязательств (т.14 л.д.178-180);
- копии кассовой квитанции с чеком на сумму 1911 рублей от 24.10.2016 по оплате публикации о ликвидации ПК «<данные изъяты>», т.к. не имеет функционального отношения к строительству газопровода (т.51 л.д.37-39);
- справке нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО144 от 04.10.2017 об оплате от имени ПК «<данные изъяты>» в сумме 5500 рублей (т.21 л.д.241), т.к. в ее содержании не указано за составление и отправку каких документов произведена оплата, кем от имени ПК «<данные изъяты>» был уполномочен Серегин С.А. на совершение данных действий и платежной операции. Суд учитывает, что к указанной дате Серегин С.А. не являлся председателем ПК «<данные изъяты>» согласно сведениям налогового органа;
- справке нотариуса г. Москвы ФИО144 от 04.10.2017 об оплате от имени ПК «<данные изъяты>» пошлины в сумме 200 рублей и за услуги по составлению документа в сумме 1500 рублей (т.9 л.д.86) при подаче в налоговый орган заявления на ликвидацию ПК «<данные изъяты>», т.к. в ее содержании не указано кем от имени ПК «<данные изъяты>» был уполномочен Серегин С.А. на совершение данных действий и платежной операции. Суд учитывает, что к указанной дате Серегин С.А. не являлся председателем ПК «<данные изъяты>» согласно сведениям налогового органа;
- договору подряда № 99 от 31.03.2016, заключенного между Серегиным С.А. и ООО «Терра», на проведение кадастровых работ стоимостью 15000 рублей в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, - с целью образования данного земельного участка (т.24 л.д.37), т.к. в указанный период владельцем газопровода являлся Серегин С.А. как физическое лицо. Указанный земельный участок только формировался Серегиным С.А. не в интересах кооператива и не был связан с ПК «<данные изъяты>»;
- договору подряда № 100 от 31.03.2016, заключенного между Серегиным С.А. и ООО «Терра», на проведение кадастровых работ стоимостью 15000 рублей в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - с целью образования данного земельного участка (т.24 л.д.38), т.к. в указанный период владельцем газопровода и земельного участка являлся Серегин С.А., как физическое лицо. Указанный земельный участок формировался Серегиным С.А. не в интересах кооператива и не был связан с ПК «<данные изъяты>».
Суд учитывает, что согласно показаниям представителя потерпевшего лица ФИО154, свидетеля Свидетель №61 работы по оформлению документации и организации прокладки газопровода в СНТ «<данные изъяты>» проводил Серегин С.А., указанные работы по формированию участков в рамках договоров № 99 и № 100 имели к этому отношение.
- договорам подряда № 365 от 23.07.2018 (т.24 л.д.39) и № 367 от 23.07.2018 (т.24 л.д.40), заключенных между Серегиным С.А. и ООО «Терра», на проведение кадастровых работ стоимостью 32000 рублей и 35000 рублей соответственно в отношении земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> кадастровый номер №, - и кадастровый номер №, - с целью получения свидетельств о государственной регистрации права, т.к. владельцем этих земельных участков являлся Серегин С.А., как физическое лицо, который действовал не в интересах кооператива и не был связан в этой части с ПК «<данные изъяты>»;
- копии квитанции ООО «Гарантия» № 000583 от 02.08.2017 на сумму 18000 рублей (т.25 л.д.224), т.к. указанные в ней работы не относятся к предмету судебного разбирательства, не имеют отношения к ПК «<данные изъяты>», связаны с разделением Серегиным С.А. принадлежащих ему на праве собственности земельных участков для последующего дарения гражданам в период производства по уголовному делу.
В связи с указанным суд не принимает указанные договоры и платежи по ним подсудимого к учету в отношении ПК «<данные изъяты>» при строительстве газопровода данным кооперативом.
Справки ООО «Терра» (т.24 л.д.43, т.49 л.д.102-103), на которые ссылается подсудимый свидетельствует лишь о расчетах данного юридического лица с Серегиным С.А. в 2018-2019 годах, не имеющим отношения к ПК «<данные изъяты>», находящимся по срокам и объему работ за пределами периода времени согласно обвинению.
Согласно справке ООО «Терра» (т.50 л.д.122) данная организация не имеет финансовых документов, которые могли бы подтвердить расходы Серегина С.А. в 2014 году по формированию схемы земельного участка лесного фонда, их взаимосвязь со строительством газопровода. Подсудимым также не представлено каких-либо подтверждающих финансовых документов в подтверждение своей позиции в этой части. Сведения о разделе в 2017 году земельного участка (кадастровый №) на указанные два участка имеют отношение к физическому лицу Серегину С.А., владевшему в данный период этим участком, и распоряжавшимся им без решения и согласия ПК «<данные изъяты>» на их раздел, т.е. не имело отношений к расходам в интересах ПК «<данные изъяты>».
Суд не принимает позицию подсудимого о необходимости включения в затраты на строительство ПК «<данные изъяты>» газопровода расходов Серегина С.А. по оплате услуг соединений Интернет-провайдера и услуг мобильной связи на общую сумму 129465 рублей 20 копеек, т.к. указанные услуги оформлены на подсудимого, который не представил договоров и фактического использования данных устройств и каналов связи в интересах ПК «<данные изъяты>». Банковский счет № был открыт Серегиным С.А. как физическим лицом задолго до даты регистрации ПК «<данные изъяты>», использовался им как в собственных личных интересах, так и в интересах ООО «<данные изъяты>», руководителем которого он был, размещая данный банковский счет для ведения финансовых операций на Интернет-сайте именно этой организации.
Суд не находит оснований для удовлетворении позиции подсудимого и не принимает к учету как затраты ПК «<данные изъяты>» по строительству газопровода произведенные Серегиным С.А. расходы после совершения преступления по завладению земельным участком (кадастровый №), связанные с его разделением на два самостоятельных участков. Данные действия и оплата кадастровых работ были произведены подсудимым в своих интересах (с целью регистрации указанных земельных участков в свою собственность) и не имели отношения к расходам со стороны и в интересах ПК «<данные изъяты>» на строительство газопровода.
Суд не учитывает имеющиеся в уголовном деле документы о выполнении ООО «Терра» в 2016, 2017-2019 годах в интересах заказчика Серегина С.А. кадастровых работ по образованию земельных участков путем раздела участков под распределительными газопроводами по <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащих Серегину С.А., произведенных последним денежных выплат в ООО «Терра» за эти работы, как не имеющие отношения к ПК «<данные изъяты>», не связанные с аккумулированием денежных средств и их расходами на строительство указанного газопровода ПК «<данные изъяты>». Данные документы, как и позиция подсудимого в этой части, связаны с волеизъявлением Серегина С.А. по дарению в 2017-2019 годах принадлежащих ему земельных участков гражданам, имеющим во владении объекты недвижимости в <адрес> <адрес>, либо его действиями в интересах иных лиц по выданным ему этими гражданами доверенностей.
Суд не принимает в этой части показания ФИО331 т.к. они не опровергают совокупности исследованных в суде доказательств виновности подсудимого в совершении данного преступления.
В этой же части не принимаются судом, как не относящиеся к деятельности ПК «<данные изъяты>», расходы подсудимого в указанных суммах по оплате услуг нотариусу ФИО103 при удостоверении договоров дарения долей газопровода, а также договоров дарения земельных участков с долями газопровода от 03.03.2017 гражданам Свидетель №15, Свидетель №44, Свидетель №33, ФИО145, Свидетель №69, Свидетель №55, Свидетель №12, Свидетель №60, Свидетель №28, Свидетель №63 (т.8 л.д.108-115)
Заключение данных договоров, которые в последующем не были зарегистрированы в регистрирующем органе (Росреестре), являлось правом лица (Серегина С.А.), владевшего в указанный период газопроводом и указанными земельными участками.
Земельные участки (кадастровые номера № и №) принадлежали в период строительства газопровода и в последующем Серегину С.А., на балансе ПК «<данные изъяты>» не состояли. Выполнение работ по созданию схем и кадастровых паспортов данных участков отношения к расходам данного кооператива не имело, оплату этих работ производил Серегин С.А. как собственник этих участков. Позиция Серегина С.А. в части отнесения этих затрат на ПК «<данные изъяты>» несостоятельны, т.к. Серегин С.А., будучи их владельцем, как физическое лицо, заключало договоры аренды этих 2-х земельных участков с ПК «<данные изъяты>» в своем лице, как председателя Совета кооператива.
Доводы подсудимого на выполнение работ, связанных со строительством газопровода ПК «<данные изъяты>», рабочими (в том числе гражданами ближнего зарубежья) и техникой ООО «<данные изъяты>», руководителем которого был Серегин С.А. и функционировавшей с момента создания 02.03.2011 по момент ликвидации 22.11.2017 (т.21 л.д.121-129), с использованием денежных средств данной организации, потраченных им на приобретение материалов (электрического кабеля) ничем не подтверждены, в материалах дела доказательства отсутствуют, а стороной защиты они не представлены.
Стороной защиты в ходе судебного разбирательства не представлено каких-либо договоров между этими двумя юридическими лицами и платежных документов о финансовых операциях между ними.
По мнению суда, не могут быть приняты доводы подсудимого о понесенных им расходах по оплате услуг индивидуального предпринимателя Свидетель №92, а также услуг граждан Свидетель №88, Свидетель №90, Свидетель №89, т.к. в подтверждение Серегиным С.А. не представлено письменных доказательств, а материалы дела их не содержат. Свидетели стороны защиты Свидетель №88, Свидетель №90, Свидетель №89, Свидетель №92, ФИО49 А.В., Свидетель №94, Свидетель №95, Свидетель №96, Свидетель №97, в своих показаниях не смогли определить точные периоды времени выполнения ими работ по завозу щебня, песка и гравия, их объема, работы их специальной техники, стоимости этих услуг и фактического размера произведенной им оплаты со стороны подсудимого, отношения этих работ к ПК «<данные изъяты>», в том числе в период строительства газопровода и взаимосвязи с этим, ввиду отсутствия документального оформления.
Суд не принимает в этой части показания данных свидетелей, т.к. они не опровергают совокупности исследованных в суде доказательств виновности подсудимого в совершении данного преступления.
В ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения и доводы подсудимого о понесенных им затратах на валку деревьев в лесном участке при строительстве газопровода. Позиция подсудимого опровергается показаниями свидетелей ФИО332 ФИО268, Свидетель №85.
При этом суд учитывает показания свидетелей и письменные материалы, что одним из требований к свидетелям со стороны председателя Совета ПК «<данные изъяты>» Серегина С.А., как обязательное условие их вступления в кооператив, было внесение платежей за 2010-2014 год на благоустройство улиц <адрес> (территории, где был проложен газопровод ПК «<данные изъяты>») в сумме не менее 37000 рублей. Свидетелями оплачивались деньги, в том числе, на благоустройство, устройство и ремонт дорожного полотна, которые не учтены при строительстве газопровода согласно письменным материалам дела.
Данные обстоятельства помимо показаний всех указанных свидетелей об оплате наличными деньгами Серегину С.А., в том числе с указанием в расписке-справке, выданной подсудимым от имени ПК «<данные изъяты>», участникам ПК «<данные изъяты>» как ФИО267, подтверждаются и платежными документами о поступлении в 2013-2015 годах денежных средств на банковский счет Серегина С.А. в <данные изъяты>» от Свидетель №24, Свидетель №7, ФИО266, ФИО260, Свидетель №15, Свидетель №83, Свидетель №39, Свидетель №16, Свидетель №4, Свидетель №74, Свидетель №38, Свидетель №50. Указанные денежные средства не учитывались Серегиным С.А. в документах, связанных со строительством газопровода, не учтены в заключении эксперта № 320 и судом при определении суммы денег, собранных председателем Совета ПК «<данные изъяты>» Серегиным С.А. на указанную цель.
Доводы Серегина С.А., что он производил из собранных денег платежи на ремонт, содержание дорожного полотна на улицах д. <адрес>, иные хозяйственные нужды (уборку лесополосы и улиц, создание резервного фонда ПК «<данные изъяты>, устройство освещения), членские взносы (за 2014 год), опровергаются показаниями свидетелей о передаче (переводе) денежных средств Серегину С.А. на эти нужды помимо внесения взносов в ПК «<данные изъяты>» на расчетный счет либо наличными через Серегина С.А. на строительство газопровода. Это подтверждается, в том числе платежными поручениями Свидетель №74 (т.45 л.д.60-63, 65-67) и сведениями, содержащимися в выписке по движению денежных средств по банковскому счету подсудимого.
Подсудимым не представлено документального подтверждения расходов по оплате работ по прокладке газопровода методом ННБ со стороны ООО «СпецППКС». Указание на данное юридическое лицо в акте (т.3 л.д.141), по мнению суда, не является основанием для принятия к учету произвольной денежной суммы, доказательств получения данной организацией от Серегина С.А. или ПК «<данные изъяты>» какой-либо суммы денег не имеется.
Суд не принимает доводы подсудимого и не учитывает, как понесенные им в интересах ПК «<данные изъяты>», расходы по строительству газопроводов оплату административных штрафов, наложенных на Серегина С.А. как руководителя юридического лица ПК «<данные изъяты>» (как должностное лицо) за совершение административных правонарушений, связанных с ненадлежащим соблюдением обязанностей при использовании лесных участков, в том числе (т.36 л.д.83, т.48 л.д.173-176).
Привлечение Серегина С.А. как руководителя ПК «<данные изъяты>», к административной ответственности за использование арендованного участка с нарушением условий с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который взыскан ОСП по Киржачскому району согласно квитанции № ВЛ 598524 от 29.03.2017 (т.36 л.д.83), не подлежит включению в затраты на строительство газопровода. Позиция Серегина С.А. в этой части не соответствует обстоятельствам и субъекту нарушения.
Суд не принимает к учету возврат Серегиным С.А. некоторым свидетелям денег по 5000 рублей путем перечисления банковским переводом на их банковские карты, т.к. эти платежи были связаны с возвратом ранее собранных им в 2013-2014 годах с данных жителей <адрес> денежных средств в сумме по 5000 рублей на приобретение земельного участка (как все его называли «административный») для устройства въезда на обустраиваемые <адрес>, <адрес>, <адрес> (с установкой шлагбаума и сторожки). Однако, Серегиным С.А. не были произведены данные действия, данный участок, принадлежавший Серегину С.А. с 2012 года на праве собственности по договору купли-продажи с ФИО333, был размежеван на 4 участка и частично распродан. Данные платежи не имели отношения к строительству газопровода (предмету судебного разбирательства) и к ПК «<данные изъяты>», не подлежат учету по делу.
Представленные подсудимым договоры аренды земельных участок от 01.10.2014, подписанные Серегиным С.А., как со стороны арендодателя, так и арендатора, не содержат сведений о фактических денежных платежах, совершенных ПК «<данные изъяты>» по этим договорам, а также о сроках расторжения (прекращения этих договоров), и не принимаются судом при расчете расходов ПК «<данные изъяты>», понесенных при строительстве газопроводов.
Денежные платежи в суммах по 7000 рублей каждый, связанные с разработкой проекта по газификации жилых домов свидетелей по договорам данных лиц с ОАО «Газпром газораспределение Владимир», суд не принимает как произведенные Серегиным С.А. за свой счет либо в счет ранее собранных денег на газопровод в пользу данных лиц. Позиция подсудимого в этой части опровергается как показаниями данных свидетелей, так и содержанием договоров и кассовых чеков. Данные платежи не связаны с отношениями ПК «<данные изъяты>» и граждан по строительству газопровода, а вытекают из договорных отношений граждан на разработку проекта по непосредственному подключению помещений своих жилых домов к построенным вводам газопровода, выведенным на их участки.
Данное преступление является оконченным, т.к. подсудимый фактически получил реальную возможность воспользоваться похищенными денежными средствами и реализовал в своих корыстных личных интересах.
Суд пришел к выводу о правильности квалификации действий подсудимого как хищение путем присвоения денежных средств.
Оснований для переквалификации деяния Серегина С.А. либо его оправдания по данному преступлению суд не находит.
Исходя из характера и тяжести преступлений, оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного преследования по указанным преступлениям и уголовного дела по данным основаниям суд не находит.
Суд квалифицирует действия Серегина С.А.:
- по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;
- по ч.4 ст.160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: печать ПК «<данные изъяты>», - передать председателю Совета ПК «<данные изъяты>»; документацию на бумажных носителях, два компьютерных диска, оптический диск CD-R, содержащий выписку по счету № за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, выписку по счету № за период с 01.01.2016 по 08.08.2017 - оставить при уголовном деле; системный блок №, - возвратить Серегину С.А.; газопровод высокого давления до ШРП, ШРП для газоснабжения жилых домов (кадастровый №), распределительные газопроводы низкого давления для газоснабжения жилых домов (кадастровый №), - оставить собственнику ПК «<данные изъяты>»; земельный участок площадью 602 кв. метров (ранее имевший кадастровый №), в настоящее время разделенный на 2 земельных участков (с кадастровыми номерами №), - оставить собственнику ПК «<данные изъяты>» (т.49 л.д.191-193, 197-201).
При назначении наказания в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся тяжкими преступлениями, направленными все против собственности. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.
В отношении Серегина С.А. также учитываются данные о его личности (т.16 л.д.120-121, т.33 л.д.216-218, т.49 л.д.16-17), как впервые привлекающегося к уголовной ответственности (т.16 л.д.122-123), не состоящего по месту регистрации на учете у врачей нарколога и психиатра (т.16 л.д.125), получающего пенсию как инвалид <данные изъяты> (т.41 л.д.206, 208, т.43 л.д.77, 247, т.44 л.д.224. т.45 л.д.118, т.47 л.д.57-59, 206, 217), являющегося инвалидом <данные изъяты> (т.28 л.д.133, т.31 л.д.223, 225-238, т.41 л.д.207, т.42 л.д.16, т.45 л.д.119-126, т.51 л.д.248), имевшего по состоянию на 2015 год малолетнего ребенка (<данные изъяты>) и несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты>) (т.16 л.д.121, 129-130), в настоящее время имеющего малолетнего ребенка (<данные изъяты>) (т.33 л.д.217, 219), характеризующегося по месту регистрации органом полиции – положительно (т.10 л.д.44, т.33 л.д.221), по месту фактического проживания органом местного самоуправления – удовлетворительно, религиозной организацией настоятеля храма - положительно (т.16 л.д.126, 128), а также состояние его здоровья и наличие заболеваний (т.26 л.д.184-185, т.28 л.д.10, 133-135, 147, т.31 л.д.219, т.35 л.д.156, т.41 л.д.180-181, 215-217, т.42 л.д.2-15, т.44 л.д.206-212, т.49 л.д.77-79).
При характеристике личности подсудимого, состоянии его здоровья, условий проживания, семейного и материального положения, суд также учитывает показания свидетелей.
В соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Серегина С.А., по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка, а также по преступлению № 1 (предусмотренному ст.159 УК РФ) добровольное возмещение потерпевшему ПК «<данные изъяты>» имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, повлекшее перерегистрацию прав собственности на указанные объекты недвижимости (кадастровые номера №) (т.49 л.д.188-193).
При этом суд учитывает содержание решения Киржачского районного суда Владимирской области от 18 апреля 2017 года.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Серегина С.А. по всем указанным преступлениям, впервые привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие инвалидности <данные изъяты>, признание его семьи <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.
Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о личности виновного, в соответствии со ст.43 УК РФ приводит суд к выводу о возможности исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также достижения целей наказания и социальной справедливости, только путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы.
С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности преступлений, суд пришел к выводу о невозможности назначения Серегину С.А. иных видов наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время, и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
При определении размера наказания по всем преступлениям суд учитывает личность виновного, его поведение после событий преступлений, характеризующий материал, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства.
При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления по всем преступлениям.
Назначая виновному наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.
С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает возможным не назначать виновному дополнительных наказаний, предусмотренных ст.ст.46 и 53 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Назначая наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, суд, учитывая характер и тяжесть преступлений, личность виновного, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения наказания не может быть применен.
Учитывая личность подсудимого, наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд находит возможным достижение исправления Серегина С.А. без изоляции его от общества, путем применения ст.73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив обязанности. При определении размера испытательного срока суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, характеризующий материал в отношении виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и наличие заболеваний.
Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В рамках уголовного дела руководителем гражданского истца – потерпевшего ПК «<данные изъяты>» ФИО154 подан гражданский иск к гражданскому ответчику – подсудимому Серегину С.А. с учетом внесенных изменений о взыскании 3350085 рублей 95 копеек в счет возмещения имущественного вреда от преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ (т.31 л.д.93, т.51 л.д.169-170).
В ходе обсуждения исковых требований руководитель потерпевшего – гражданского истца ПК «<данные изъяты>» ФИО154 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель потерпевшего – гражданского истца ПК «<данные изъяты>» Щербицкая Ю.В. поддержала требования по иску, который просила удовлетворить.
Подсудимый – гражданский ответчик Серегин С.А., огласив письменную позицию (т.52 л.д.111-131), заявил о полном непризнании гражданского иска, т.к. не признает своей вины по предъявленному обвинению.
Защитник – адвокат Шикунов Р.В. заявил о согласии с позицией подсудимого.
Государственный обвинитель заявил о необходимости удовлетворения гражданского иска потерпевшего лица в полном объеме.
Исследуя дело в части гражданского иска, суд приходит к следующему.
На основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Настоящим приговором установлена вина Серегина С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.160 УК РФ, по которым потерпевшим лицом признан ПК «<данные изъяты>», следовательно, возмещение материального вреда, причиненного виновным в результате совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, с подсудимого, которого суд признает надлежащим ответчиком, подлежит взысканию в пользу ПК «<данные изъяты>».
Суд частично находит обоснованными требования руководителя потерпевшего – гражданского истца ПК «<данные изъяты>» ФИО154 о возмещении материального вреда, причиненного потерпевшему лицу от действий подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.160 УК РФ.
В этой части исковые требования руководителя потерпевшего – гражданского истца ПК «<данные изъяты>» ФИО154 подлежат частичному удовлетворению, в размере 2426365 рублей 93 копейки.
В соответствии с п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ руководитель потерпевшего – гражданского истца ПК «<данные изъяты>» ФИО154 обратилась в суд с заявлением – ходатайством о возмещении ПК «<данные изъяты>» понесенных расходов на оплату услуг адвоката – представителя по участию в судебных заседаниях в Киржачском районном суде по рассмотрению уголовного дела по обвинению Серегина С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.160 УК РФ (т.52 л.д.61-65).
Просит выплатить ПК «<данные изъяты>» деньги в сумме 273000 рублей в возмещение понесенных расходов по соглашению от 20.01.2021 за участие адвоката Щербицкой Ю.В. на стадии судебного разбирательства. В обоснование указано в ходатайстве и представлено документально: копия соглашения от 20.01.2021 и квитанции к приходным ордерам без номера в количестве 54 штук за период с 16.02.2021 по 05.04.2023 на общую сумму 273000 рублей (т.52 л.д.66-86).
Согласно положениям ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, которые согласно п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.
По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело, и в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.
Установлено, что интересы потерпевшего – гражданского истца ПК «<данные изъяты>» представляла адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Владимирской области Щербицкая Ю.В.
Серегин С.А. заявил о несогласии с взысканием с него данных процессуальных издержек, данную позицию подсудимого также поддержал защитник Шикунов Р.В.
Суд находит возможным произвести выплату потерпевшему лицу указанных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета по понесенным расходам на представителя на стадии судебного разбирательства.
При определении порядка взыскания судебных процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд с учетом личности виновного, являющегося бессрочно инвалидом <данные изъяты>, состояния его здоровья и наличия заболеваний, семейного и материального положения, как имеющего доход в виде пенсии по инвалидности, наличия на иждивении малолетнего ребенка, считает необходимым освободить Серегина С.А. от взыскания данных процессуальных издержек, отнеся их в вышеуказанной сумме за счет средств федерального бюджета.
В ходе судебного разбирательства защитником – адвокатом Хабибуловым М.И. подано заявление с учетом последующих уточнений в апелляционной жалобе о выплате вознаграждения за участие в рассмотрении настоящего уголовного дела в суде в сумме 111940 рублей за 58 дней, из расчета 1930 рублей за 1 день.
Постановлением Киржачского районного суда от 10.02.2023 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 31.05.2023) ходатайство защитника Хабибулова М.И. удовлетворено, определено к выплате вознаграждение в общей сумме 111940 рублей.
В ходе судебного разбирательства защитником – адвокатом Шикуновым Р.В. подано заявление о выплате вознаграждения за участие в рассмотрении настоящего уголовного дела в суде в сумме 218090 рублей за 113 дней, из расчета 1930 рублей за 1 день.
Постановлением Киржачского районного суда от 14.11.2022 (с учетом изменений, внесенных постановлением Киржачского районного суда от 09.01.2023) ходатайство защитника Шикунова Р.В. удовлетворено частично, определено к выплате вознаграждение в сумме 196860 рублей за 102 дня, из расчета 1930 рублей за 1 день (т.49 л.д.36-37, т.50 л.д.12-13).
Подсудимый после разъяснения ему положений ст.131-132 УПК РФ заявил о несогласии с взысканием с него всех указанных процессуальных издержек.
При определении порядка взыскания судебных процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитникам - адвокатам, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд с учетом личности виновного, являющегося бессрочно инвалидом <данные изъяты>, состояния здоровья и наличия заболеваний, его семейного и материального положения, как имеющего доход в виде пенсии по инвалидности, наличия на иждивении малолетнего ребенка, считает необходимым освободить Серегина С.А. от взыскания данных процессуальных издержек, отнеся их в вышеуказанных суммах за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Серегина Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч.4 ст.159 УК РФ на срок 5 (пять) лет;
- по ч.4 ст.160 УК РФ на срок 5 (пять) лет;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Серегину С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное в отношении Серегина С.А. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.
В течение испытательного срока обязать осужденного Серегина С.А. не изменять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Серегина С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- печать ПК «<данные изъяты>» - передать руководителю потребительского кооператива «<данные изъяты>»;
- документацию ПК «<данные изъяты>» на бумажных носителях относительно газификации <адрес> <адрес>, два компьютерных диска в бумажных конвертах с надписями «Газ Серегин» и «Газопровод ПК <данные изъяты>» - оставить при уголовном деле;
- системный блок с серийным номером 00181052, - возвратить Серегину С.А.;
- газопровод высокого давления до ШРП, ШРП для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> и <адрес> в д. <адрес>, протяженностью 576 метров, кадастровый №, - принадлежащий на праве собственности ПК «<данные изъяты>», - оставить ПК «<данные изъяты>»;
- распределительные газопроводы низкого давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>у, <адрес> в д. <адрес>, протяженностью 3374 метров; кадастровый №, - принадлежащие на праве собственности ПК «<данные изъяты>», - оставить ПК «<данные изъяты>»;
- земельный участок площадью 602 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее имевший кадастровый №, – в настоящее время разделенный на 2 земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащие на праве собственности ПК «<данные изъяты>», - оставить ПК «<данные изъяты>»;
- оптический диск CD-R с номером вокруг установочного отверстия «NI25VK29D8075112B2», содержащий выписку по счету № за период с 1 января 2013 года по 31 декабря 2015 года; выписку по счету № за период с 1 января 2016 года по 8 августа 2017 года на 68 листах, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле.
Исковые требования гражданского истца – потерпевшего Потребительского кооператива «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу потерпевшего – гражданского истца Потребительского кооператива «<данные изъяты>» с гражданского ответчика Серегина Сергея Алексеевича возмещение материального вреда в размере 2426365 (два миллиона четыреста двадцать шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 93 копейки.
В остальной части исковых требований гражданского истца – потерпевшего Потребительского кооператива «<данные изъяты>» - отказать.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Киржачский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.
Председательствующий
А.Ю. Головин
СПРАВКА
г. Москва 11 октября 2024 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Никишиной Н.В.,
судей Сысоевой И.В., Боевой Н.А.,
при помощниках судей Захаровой М.А., Ребриковой Е.С., Коровиной Е.Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 21 августа 2023 года в отношении Серегина Сергея Алексеевича изменить:
исключить из приговора ссылку суда как на доказательства: оглашенные показания свидетелей Свидетель №57 (т. 7 л.д. 185-188), Свидетель №58 (т. 7 л.д. 189-192);
исключить из приговора предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство – добровольное возмещение потерпевшему ПК «<данные изъяты>» имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также исключить из приговора указание суда о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по указанному преступлению.
В остальном приговор суда оставить без изменения, также оставить без изменения частное постановление суда от 21 августа 2023 года и постановление суда от 21 августа 2023 года, апелляционные жалобу представителя потерпевшего, представление прокурора удовлетворить частично, апелляционные жалобы осужденного, защитников оставить без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


